Двойные стандарты УЕФА в отношении капитала

Европейский футбол находится на грани серьёзных этических дебатов из-за стремительного развития системы « мультиклубного владения» (MCO) в последние годы. Несмотря на чёткие правила УЕФА , юридические лазейки, которыми пользуются крупные корпорации для расширения своего влияния в футболе, угрожают самой сути игры.

Чёткое правило регламента Лиги чемпионов УЕФА, которое гласит, что «ни одно физическое или юридическое лицо не может влиять на управление или результаты деятельности более чем одного клуба», на практике значительно смягчается. Одним из основных методов, используемых владельцами клубов, такими как Эвангелос Маринакис («Олимпиакос», «Ноттингем Форест») и Джим Рэтклифф («Манчестер Юнайтед», «Ницца», «Лозанна Спорт»), для обхода этого регламента, является использование «слепых трастов».

ПРИМЕР ГОРОДСКОЙ ФУТБОЛЬНОЙ ГРУППЫ

Слепой траст — это система, целью которой является временное сокрытие права собственности путём передачи управления активами внешне независимой третьей стороне. УЕФА иногда игнорирует этот метод, а иногда рекомендует его. Например, владелец «Манчестер Сити», City Football Group, перевёл значительную часть своей доли в «Жироне», используя этот метод, что открыло возможность двум клубам участвовать в одном турнире.

Двойные стандарты УЕФА

Однако в том же сезоне УЕФА отстранил от участия в турнире менее крупные команды, такие как «Дроэда Юнайтед» (Ирландия) и «Дунайка Стреда» (Словакия), за нарушение правил CFS. Эта ситуация вызвала критику футбольной общественности, обвиняющей её в «двойных стандартах». Исследования показывают, что одним из основателей этого механизма является Сунил Гулати, который также является председателем Органа УЕФА по финансовому контролю клубов. В них подчёркивается, что система слепого траста противоречит принципам прозрачности и равенства в футболе. В случае Маринакиса, когда «Ноттингем Форест» подал заявку на участие в Лиге чемпионов, контроль над клубом был временно передан компании Pittville One Ltd, учреждённой через юриста. Когда «Форест» не прошёл отбор на еврокубки, право собственности вернулось к Маринакису.

УЖЕ НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ, А СТАНДАРТНЫЙ ПУТЬ

Мягкий подход УЕФА к клубам центральных лиг и более жёсткая позиция по отношению к периферийным лигам подрывают принцип справедливости в футболе. Этот подход, критикуемый как «противоречие между буквой и духом закона», является одной из основных этических проблем, возникающих в результате финансиализации футбола. По словам футбольного журнала Josimar, эта система больше не является исключением; напротив, она стала стандартным методом, используемым владельцами нескольких клубов для обхода правил УЕФА. Журнал также отмечает, что обращался в УЕФА с вопросом о роли Гулати в этой системе, но не получил ответа.

В то время как футбольная общественность задается вопросом, как эти юридические маневры влияют на честную конкуренцию, УЕФА, похоже, продолжает закрывать глаза на эту практику, которая приносит выгоду центральным лигам.

Odatv.com