Джан Аталай рассказал Medyascope: «Граждане преодолели стену страха во время процесса 19 марта, и, в отличие от Гези, они напрямую поддерживают призыв к созданию нового правительства».

В ходе процесса 19 марта были арестованы многие мэры, чиновники и политики. Среди арестованных были и молодые люди, участвовавшие в протестах в Сарачане. Мы спросили Джана Аталая, находящегося под стражей с 25 апреля 2022 года и лишенного депутатского мандата в связи с судебным процессом по парку Гези, о кризисе 19 марта и новом мирном процессе. Вот ответы Аталая.

• Процесс суда над Джаном Аталаем и лишение его адвокатской конторы, шаг за шагом

1) Как дела? Как проходят твои дни в тюрьме?

Кемаль Тахир описал тюремное заключение как путешествие со взлётами и падениями. Именно так я иду по этому пути.

Если я правильно помню, Кемаль Тахир сказал, что заключенный ложился спать, спал, читал и ел.

Я тоже следую этому совету.

Жаль, что я съела слишком много жирной пищи. Постараюсь сократить ее потребление :)

К счастью, посетителей здесь много в течение всего дня. Естественно, у заключенных плотный график: чтение книг и газет, отслеживание событий дня, заметки по важным темам, получение писем и ответов... «Садовый» маршрут, обязательный для тюремной жизни, и периодические прогулки...

Улучшение блюд, изобретение дополнительных блюд…

Как видите, мы очень усердно трудимся в четырех стенах, как бы говоря: «У тех, у кого нет работы, много дел».

2) Многие мэры и чиновники сейчас находятся в тюрьме. Вы можете их увидеть? Вы можете с ними поговорить?

Силиври — место, где строго соблюдается логика тюрьмы камерного типа № 9.

По сути, вы можете видеть других заключённых в зоне встреч с адвокатами и громко разговаривать в течение очень короткого времени. Это если вы встретите их в соседних каютах.

Если мы случайно встретимся по пути в указанное место, мы можем обменяться парой приветственных слов. Вот и всё. Но в эти короткие мгновения встречи вы оцените огромную ценность приветствия, помахивания рукой и улыбки.

3) Как вы изнутри оцениваете арест мэров?

«Правительство делает то, что делает для сохранения своей власти». Подобно тому, как «война — это продолжение политики с оружием», тюрьмы, аресты и задержания также являются продолжением/расширением политики. Они стали полезным инструментом политики.

Именно так это воспринимают широкие слои общества. Правительство понимает, как его воспринимают. Но ему всё равно. Оно сосредоточено на результатах. Его приоритет — измотать, сломить и подчинить себе общественное сопротивление таким методом. Общественное согласие сейчас не так уж и важно.

Но, к счастью, есть одно «но»: всё идёт не по плану. Социальная оппозиция оказывает сопротивление и, похоже, не собирается сдаваться.

4) Недавно Гюлизар Бичер Караджа зачитала в парламенте решение Конституционного суда, объявляющее лишение её депутатского мандата недействительным. Это вызвало бурные дебаты в парламенте. Не могли бы вы прокомментировать произошедшее и последующее лишение её депутатского мандата как с юридической, так и с политической точки зрения?

В течение восьми месяцев спикер парламента скрывал от парламента решение Конституционного суда, которое уже было известно и прочитано всей страной. Он не читал его и даже препятствовал его прочтению. В 105-ю годовщину основания парламента две отважные женщины-депутата парламента развеяли тень этого конституционного позора. Г-жа Гюлизар Бичер Караджа, председательствовавшая на заседании парламента 16 апреля 2025 года, поручила секретарю Сибель Суйчмез зачитать решение Конституционного суда.

Я ещё раз поздравляю их за мужество и усилия по защите чести парламента. Давайте не будем зацикливаться на результате. Мы обязательно увидим его последствия.

Их позиция, естественно, отражает волю Республиканской народной партии.

Процесс отклонения Конституции парламентским большинством, которому подчинился и спикер парламента, проходил следующим образом:

Решения Конституционного суда о «нарушении прав» от октября и декабря 2023 года, а также его решение, опубликованное в «Официальном вестнике» 1 августа 2024 года:

1. Я подвергаюсь нарушению моих прав
2. Я был в плену фактических обстоятельств
3. Попытка лишить его депутатского места путем зачитывания решения, которое «не может быть принято в соответствии с турецким законодательством».

Он подчеркнул, что это « недействительное и недействительное ».

Другими словами, не было необходимости в каких-либо других «действиях», «попытка увольнения» была недействительной, а Джан Аталай все еще являлся членом парламента, поскольку его депутатское место никогда не отзывалось.

И все же 16 августа представители ПСР прибегли к невероятной лжи. Я действительно не знаю, что сказать о спикере Великого национального собрания Турции!

5) Неисполнение решений Конституционного суда и ЕСПЧ — повторяющаяся тема не только в вашем деле, но и в политических делах, таких как дела Демирташа и Кавалы. Как вы считаете, каким образом судебная система используется в качестве инструмента государственной монополии?

В вопросе говорится, что судебная система находится «под монополией правительства».

Другими словами, даже не в своем «влиянии», а в своей «монополии»…

Это катастрофа! И я не думаю, что Турция влезет в эту смирительную рубашку.

На данный момент у них только одна цель: остаться у власти!

Все инструменты в «руке» предназначены для этого.

Во время переворотов 12 марта 1971 года и 12 сентября 1980 года «пытки» применялись для подавления и запугивания общественного сопротивления. Сегодня игнорирование закона стало инструментом запугивания оппозиции.

Мы описываем нашу правовую ситуацию как «неконституционную». Действующей Конституции нет. Пока решения Конституционного суда против меня обсуждались в парламенте, представители правительства заявили с трибуны: «Верховный суд вынес решение. Что происходит с Конституционным судом?» Задумайтесь: согласно нашей Конституции, «заявление о нарушении прав личности» начинается ровно с момента вступления решения суда в законную силу. С парламентской трибуны — и, конечно же, будучи юристом по профессии — можно заявить, что Верховный суд вынес решение по этому делу.

Ну, разве тот, кто это говорит, не знает правду? Конечно, знает. Но ему нужно что-то сказать, и неважно, правда это или ложь. «Конституция, Конституционный суд... мы их не признаём, вот и всё!»

6) После протестов в Гези правительство систематически пыталось криминализировать улицы, и во многом это удалось. Привел ли процесс Сарачхане к повторной легализации улиц? Считаете ли вы, что позиция НРП по этому вопросу повлияла на массы?

Наши люди искали возможность высказаться.

19 марта граждане, особенно студенческая молодежь, откликнувшиеся на призыв председателя НРП Озгюра Озеля, в очередной раз дали возможность большой части общества преодолеть стену страха.

В отличие от Гези, они напрямую поддерживают призыв к созданию нового правительства. Способность социальной оппозиции решительно заявлять о себе в общественных местах, формировать свою риторику по своему усмотрению и, что самое главное, настаивать на своём, похоже, стала перманентной, чего правительство пытается не допустить после Гези.

Важно, чтобы конкретные призывы НРП, например, против арестов 19 марта, вызывали социальную оппозицию Сарачане. Без этой конкретности впечатляющая целостность не сложилась бы, и существовала бы опасность, что она останется раздробленной.

Вы можете прочитать подробности моего мнения относительно 19 марта.

7) Как вы оцениваете политическое поведение оппозиции, особенно Озгюра Озеля, в последний период?

Я придаю большое значение настойчивому желанию Озгюра Озеля сосредоточиться на сути символизируемого/воплощаемого вопроса.

НРП подвергается интенсивным нападкам, и я считаю, что такие позиции, как заявление Турецкой рабочей партии от 25 июня 2025 года: « Это не вопрос партии, это вопрос страны », должны быть усилены.

С 19 марта социальная оппозиция переживает необычную ситуацию. Темп митингов, проходящих по всей стране (два раза в неделю), не сбавляет оборотов. Глядя на происходящее «отсюда», я вижу растущий динамизм, не говоря уже об усталости. Социальная оппозиция осознаёт, что её, как обычно, вынуждают ехать в Анкару на пресс-конференции и парламентские заседания. Как говорится в заявлении TİP от 25 июня, я вижу преобладающее среди социальной оппозиции настроение: «объединиться и решительно бороться».

8) Как вам удается сохранять надежду, когда давление на все элементы оппозиции растет с каждым днем?

Задача, о которой упомянул поэт, всегда у нас в голове: «Возбудить надежду/Утихомирить отчаяние».

Чего только не испытали на этих землях! Остаётся лишь сопротивление, которое, читая о нём, напоминает о собственной человечности. Осознание истории не даёт умереть надежде. Думаю, вопрос должен звучать не «что произойдёт», а «выполняю ли я свою часть работы в этих обстоятельствах?» Когда твой приоритет — выйти из этого процесса с высоко поднятой головой, независимо от того, что ты пережил, всё остальное становится неважным.

9) После процесса «Сарачане» за вами пристально следят представители молодого поколения. Что бы вы хотели им сказать?

Спасибо, что вы всем сердцем любите нашу страну. Большое спасибо.

Если такая ситуация «действительно» существует, наша ответственность ещё больше. Я испытываю огромную ответственность перед молодым человеком, который чувствует ответственность за свою страну и участвует в демократических действиях, полностью осознавая, что это имеет свою цену. Я тоже внимательно слежу за «молодёжью». Пусть они знают, что они тоже были и остаются для нас источником морального духа и силы.

Я передаю им всем свою любовь.

10) Что вы думаете о процессе, который государство называет «Турция без терроризма»?

Как гражданин, несправедливо и незаконно содержащийся в тюрьме, и который, кроме того, был избран голосами граждан и который, согласно Конституции, должен выполнять законодательные и надзорные функции в Парламенте:

С самого первого дня я твёрдо верил в важность призыва Имрали. Исключение оружия из нашей общественной и политической жизни чрезвычайно полезно. Это важное событие для нашей страны и нашего региона. Мы должны твёрдо держать этот вопрос под контролем и делать всё возможное, чтобы обеспечить его позитивное развитие. Основываясь на этом подходе, я стремлюсь оценивать события и формировать свою позицию.

Оптимизм в отношении «процесса» мне внушает прежде всего приверженность курдских политиков «политике без оружия». Эта приверженность положила начало процессу и, я считаю, является гарантией его продолжения.

Как правительство реагирует на столь благожелательное решение? Направляет ли этот «процесс» путь социализации, который убедит и вовлечет все общественные силы? Напротив, видит ли оно в нём «новые возможности для собственной власти»? На мой взгляд, всё указывает на последнее. Подавляя социальную оппозицию на Западе, оно использует «методы, которые расширят базу его власти» на Востоке.

Мы должны быть бдительны к попыткам правительства использовать этот процесс в своих интересах и сорвать его. В то же время мы должны осознавать потенциал прогресса в этом «процессе», несмотря на возможные замыслы правительства, и настаивать на продолжении этого пути.

Все говорят о «процессе». Необходимо отметить несколько моментов.

1. Правительство и оппозиция должны действовать в соответствии с требованиями «процесса».
2. Демократизация — неотъемлемая часть этого процесса. Есть предел тому, чтобы уступать, исходя из реальных обстоятельств, и говорить: «Давайте пока не будем акцентировать внимание на негативе». Логика этого «процесса» заключается в том, что он не может двигаться вперёд, не завершив его демократическими шагами в какой-то момент — а это уже не за горами.
3. «Закон» — первое условие мира. Сложить оружие, позволить тем, кто в горах, спуститься, позволить тем, кто внутри, уйти и обеспечить достижение результатов этого процесса невозможно без закона, без «законов».

Похоже, если правительство будет действовать ответственно, путь к «процессу» открыт. Общественная поддержка для его перехода на новый уровень вполне доступна. Что бросит тень на «процесс» и вызовет сомнения, так это попытки правительства построить свою стратегию «сохранения и восстановления власти» «на этом процессе».

Мои пояснения по этому вопросу: