<em>Балерина</em> разрушает пуленепробиваемую тайну Джона Уика

В октябре прошлого года друг убедил меня скачать Fortnite . После нескольких недель промедления — мысль об игре с кем-то, кто слишком мал для получения водительских прав, вызывает у меня крапивницу — я сдался. В мою первую ночь в игре Джон Уик появился в магазине меняющейся косметики Fortnite . Оказывается, Fortnite официально сотрудничала с франшизой Джона Уика, чтобы представить игрового персонажа, имеющего поразительное сходство со звездой Point Break . Любой, у кого есть 20 долларов, мог сделать свой игровой аватар похожим на мстительного антигероя Киану Ривза . И я потратил 20 долларов. Потому что разозлить школьников средней школы лицом Джона Уика стоило каждой копейки, и к черту рухнувшую экономику.

Fortnite , если вы не знакомы, — это жестокая видеоигра в жанре королевской битвы, в которой игроки ищут оружие — в первую очередь, пистолеты — и убивают друг друга, пока не останется только одно. Это опыт, который вознаграждает эгоистичное выживание, достигаемое с помощью точного прицеливания и удачи. Это также прибыльная возможность для брендового сотрудничества. Джон Уик имеет смысл для Fortnite. Но Леди Гага, Супермен и Одиннадцать из «Очень странных дел» ? Может, и меньше.

Но забавная вещь случилась на моем пути к королевской победе: я понял, что Джон Уик тоже не на своем месте. Не говоря уже о пушках и геймплее один против всех, все это кажется специально созданным для Уика. Глядя в снайперский прицел, вы видите, что ваша цель — мускулистый кот или чувак в костюме банана, в то время как вы Джон Уик — это резкий опыт, хотя и смешной. Мистер Уик — это квадратный колышек в круглом отверстии, которое является мемо-скейпом Fortnite , если хотите. Я наслаждался своим временем в роли Джона Уика, но мультяшная обстановка выделяла меня больше, чем темная одежда этого человека.

Короче говоря: опыт, который кажется правильным для Джона Уика, не означает, что он правильный для Джона Уика. Немногие места могут так легко принять мистера Джона Уика, и это касается и его собственных спин-оффов. Да, я говорю о Балерине , официально под названием Из мира Джона Уика: Балерина . Это последний фильм из франшизы «Джон Уик» и ее первый театральный спин-офф. (Меньше всего говорят о «Континентале» на Peacock, (Тем лучше.) Место Ривза на афишах заняла Ана де Армас в роли Евы, свежей выпускницы Ruska Roma, преступной группировки убийц, которая одновременно управляет балетной труппой в качестве прикрытия и Вырастил и обучил Джона Уика. Находясь на своем пути к мести, В конце концов Ева сталкивается с Уиком, который, по сути, выполняет побочное задание в третьей главе «Джона Уика» . Для Балерины , Ривз вновь играет элегантно одетого убийцу в роли, которая неловко занимает промежуточное положение между необоснованным камео и главной ролью второго плана.

«Балерина» — совершенно несовершенный боевик. Это спин-офф франшизы, существующий в тени своего старшего брата и едва выдерживающий сокрушительный вес ожиданий. Ана де Армас не совсем доказывает, что является героиней боевиков нашего поколения — этот титул по-прежнему принадлежит Шарлиз Терон, — но она много надирает задниц, и она никогда не бывает скучной. Все жаждут большего от Джона Уика (особенно после его смерти в Главе 4 ) найдут свои голодные муки удовлетворенными. Но по иронии судьбы Джон Уик — ахиллесова пята Балерины , а его сонное камео — симптом еще более серьезного недуга: наши герои больше не являются особенными.

Трудно вспомнить, оглядываясь назад, но Джон Уик был культурной сенсацией. Во время своего выхода в октябре 2014 года он стал неожиданным мегахитом, который оживил карьеру Ривза, переписав язык экшена на большом экране по крайней мере на следующее десятилетие. Хотя его тактическая боевая хореография вызвала ажиотаж у зрителей, его популярность закрепила Джона Уика, персонажа, как определяющую эпоху фигуру. Со времен Клинта Иствуда не было на экране главного героя, который излучал бы таинственность и сохранял ее такой даже во многих частях, носящих его имя. У Джона Уика были преимущества с того момента, как какие-то тупые гангстеры сломали шею его собаке.

Это было просто чудо, как четыре фильма о Джоне Уике сохранили привлекательность своего главного героя. Конечно, разбавление через менее значительные сиквелы — это судьба многих предшественников Джона Уика, от Рэмбо до Макклейна. (Возможно, преемственность авторства была ключевой; бывший каскадер Ривза Чад Стахелски до сих пор снял все основные фильмы серии.) Важно то, что каждое усилие под руководством Ривза поддерживало исключительный стандарт в эпоху очевидного отчаяния Голливуда в стабильности. Никто не ожидал, что Джон Уик станет франшизой. Вот почему его превращение в таковую ощущалось более естественным, чем любая провалившаяся потенциальная кинематографическая вселенная.

Но «Балерина» — первый случай, когда Джон Уик не выглядит пуленепробиваемым. Посмотрите «Балерину» , и станет до боли очевидно, где и когда она поворачивает, чтобы быть «больше похожей» на свою родственную франшизу. Изоляция де Армас и Ривза на заснеженном кладбище возникает из ниоткуда — левый поворот на рельсах, которые все время только виляли вправо. В самой сцене нет ничего плохого, но простое добавление большего количества Джона Уика для искусственной продажи отдельного фильма — это сводящая с ума игра в IP от франшизы, которая пошла на многое, чтобы казаться лучше.

Киану Ривз играет второстепенную роль в фильме «Балерина» , где его Джон Уик противопоставляется Еве в исполнении Аны де Армас.

Я знаю, что кинобизнес сейчас сложнее, чем когда-либо. Слишком много современных кинозрителей требуют уверенности в том, что вещь, за которую они заплатили деньги, имеет запах знакомости. Но если бы мы действительно заботились о целостности историй и силе персонажей, кто-то бы остановился и сказал: «Подождите , Джон Уик мертв» . Его совет убраться к черту из Ruska Roma был бы, и должен был быть, достаточным. Вместо этого нам показывают еще Джона Уика. К сожалению, как и у его предшественников, больше значит меньше.

Я не знаю, должен ли Джон Уик стоять на пьедестале. Ничто не должно быть столь священным — даже вымышленные персонажи фильмов. Но разве это не чертовски раздражает? Разве это не глупо, когда могилы оскверняются, а окончательность ничего не значит? В 2008 году я плакал, когда легенда рестлинга Рик Флэр получил удар в лицо от Шона Майклза, положив конец его карьере. Когда в 2022 году Флэр появился на другом мероприятии, объявленном как его «финальный матч», я только закатил глаза. В 2017 году я почувствовал тяжесть того, что Хью Джекман оставил Людей Икс позади в шедевре под названием «Логан» . В 2024 году я сидел с каменным лицом во время показа «Дэдпул и Росомаха» .

У нас, как у общества, есть проблемы и похуже, но отказ принять близость конца — одна из них. На момент написания статьи пятый фильм о Джоне Уике находится на (высоком) столе, но даже Киану Ривз не был в курсе , о чем он. Высокомерие давать зеленый свет фильму, не зная сюжета, — вот как мы изначально достигли этого плачевного состояния популярного кино. Вот как любимые персонажи становятся пластиковыми фигурками. Или, что еще хуже: скинами в видеоигре.