Apple подала в суд на YouTube-блогера, который раскрыл информацию об iOS 26

Утечки — неотъемлемая часть крупных новостных циклов о продуктах, особенно для таких компаний, как Apple . Интернет-прорицатели, такие как Джон Проссер и Марк Гурман из Bloomberg, давно предсказывали содержание предстоящих анонсов Apple, ссылаясь на анонимные источники внутри компании, чтобы получить представление о том, что будет дальше. Их предсказания были верны достаточно часто, чтобы стать настоящей головной болью для купертиновской компании.

Теперь Apple воспользовалась возможностью дать отпор утечкам. В иске, поданном в четверг в федеральный суд США по Северному округу Калифорнии, Apple обвиняет известного инсайдера Джона Проссера в якобы заговоре с целью «взлома iPhone, разрабатываемого Apple, кражи коммерческих секретов Apple и получения прибыли от кражи».

В иске утверждается, что Проссер вместе со своим сообщником, который снимает видео на канале YouTube Front Page Tech , умышленно воспользовался тем, что сотрудник Apple по имени Итан Липник имел доступ к iPhone разработчика, на котором работало ещё не выпущенное программное обеспечение, которое впоследствии стало iOS 26. В иске утверждается, что другой ответчик, Майкл Рамаччиотти, который в то время находился дома у Липника, дождался, пока Липник уйдёт, прежде чем получить доступ к телефону разработчика и показать Проссеру детали ещё не выпущенного программного обеспечения по видеозвонку. Затем Проссер предположительно использовал информацию, полученную в этом раннем обзоре iOS, в видеороликах, которые он разместил на своём канале YouTube задолго до того, как Apple официально объявила об обновлениях.

В иске также утверждается, что Рамаччотти утверждает, будто Проссер разработал весь план, пообещав Рамаччотти, что он «найдет способ для [г-на Рамаччотти] получить оплату».

Проссер отрицает какие-либо правонарушения и заявляет, что детали иска неверны. В публичных сообщениях на X Проссер утверждал , что с его стороны всё было иначе.

«Данные, предоставленные Apple, просто неточны», — написал мне Проссер в личном сообщении на X. «Я понятия не имел, как была получена эта информация. Он никогда не говорил мне, что ему „нужны деньги“, и я совершенно не давал ему указаний разыгрывать это».

Проссер не отрицает, что раскрыл информацию, полученную от Рамаччотти. Ранее в этом году он подробно рассказал о невыпущенном обновлении в серии видеороликов, в том числе в одном, где назвал эту новость «крупнейшей утечкой iOS за всю историю».

Несмотря на вопрос о том, как именно он получил эту информацию, последствия оказались плачевными. Итан Липник, сотрудник Apple, у которого был телефон, использовавшийся для разработки, к которому, как утверждается, Рамаччотти имел доступ, был уволен компанией. Согласно жалобе, Apple уволила Липника «за несоблюдение политик Apple, направленных на защиту конфиденциальной информации, включая устройства для разработки, а также невыпущенное программное обеспечение и функции».

Apple не ответила на запросы о комментариях. Итан Липник также не ответил на запросы о комментариях.

«Это довольно серьёзный иск», — написал в электронном письме Аншель Саг, главный аналитик исследовательской компании Moor Insights & Strategy. «Но я также считаю, что между тем, что говорит Проссер, и тем, что утверждает Apple, существует серьёзное расхождение, особенно учитывая, что сотрудник, похоже, не понимал, что происходит».

Саг утверждает, что самая большая проблема, о которой здесь говорят, заключается в том, что, хотя данные были взяты с устройства разработки, которое должно было быть лучше защищено, то, как эти данные были получены и откуда они взялись, следовало проверить, прежде чем подробности были обнародованы.

«В конечном счёте, каждая компания борется с утечками, особенно Apple, но поскольку это происходит исключительно в США, у компании гораздо больше возможностей и законов для поддержки своих усилий», — говорит Саг. Многие утечки Apple исторически происходили из источников за пределами США, например, от её партнёров по производству и цепочке поставок в Азии. Поскольку иск касается событий, предположительно произошедших в Калифорнии, Apple может заявить в федеральном суде о нарушении двух законов США — Закона о защите коммерческой тайны и Закона о борьбе с компьютерным мошенничеством и злоупотреблениями.

Проссер утверждает, что даже не узнал об иске, пока не прочитал статью MacRumors о подаче иска.

«Мне ужасно жаль, что Итана уволили из-за этого», — говорит Проссер. «Жаль, что он не рассказал Apple о случившемся, и что Apple не связалась бы со мной за более подробной информацией — я бы с радостью пообщался с ними».