Главный советник президента Мехмет Учум: Новая конституция невозможна без референдума

Главный советник президента Мехмет Учум недавно отреагировал на утверждение о том, что новые конституционные исследования «запрашиваются для кандидатуры Эрдогана», заявив, что «Эрдоган может снова стать кандидатом, если будет принято решение о проведении досрочных выборов».

Учум отреагировал на другое заявление относительно новой конституционной работы в посте, которым он поделился сегодня в своей учетной записи в социальных сетях.

✔️ВОСКРЕСНАЯ СТАТЬЯ: ПОПЫТКИ ИСКАЖЕНИЯ НОВОЙ КОНСТИТУЦИОННОЙ ПОВЕСТКИ ДНЯ (4) В этой серии мы наконец сосредоточимся на утверждении о том, что «у народа нет конституционной повестки дня». Это утверждение не только искажение фактов, но и свидетельствует об интеллектуальной неадекватности. Конституционная природа народных требований! Рутинные процессы в демократиях...

– Мехмет Учум (@mehmetucum) 20 июля 2025 г.

Критикуя точку зрения оппозиционных партий о том, что «новая конституция не является целью народа», Учум заявил, что это «поверхностное решение».

Учум, отстаивающий точку зрения, что референдум необходим для принятия новой конституции, объяснил свою точку зрения следующим образом: «Первая причина — это необходимость завершения демократической легитимности одобрением народа, основополагающей волей основателя. Вторая причина — это право народа контролировать, принят ли парламентом правовой текст, соответствующий его видению политической конституции».

Главный советник президента Учум отметил следующее относительно новой конституции:

Наконец, в этой серии мы сосредоточимся на утверждении, что «у народа нет конституционной повестки дня». Это утверждение не только искажение фактов, но и свидетельствует об интеллектуальной неадекватности. Конституционная природа народных требований! В условиях повседневной работы демократий народ не выражает свои ожидания относительно конституции в правовых терминах. Чтобы определить конституционные требования народа, необходимо изучить юридический эквивалент всех его политических, экономических, культурных и связанных с правосудием представлений об изменениях или развитии.

Если законы или подзаконные акты оказываются неадекватными ожиданиям общественности относительно улучшения системы, возникает необходимость в конституционных нормах. Это, в свою очередь, следует понимать как потребность общественности в конституции. Другими словами, задача демократической политики состоит в том, чтобы преобразовать стремление общественности к более справедливому и эффективно функционирующему порядку — независимо от конкретного вопроса — в необходимость конституционных изменений, особенно в тех случаях, когда требования не могут быть удовлетворены подконституционными нормами. В этом суть вопроса.

Связь между конкретными требованиями народа и Конституцией!

Если ожидания общественности относительно решения общих и текущих проблем требуют передовых правил и усовершенствованных институтов, некоторые из них возникают как потребность в конституции из-за уровня норм.

Например, ожидание обществом установления потолка цен в случае необходимости борьбы с высокими ценами следует считать конституционным требованием. Общественное требование, касающееся права на достойную и достойную жизнь, может быть воплощено путем включения такого права в конституцию.

Аналогичным образом, стремление общественности к тому, чтобы никто не сталкивался с финансовыми трудностями, может быть воплощено в конституционных гарантиях, таких как минимальное прожиточное пособие или право на минимальный доход. Стремление общественности предоставить избирателям больше возможностей для влияния на процесс парламентских выборов может быть воплощено в конституционной норме и институте, включающих право отзыва.

Стремление общественности к более активному участию в законодательном процессе можно рассматривать как требование права и полномочий предлагать законы, которые должны быть закреплены в конституции. Можно привести множество примеров по каждой сфере. Как видно, точка зрения о том, что «в повестке дня общественности нет потребности в новой конституции», является поверхностной и фактически неверной оценкой, игнорирующей революционную динамику и перспективы общественных требований.

Политическая конституция и Юридическая конституция!

Таким образом, новая конституция на самом деле является базовой потребностью, созданной постоянным и общим видением народа лучшей системы.

По этой причине проводится различие между политической конституцией и юридической конституцией. Политическая конституция отражает видение народом системы и порядка, а также его требования и потребности в лучшем будущем.

Элементы политической конституции можно более отчетливо увидеть в программах тех, кто занимается «политикой спроса» среди политических партий, являющихся демократическими и законными представителями народа.

Если политическая конституция, предложенная народом, юридически переведена и принята в качестве целостного закона Ассамблеей, состоящей из представителей народа, и вступает в силу с одобрения народа, новая конституция становится юридическим вопросом.

Связь между повесткой дня Народной новой конституции и референдумом!

В демократическом порядке, пока народ постоянно стремится к улучшению системы, а так было всегда, новая конституция всегда будет нормальной и динамичной повесткой дня народа. Поэтому Парламент, как представительная избирательная воля, должен разработать новую конституцию, учитывая постоянную конституционную повестку дня народа и необходимость получения одобрения народа, как первичной избирательной воли.

Потому что народ может продемонстрировать гармонию между конституцией, которую он видит, и новой конституцией, одобренной парламентом, только дав свое одобрение.

Даже если новая конституция будет одобрена 400 или более голосами в Великом национальном собрании Турции, есть две основные причины, по которым необходим референдум:

Первая причина — необходимость завершения демократической легитимности одобрением народа, что является первичной учредительной волей.

Вторая причина — необходимость осуществления права народа контролировать, принят ли парламентом правовой текст, соответствующий видению народа политической конституции.

«Заключительное слово: не может быть новой конституции без референдума».