Депутаты в очередной раз хотят ввести предельную торговую наценку в магазинах

Депутаты Госдумы предлагают установить предельную торговую наценку в магазинах в размере 15%. Как считают парламентарии, сегодня на социально значимые товары в рознице она достигает от 10 до 100, 200 и даже 300%. Антимонопольщики то и дело выявляют необоснованное, спекулятивное завышение цен, даже на хлеб наш насущный. А так жить и торговать нельзя, рост цен необходимо остановить.

Парламентарии полны решимости дать «последний и решительный бой» спекулятивному повышению цен на продовольствие. Ведь эта тенденция позволяет торговле стабильно наращивать свою прибыль. В Закон о торговле они намерены внести целый блок поправок.

В частности, запретить приготовление кулинарной продукции в торговых центрах. И не использовать продукты с истекающим сроком годности менее 24 часов для приготовления еды. Также депутаты ратуют за то, чтобы обязать торговые бренды принимать не менее 25% продукции от местных производителей. Сегодня торговые предприятия предпочитает иметь дело с крупными федеральными поставщиками. А местным фермерам вход, что называется, запрещен, что не дает развиваться региональным сельхозпроизводителям.

В общем, в борьбе с ростом цен мы давно ходим по кругу, ничего лучшего, как предельные наценки, придумать не можем. Вспомним, сколько раз за последние 2-3 года объявляли «крестовый поход» против «спекулятивного роста». И сколько раз принимали на себя добровольные обязательства ограничиться надбавкой в 5% на всем пути товара от поля до прилавка. Да воз, как говорится, и ныне там.

Вот и сейчас парламентарии наступают на те же грабли. С тем отличием, что хотят видеть на ценнике в магазине еще и указание себестоимости товара.

Сами торговые сети категорически отрицают, что в их системе есть наценки в 300%. Утверждают, что на социально значимые продукты (соль, сахар, картошку и пр.) держат 5%. Но компенсируют выпадающие доходы на увеличении стоимости других продуктов, не входящих в потребительскую корзину. Законом это не запрещено.

По мнению аграрного аналитика Александра Корбута, очередная инициатива по борьбе с ростом цен вряд ли реалистична,

– По простой причине – ее сложно проконтролировать, – поясняет он. – У проверяющих руки дойдут только до торговых сетей, а всю остальную торговлю промониторить им не удастся.

Второй момент: 15% надбавки в цене – от чего?

–​ Вот здесь непонятно. Парламентарии предлагают на ценниках указывать себестоимость товара. Но, прежде чем попасть в магазин, он проходит много стадий и переработок. Какая себестоимость должна указываться?

– Полагаю, та, которую контролирует Федеральная антимонопольная служба, то есть себестоимость производителя. Здесь и возникает разница между ценой поставок и той, что на торговой полке.

–​ И эта разница составляет, наверное, процентов 30-40?

– Вы очень оптимистичны. Когда в стране было очередное обострение по поводу роста цен, на заседании одной из рабочих комиссий я предложил, чтобы торговля публиковала данные по закупочной цене у производителя. Допустим, он поставляет какой-то товар по 100 рублей. А на прилавке продается по некой другой цене, и сразу видна наценка.

В ответ было дружное молчание. Понятно, что в этом случае мы увидим большую разницу между ценами, и разговор может идти совсем не о 15%. Сейчас картошка оптом закупается у крупных производителей, уже подработанная и мытая, примерно по 20 рублей за килограмм, а в магазинах продается по 70-80.

–​ Но наценка 15% достаточна для торговли, как вы считаете?

– Сегодня кредитные ставки очень высоки, а торговля пополняет свои ресурсы за счет кредитов, которые составляют, предполагаю, 25-27%. Чтобы погашать заимствования, 15% явно недостаточно.

Словом, инициатива из Госдумы – скорее декларация, которую вряд ли удастся реализовать на практике.

–​ А торговая наценка в 300% бывает?

– У людей разные доходы и предпочтения. Кто-то любит карпаччо – кто не знает, это закуска из тонко нарезанных кусочков сырой говяжьей вырезки. И за ценой не постоит. То же самое происходит даже с хлебом. Десятки сортов: и с орехами, и с семечками, и с сухофруктами, это значительно более дорогие сорта. Есть еще дешевый социальный, но он, к сожалению, социальный не только по цене, но и по качеству.

Здесь и начинается основная игра, о чем идет речь, – о яблоках или об авокадо?..

Хотя, с моей точки зрения, сети сами не очень заинтересованы в высоких наценках. Они работают на обороте. Лучше продать товар на 100 миллионов рублей с наценкой в 10%, чем на миллион рублей с надбавкой 50%. В первом случае прибыль окажется в 20 раз выше.

В борьбе с ростом цен мы забываем про две главные вещи: увеличение объема производства, когда себестоимость становится ниже, и повышение доходов населения. При всех индексациях пенсии на жизнь не хватает и снижается потребление.

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №29643 от 7 ноября 2025

Заголовок в газете: Если радость на всех одна, на всех и цена одна