Приход СДП, n-й части

Приток сторонников СДП продолжается, и даже сопротивление со стороны ее наиболее видного члена, похоже, не в состоянии замедлить этот процесс.

Начнём с самого инцидента: с передачи Закона об иностранцах в Конституционный суд. Президент Республики выходит далеко за рамки простого выражения сомнений в возможной неконституционности закона, выражая явную обеспокоенность тем, как он нарушает ценности, которые не только конституционны, но и гуманны и порядочны.

Действительно, поведение правительства в отношении иммиграции выходит за рамки всё ещё используемых право-левых выражений (те, кто следит за этой колонкой, знают, насколько бессмысленными и анахроничными я их считаю). Оно, прежде всего, невежественно, бесчеловечно, несправедливо и неприлично. Невежественно, потому что оно не понимает, что наша экономика, наше благополучие и обновление нашей демографической ситуации во многом зависят от иммигрантов. Бесчеловечно, потому что, например, отказ в воссоединении семей является посягательством на самые основные права человека и, как отмечает президент Республики, приведёт к ещё большему росту нелегальной иммиграции. Неравен и несправедливо, потому что оно предоставляет все права тем, у кого есть деньги, и отказывает в них тем, кто приезжает бороться за свою жизнь и спасаться от голода. Неприлично, потому что оно обращается с такими людьми, как мы, как с изгоями, как с людьми второго сорта, чей доступ к правосудию даже ограничен.

Хотя это и самый важный аспект, есть, однако, момент, который, несмотря на свою второстепенность, имеет решающее значение для архитектуры нашей партийной системы и даже для здоровья нашей демократии: сдвиг СДП в сторону крайне правых. Марсело Ребело де Соуза, член партии и бывший председатель партии, продемонстрировал, что это направление — яростная атака на то, что СДП представляет или представляла в португальском обществе. Партия перестаёт быть центристской, умеренной партией, где могли бы сойтись различные политические сектора. Хуже того, плотина, которую СДП после распада КДС должна была бы представлять, чтобы остановить крайне правых, рухнула и будет либо поглощена «Чега», либо трансформируется в партию, подобную «Чега».

Допустим, Марсело объявил о своем выходе из СДП.

Ещё одним показательным эпизодом прихода СДП стало выполнение ранее заявленного «освобождения от идеологических и фракционных ограничений» курса «Гражданство». Странная одержимость ультраправых всем, что связано с сексом, теперь копируется и СДП.

Половое воспитание, которое существовало в нашей системе образования с 1984 года и об отмене которого Социалистическая партия никогда не упоминала, отменяется из-за предполагаемых идеологических ограничений.

Нет никакой идеологической предвзятости в стремлении к серьёзному преподаванию сексуальности, как нет никакой предвзятости и в обучении контрацепции, попытках привлечь внимание к проблемам подростковой беременности, важности уважения к различным формам сексуального поведения или подчёркивании того, что насилие в отношениях — это ненормально. Исключение этих тем из сферы образования — явный пример мракобесия.

Таким образом, объявленная публикация оказалась фактически идеологической проблемой. «Это правительство не вносит изменения, основанные на идеологии. Правительство занимается оценкой политики, и после её оценки мы примем политическое решение на основе этой оценки». Однако в Национальном отчёте от прошлого понедельника говорится, что компания, нанятая для проведения указанной оценки, этого не сделала. Всё просто: либо Фернанду Алешандре понял идеологический сдвиг правительства и не нуждался в приказах, либо Черногория навязала то, что он предложил во время предвыборной кампании. В любом случае, мягко говоря, печально, что такой компетентный человек, как министр образования, пренебрегает наукой, делает вид, будто забыл, во что верит — в этом я не сомневаюсь — и позволяет себе пойти по этому печальному пути.

Объявлено об изменении трудового законодательства. Наблюдать, как партия, всё ещё называющая себя социал-демократической, снимает дальнейшие ограничения на законы о забастовках, выдавая это за защиту социальных групп, пострадавших от забастовок, — это очередной способ отрицать всё, за что она выступала до сих пор.

Нельзя отрицать, что реальность неформальных движений за пределами традиционного профсоюзного движения порождает сложные проблемы в отношениях между различными секторами, представляющими трудящихся, но ответом на это не может быть ограничение прав каждого.

В условиях глубокого кризиса, с которым столкнулись профсоюзы, любое ограничение прав трудящихся требовать справедливости является еще одним фактором, ограничивающим возможность ценить труд.

Другой хороший пример — самозанятые работники, которые в настоящее время считаются экономически зависимыми от организации, если они получают от неё более 50% своего дохода. Предлагаемая правительством поправка к закону увеличивает этот процент до 80%. Это приводит лишь к одному результату: росту нестабильности.

Весь новый пакет законов, по сути, направлен на подрыв охраны труда.

Тем, кто думает, что работодателей беспокоит существующее трудовое законодательство, достаточно взглянуть на исследования, которые показывают, что эта проблема их волнует мало или совсем не волнует. Но, конечно, снизить контекстные издержки или уменьшить бюрократию гораздо сложнее, чем принять законы.

Социал-демократическая партия, безусловно, должна быть озабочена проблемой нестабильности, низкой заработной платы и укреплением коллективных переговоров (необходимых для роста более низких зарплат), не говоря уже об ограничении прав трудящихся. Но, конечно же, СДП перестала быть социал-демократической, чтобы объединиться с крайне правыми. Партия, основавшая португальскую демократию и внесшая решающий вклад в лучшие 50 лет нашей истории, не заслуживала такой кончины.

Эта колонка уходит на каникулы, в конце августа мы снова поговорим