Энн Эпплбаум: ИИ не объясняет рост автократий

Американский историк и журналист, лауреат Пулитцеровской премии Энн Эпплбаум заявила в интервью Lusa, что на сегодняшний день искусственный интеллект (ИИ) «имеет очень мало общего» с возникновением современных автократий.

В эту среду Энн Эпплбаум примет участие в 34-м конгрессе Португальской ассоциации развития коммуникаций (APDC), который пройдет в Culturgest в Лиссабоне под девизом «Бизнес и наука работают вместе». В дискуссии с генеральным директором Axians Педро Фаустино будет обсуждаться тема «Что на самом деле стоит за новым мировым порядком?».

«До настоящего времени ИИ не имел практически никакого отношения к возникновению современных автократий», — говорит он.

Современные автократии «успешно используют технологии слежки, манипулирования эмоциями и чувствами в Интернете через социальные сети» и «вероятно, верно, что китайцы могут отслеживать своих граждан как онлайн , так и офлайн , используя ИИ таким образом, как никто другой пока не может этого сделать», — считает он.

«Вероятно, и другие страны пойдут в этом направлении, но на данный момент это не главное объяснение их мощи», — говорит Энн Эпплбаум.

По словам журналиста и историка, «имеется огромное распространение дезинформации, и большая ее часть оплачивается, особенно в Европе, в основном русскими , оплачивается и планируется ими».

Китайцы, с другой стороны, «сосредоточивают свою дезинформацию в других местах, особенно на Тайване , но также и в других частях мира, но пока что главным виновником или главным инструментом являются не дипфейки » , — продолжает он.

Другими словами, главным инструментом стал поиск сообщений, «которые разделяют людей и поляризуют общество» , создавая не только ложные привлекательные истории, но и ложные нарративы или истории о хрупкости демократии и их собственных обществ, а также о силе диктатуры, и они вкладывают в это много денег, говорит он.

«Вполне возможно, и так и окажется, что ИИ упрощает эту задачу, но пока он не является основным источником энергии», — подчеркивает он.

Что касается роли технологий, Энн Эпплбаум говорит, что она «означает много разных вещей».

Например, «китайцы стали экспертами в использовании технологий слежки для слежки за своими гражданами не только физически, но и для отслеживания того, что они думают и говорят», и они очень внимательно следят за китайским Интернетом, отмечает он.

Можно представить, что в настоящее время подобная технология используется в США в интересах трех или четырех крупных интернет-компаний, таких как Facebook, Meta, Google и нескольких других, добавляет он. Эти компании «в основном используют эти же типы технологий отслеживания и поведения (…) для зарабатывания денег», указывает он.

«Я имею в виду, что они используют это для продажи рекламы, они убеждают людей оставаться онлайн дольше, отправляя им эмоциональные и гневные сообщения, и это часть их бизнес-модели», — подчеркивает он.

Конечно, «можно представить себе демократическое правительство или, по крайней мере, избранного политика в демократической стране, который попытается использовать эти технологии еще более гнусными способами, чтобы манипулировать людьми и контролировать их», но в настоящее время социальные сети делают это ради прибыли и с большим успехом.

«Технология, которая наносит наибольший ущерб демократиям, не контролируется демократическими правительствами, она контролируется горсткой американских компаний», — заключает он.

Энн Эпплбаум также считает, что журналистика может оказаться под угрозой, указывая на то, что технологии определяют, что видят люди, к какой информации они получают доступ, и что «скоро они смогут полностью уничтожить журналистику».

Журналист и историк приводит в пример Google, который работает «над поисковой системой на базе искусственного интеллекта, которая не будет перенаправлять людей на конкретные веб-сайты , а вместо этого будет перенаправлять их на сводки с веб-сайтов , что, вероятно, еще больше подорвет бизнес-модель журналистики».

Даже потому, что «они способны создавать альтернативные реальности, они способны направлять людей в определенных направлениях к покупкам, в основном (…), поскольку их интерес заключается в покупке продуктов».

«Очевидно, что это также имеет политические последствия », поскольку в мире, где люди классифицируются по разным идентичностям, «это полезно как для людей, пытающихся продать потребительские товары, так и для политиков», — отмечает он.

Теперь, «я думаю, что есть большой вопрос о журналистике, которая заключается в людях, чья работа заключается в том, чтобы выходить и находить информацию, синтезировать ее, записывать ее и делать доступной другим людям. Я не знаю, будет ли эта работа иметь бизнес-модель через несколько лет , будут ли люди, готовые за нее платить», — говорит Энн Эпплбаум. Это «очень, очень реальный вопрос», — подчеркивает она.

«Мы живем в мире, где люди, похоже, предпочитают подкасты, или видео, или информацию, полученную от своих кузенов, которые увидели ее в социальных сетях, а не журналистику», — отмечает он.

Хотя я могу «допустить, что в старомодной журналистике есть много недостатков», это означает, что в ней не уделяется особого внимания проверке фактов или информации, полученной в результате честного расследования.

«Вместо этого у нас будут слухи, выдуманные истории, впечатления или чувства, передаваемые людьми, и да, я думаю, что это реальная опасность», — заключает он.