Раньери ошибается насчет VAR: вот почему он мог вмешаться

Клаудио Раньери был в ярости. Пенальти, назначенный арбитром Соццей его «Роме» в матче против «Аталанты», а затем отмененный VAR, свел его с ума: «Нам всегда говорили, что VAR вмешивается только в случае очевидной ошибки, когда вы ясно видите, что Пашалич совершает ошибку и идет, чтобы ударить моего игрока по колену. Так нельзя делать каждый раз, если судья его назначил, то вмешиваться нельзя, так нам сказали».

Раньери и VAR «Аталанты-Ромы»

Очень жесткая критика судейского мира. Но прав ли Раньери? Ответ прост: нет. Должно быть, это был адреналин, а может быть, разочарование. Добавим еще щепотку непонимания границ использования технологий, часто (и не только в Италии) используемых неоднородно. Когда Раньери говорит, что VAR «вмешивается только в случае явной и очевидной ошибки», он говорит правду. Но на снимках ясно видно, что именно Коне ищет контакта, пусть даже минимального. Именно для эпизодов, в которых судья оказывается обманутым динамикой эпизода, и была введена система VAR. Судья Соцца, увидев изображения, понял, что увидел иную динамику, чем на самом деле.

Когда можно использовать VAR?

Но есть еще один ложный миф, который следует развеять: неправда, что степень воздействия можно оценить только на поле. Напротив. В течение многих лет утверждалось, что в полевых условиях можно получить более точное представление о контактах (удержаниях и т.п.), касающихся верхней части тела. А вот в нижнем случае именно на мониторе вы по-настоящему поймете разницу между контактом, который не запрещен, и фолом. Соцца подумал, что увидел на экране что-то иное, чем то, что он воспринял на поле. И он отступил от своего решения. Именно для этого и была создана система VAR. Но Раньери прекрасно это знает: такой мастер психологии, как он, мог бы, пожалуй, занять позицию защиты группы. И в этом вопросе никто не сможет ему сказать, что он ошибался.