Нападение на Иран как инструмент свержения Трампа (и суверенитета)

В динамике эскалации между Израилем и Ираном многие наблюдатели продолжают трактовать события по классической бинарной схеме в привычном антагонистическом ключе (где есть хороший парень и плохой парень). В этом контексте различаются ядерное сдерживание, альянсы, региональные интересы. Но на самом деле под этой взбудораженной поверхностью движется более амбициозный план: скоординированная операция по отвлечению, саботажу или уничтожению единственной реальной альтернативы глобалистскому истеблишменту в США — движения MAGA и возвращения Трампа.

Конфликт на Ближнем Востоке, далеко не являющийся простой военной реакцией, приобретает вид многоуровневой геополитической ловушки , призванной радикально трансформировать американский внутренний контекст и закрепить новую трансатлантическую парадигму, возглавляемую уже не Вашингтоном, а Лондоном.

Иран как предлог, Трамп как настоящая цель

В то время как СМИ описывают кризис как «необходимый ответ» на иранскую агрессию, некоторые аналитики, близкие к разведывательным кругам (см. Simplicius The Thinker , а также российский аналитический центр «Царьград»), открыто говорят об операции «обратного фальшивого флага», которая планировалась с целью приписать Тегерану дестабилизирующие действия, на самом деле осуществленные доверенными структурами разведки.

Возникает знакомый сценарий: создать повод для войны , спровоцировать общественное возмущение и заставить Трампа, который до сих пор избегал новых войн, выбирать между имиджем «слабого президента» и имиджем «предателя союза с Израилем».

По слухам от бывших чиновников Пентагона (распространенным в альтернативных кругах, близких к Даррену Битти из Revolver.news ), реальный риск заключается в нападении на базы США в Ираке или Иордании с «иранским» следом, но осуществленном неконтролируемыми ополченцами или даже англо-американскими силами под чужим флагом .

Выступает Лондонский оркестр, Вашингтон

Центральное положение Великобритании в нынешнем геополитическом дизайне было в значительной степени недооценено. На первый взгляд, Соединенное Королевство кажется подчиненным союзником Соединенных Штатов, но за кулисами оно оказывает долгосрочное стратегическое влияние, особенно в американских центрах принятия решений и разведки.

Одним из самых ярких примеров является Фиона Хилл , британо-американский политолог и бывший сотрудник Совета национальной безопасности США (СНБ), специализирующаяся на российских делах. Хилл работала при трех президентах (Буше, Обаме и Трампе) и была ключевым архитектором антироссийских нарративов, которые доминировали во внешней политике США в течение последнего десятилетия. Во время президентства Трампа она стала известна своими показаниями в ходе судебного разбирательства по делу об импичменте, в котором она заняла критические позиции против президента, обвинив его в ослаблении Украины и в поддержке Путина.

Но Хилл не просто аппаратная фигура: он символ преемственности атлантистского видения даже за пределами смены администрации. Он представляет ту британскую «глубокую экспертизу», которая, по-видимому, техническая и нейтральная, на самом деле играет идеологическую и оперативную роль в поддержании трансатлантической оси в антисуверенной и антимногополярной функции .

К этому следует добавить связи между GCHQ (британской электронной разведкой) и американским АНБ , которые в последние годы проводили совместные операции по глобальному наблюдению, как показали утечки Эдварда Сноудена. Аналогичным образом, MI6, британская внешняя секретная служба, предоставляет «стратегические советы» и аналитические ресурсы многочисленным американским аналитическим центрам , таким как Центр стратегических и международных исследований (CSIS) или Атлантический совет — центрам, оказывающим влияние на формирование американской внешней политики и известным своей интервенционистской и пронатовской ориентацией.

По сути, Лондон больше не выступает в роли актера второго плана, а выступает в роли молчаливого режиссера . И такие персонажи, как Фиона Хилл, воплощают эту стратегию: они не навязывают решения открыто, но глубоко ориентируют бюрократический и повествовательный аппарат Соединенных Штатов , делая американскую политическую независимость — особенно в суверенной версии, воплощенной движением MAGA — все более труднореализуемой.

Сегодня власть осуществляется посредством повествовательных цепочек и делегирования : уже не посредством официальных заявлений, а посредством цепочек событий. В этой логике британские службы играют роль, похожую на ту, которую они играли во время операции «Пересмешник»: ориентация общественного мнения и внедрение «дружественных» агентов в американские центры принятия решений.

Война смыслов, а не территорий

Целью является не только Иран. Настоящая цель — автономия в принятии решений. Эпоха, в которую президент США мог отвергнуть модель, ориентированную на НАТО, и говорить о мире с Путиным или Си, теперь рассматривается как «опасное отклонение». Вся операция направлена ​​на разрушение самого принципа политической субъективности — то есть возможности существования другой парадигмы — национальной, невмешательской, кооперативной.

Трамп — это: аномалия. И как таковой, он должен быть переосмыслен или устранен. Не физически, а символически, политически, электорально. Операции на Ближнем Востоке не служат смене региональных правительств: они служат предотвращению установления новой многополярной парадигмы .

Ловушка для Трампа

Теперь ясно, что реальный риск для Трампа — это его собственное молчание или его двусмысленность. Его недавние заявления, в которых он осуждает Иран, не предлагая конкретных решений, были восприняты некоторыми как признак растущего давления со стороны американского аппарата безопасности, который никогда не переваривал его дипломатическую и антиинтервенционистскую линию.

Если Трамп решит отреагировать жестко, он потеряет поддержку тех, кто видел в нем человека разрядки и диалога с Путиным. Если он будет молчать или преуменьшать свои действия, его обвинят в слабости или даже проиранском соучастии , особенно неоконсерваторы, проникшие в Республиканскую партию (вроде Никки Хейли или Линдси Грэма).

По словам Гленна Гринвальда , медиа-машина уже закладывает основу для такого форматирования в сотрудничестве с такими группами, как AIPAC и Атлантический совет.

Три цели, один план

Операция структурирована по трем основным направлениям:

1. Военные – ослабить Тегеран, изолировать его от России и Китая и способствовать «неизбежному» вмешательству, которое нарушит баланс.

2. Политические – втягивание Трампа в конфликт или двусмысленную позицию, нарушение его электоральной базы и последовательности изложения.

3. Геоэкономика — перекройка энергетической карты Ближнего Востока, блокирование иранских стратегических коридоров и изоляция России от индо-каспийского театра военных действий , как поясняется в недавнем отчете OilPrice.com .

Империализм смыслов

Мы сталкиваемся не с возвращением к «старому военному империализму», а с новой формой господства : повествовательного и семантического контроля . Важно не то, кто победит на поле, а кто навяжет прочтение фактов . В этом сценарии реальная проблема заключается не в военном превосходстве, а в уничтожении любой суверенной альтернативы.

Другими словами, атака на Иран теперь также является атакой на Трампа. И прежде всего на то, что он представляет: видение Соединенных Штатов, свободных от имперских ограничений, способных на равных иметь дело с автономными державами.

Трамп должен покончить с двусмысленностью

Ловушка уже расставлена. Трамп все еще может ее избежать — но только если он сломает двусмысленность , публично осудит грязную игру, которая ведется, и открыто вернется к принятию изначального духа MAGA: мир, суверенитет, власть народу.

В противном случае он рискует стать — как того и хотят его противники — невольным гарантом мирового порядка, который никогда не был его собственным.