Де Роса делится новым компасом Билла Гейтса

Недавно Билл Гейтс опубликовал меморандум, призывающий переосмыслить стратегию борьбы с изменением климата, сосредоточившись на улучшении жизни людей, а не просто на борьбе с выбросами и температурными показателями. Он утверждает, что климат остаётся серьёзной проблемой, но он не приведёт к гибели человечества; апокалиптическая риторика может исказить приоритеты государственных и частных расходов.

Господин Доменико Де Роса, что на самом деле меняется в послании Гейтса? Меняются показатели успеха. Не только сокращение выбросов CO2 и сжатые сроки, но и здоровье, продовольственная безопасность, доступ к надежным источникам энергии и производительность труда в бедных странах. Цель — максимальное спасение жизней и повышение благосостояния, при этом выбросы продолжают снижаться благодаря инновациям.

Означает ли это отказ от декарбонизации? Нет. Декарбонизация остаётся стратегической целью. Главное — не допустить, чтобы одержимость сиюминутными целями поглотила ресурсы, необходимые для развития и адаптации человечества. Это корректировка курса в сторону прагматизма.

Какие фразы вызвали споры? Наиболее обсуждаемой является мысль о том, что изменение климата не приведёт к вымиранию человечества. Для некоторых это неприятная правда, но она позволяет вернуться к обсуждению конкретных и измеримых приоритетов, которые улучшают жизнь уже сейчас, не прекращая при этом инноваций в области климата.

Как всё это связано с Повесткой дня на период до 2030 года? Это призыв к переосмыслению мер по борьбе с изменением климата и достижению Целей устойчивого развития. Фонд давно предупреждал, что сокращение глобального финансирования ставит под угрозу прогресс в области вакцинации и охраны здоровья детей. Именно поэтому Гейтс призывает к защите этих бюджетов и более эффективному использованию каждого евро.

Есть ли недавние обязательства, подкрепляющие эту интерпретацию? Да. В ходе Недели вратарей были приняты многолетние обязательства по программам борьбы со СПИДом, туберкулёзом и малярией, а также прозвучал призыв к правительствам отменить сокращения. Таким образом, этот сдвиг в коммуникации трансформируется в решения о расходах, направленные на спасение жизней.

Что вы скажете тем, кто говорит об отступлении? Я не вижу капитуляции. Я вижу попытку избежать ложного ультиматума между климатом и развитием. Даже самые критически настроенные комментаторы признают, что эти две повестки могут двигаться вперёд одновременно, если будут финансироваться действительно эффективные технологии и проекты, уменьшающие человеческие страдания.

Какие технологии заслуживают приоритета, согласно этой логике? Те, которые снижают «зеленую» надбавку в секторах, трудно поддающихся декарбонизации, таких как большегрузный транспорт, производство цемента, стали, удобрений и авиации, а также более надежные электросети, долговременное хранение энергии и решения для устойчивого сельского хозяйства. Идея заключается в масштабировании рынка и одновременном снижении реальных затрат на переход.

Какие последствия вы видите для Европы и Италии? Нам нужны планы, сочетающие два измерения: сокращение выбросов и обеспечение реальных выгод для граждан и бизнеса. Меньше идеологии, больше показателей благополучия и конкурентоспособности. Это позволит избежать регрессивного эффекта от регулирования, оторванного от доходов домохозяйств и промышленных циклов.

Краткое содержание для лиц, принимающих решения? Меньше катастроф, больше конкретики. Оценивайте каждую политику по тому, насколько она улучшает жизнь людей и сколько выбросов предотвращает. Защищайте финансирование здравоохранения и развития в нестабильных странах. Решительно продвигайте высокоэффективные инновации. Это новый компас, предложенный Гейтсом, и я его поддерживаю.