Урок для Демократической партии: сегодняшний левый воздерживающийся — вчерашний рабочий.


Ручка
Элли Парадигм
Настоящий сигнал для Шляйна исходит из региона Марке: при низкой явке избирателей побеждает тот, кто сумеет мобилизовать всех своих сторонников. Но на этом пути, по крайней мере пока, левоцентристы терпят поражение.
На ту же тему:
Когда несколько дней назад Дарио Франческини похвалил Элли Шляйн за «возрождение левых воздержавшихся», он знал, что вызывает в памяти мифологическую фигуру итальянской политики. Своего рода тотем, вокруг которого десятилетиями объединялись поколения искренних и раскаявшихся лидеров. Была ещё ИКП, а затем ПДС-ДС, и образ верного избирателя, покинувшего избирательные участки, чтобы наказать партию, которую он сбил с истинного пути, был излюбленным объяснением каждого поражения. Этот разочарованный и воздержавшийся избиратель был угрюмым, но добрым великаном. Это были рабочий и домохозяйка, которые, очевидно, были совершенно правы в своём молчаливом упреке и перед которыми следовало извиниться с показным самобичеванием, пообещав навестить их и выслушать в следующий раз.
Потребовалось время, чтобы осознать, что на самом деле рабочий, домохозяйка, госслужащий и профессор продолжали голосовать, но, возможно, справа, возможно, за Берлускони и Босси. И что воздержание от голосования было не иным, критическим способом примкнуть к левым, а скорее переходной зоной, долгосрочной стоянкой, где не было легко определить цвета. Когда правые оказались неконкурентоспособными и неубедительными, Демократическая партия Ренци превысила 40% (на выборах в Европарламент 2014 года), в основном потому, что проголосовало почти на 20% меньше людей, чем на всеобщих выборах предыдущего года. Таким образом, тотемный столб явно сместился вправо. Недавнее исследование SWG подтвердило всю глубину растущего абстенционизма, который становится помехой для политической системы в целом (из-за своей сварливости и качества её лидеров) и затем наказывает одну партию сильнее другой в зависимости от её случайных достоинств и недостатков. И часто причина (особенно среди молодых избирателей) кроется скорее в неуверенности и отсутствии убедительных предложений, чем в сознательном несогласии с линией, выбранной партией, которой симпатизирует избиратель. Время мифических, раздражённых пролетарских гигантов прошло, но потерянный голос молодого профессионального трезвенника стоит ровно столько же, сколько голос бывшего рабочего.
Итак, теперь должно быть ясно, что заслуга, приписываемая Франческини Шляйну, едва ли составляет половину той работы, которая нужна Демократической партии. Если возрождение легендарного левого абстенциониста происходит в результате ожесточённых разногласий в политическом конфликте, то консенсус, достигнутый одной стороной, исчезает на другой. Разрыв с чрезмерно возбуждённой политической ареной увеличивается, увеличивается и отсутствие убедительных предложений. И становится очевидной несостоятельность даже самой идеи заполнить этот пробел несколько искусственными группами, какими бы благими намерениями и рвением ни обладали гражданственность, неоцентристы и либерал-демократы, которых Маттео Ренци удастся собрать и представить на следующей конференции «Леопольда» в качестве четвёртой опоры левоцентристского стола.
Как показывает Джорджия Мелони на примере своих отношений с Сальвини и Таяни, именно характер движущей силы определяет исход коалиционного противостояния. В конечном счёте, мало что можно сделать или придумать: судьба левоцентристов будет предопределена характером Демократической партии, а не успехом лабораторных экспериментов, которые её учёные проводят поблизости. Суть в том, что поляризация – не лекарство от абстенционизма. Она одновременно и причина, и следствие. Она делает шум политики и предвыборных кампаний более раздражающим и отталкивающим. И в то же время подталкивает партии к соблюдению неписаного закона, на который ссылается Франческини: при низкой явке избирателей побеждает партия, сумевшая мобилизовать всех своих сторонников. Если поражение в регионе Марке и носит общенациональный характер, то дело в том, что на этом пути, по крайней мере пока, левоцентристы проигрывают.
С 1994 по 2022 год, за почти тридцать лет итальянского мажоритаризма, уходящее правительственное большинство ни разу не было подтверждено на всеобщих выборах. Если бы Мелони изгнал это проклятие, это было бы не «нормальным» поражением итальянских левоцентристов. Это было бы рекордное поражение. И неизбежный возврат к нулевой отметке.
Подробнее по этим темам:
ilmanifesto