Совместная оборона, пришло время: для мира и демократии

Среди многочисленных и непостижимых выборов нашей политической системы дебаты о так называемом перевооружении Европы вызывают недоумение. Это последнее слово совершенно недостаточно, чтобы свидетельствовать о необходимости защиты Европейского Союза, окруженного с востока Россией, которая вместе с Путиным пытается восстановить старую территорию Советского Союза, а с запада — новым американским президентом, который делает одно, а думает о сотне других. Действия Трампа колеблются между устаревшим изоляционизмом и желанием командовать свободным миром в попытке «украсть рабочие места» у своих старых друзей и, конечно же, у своих врагов, не с помощью логики рыночной экономики, а с помощью средневековых налогов.

Но вернемся к нашему обсуждению. Прежде всего, мы должны решительно отвергнуть попытку пацифистов à la page определить тех, кто поддерживает необходимость защиты Европы, как своего рода поджигателей войны. Вещи, которые уже несколько раз видели в Италии. Вспомним, например, что когда в 1990 году многие страны согласились освободить Кувейт от опереточного вторжения Ирака Саддама Хусейна, некоторые друзья-христиане-демократы, такие как Роберто Формигони и Витторио Сбарделла, провели пацифистский марш против вооруженной интервенции. В то время это была попытка перенести вдохновение «Сопричастия и освобождения» в политику, но на самом деле она не имела никакого эффекта, и Кувейт снова стал свободным. Таким образом, сегодняшние пацифисты считают, что Европе не нужна защита, соответствующая нынешнему международному контексту. Они неправы, а вместе с ними и все те, кто считает правильным призыв Европейской комиссии к Европе самостоятельно подумать о своей защите, не уточняя при этом, от чего, как и когда. Мы считаем, например, что первая защита — это защита воздушного пространства 27 стран Союза и всей физической Европы. Маленький Израиль, находящийся в центре региона, который почти полностью настроен против него, умудряется защищать себя, перехватывая ракеты и беспилотники, поскольку его воздушное пространство защищено современными технологиями. Именно так мы могли бы начать оснащать Европу системой вооружения, способной гарантировать воздушное пространство, которое само по себе остается лишь оборонительным инструментом. Более того, оборона воздушного пространства может финансироваться только пропорционально всеми европейскими странами, и поэтому впервые будут предприняты общие финансовые усилия для одинаково общей обороны, что позволит отказаться от какой-либо инструментализации.

Точно так же опасения отпали бы перед лицом перевооруженной Германии, для которой, однако, настало время понять, что сегодняшняя Германия, христианско-демократическая и социалистическая, совершенно не похожа на Германию первой половины двадцатого века, когда по всей Европе господствовала культура крайнего национализма. Сегодняшние политики должны понимать, что столкновение на высших уровнях неизбежно приводит к глупой неподвижности, в то время как, наоборот, если приступить к рассмотрению сути дел, то оперативная встреча между странами, различающимися по чувствительности и экономике, была бы значительно проще. Более того, никогда ранее Старый Свет не был оплотом парламентских демократий и связанных с ними свобод, в фазе, когда даже старые мифы прошлого, такие как Соединенные Штаты, рискуют скатиться к авторитаризму, не вооруженному, а экономическому. Плач мира усилился как из-за разрозненной войны, как сказал Папа Бергольо, так и из-за растущей бедности внутри и за пределами Запада, а также из-за контекстуальных огромных финансовых богатств, подрывающих роль политики, без которой все потеряно. Для тех, кто считает, и мы с ними согласны, что Европа должна двигаться вперед, это уникальная возможность продемонстрировать, что единство — это сила и, более того, движущая сила мира и демократии.

Подробнее по этим темам: