Референдум, профсоюзы стремятся к политической заметности: назначение 8 и 9 июня станет «электоральным» испытанием для CGIL Ландини

Дата референдума приближается, но внимание к ней не ослабевает. Есть те, кто обсуждает право и обязанность участвовать в голосовании : на самом деле, пять вопросов (четыре, касающиеся трудового законодательства, один, касающийся правил гражданства) требуют некой формы бинарной демократии. Либо да, либо нет. Можно сказать, что даже предвыборные консультации не требуют чего-то иного, по крайней мере, в отношении предпочтений, которые должны быть выражены : здесь также есть «да» или «нет» относительно единственного выбранного списка. В течение многих лет избиратели были лишены возможности повлиять на свой выбор, озвучив имя предпочитаемого ими кандидата .

Фактом остается то, что это инициатива профсоюзов: партии, в том числе находящиеся в оппозиции (и поэтому склоняющиеся к инициативе отмены), не во всем согласны. Почти ни на чем. Это референдум, в ходе которого CGIL , по-видимому, хочет провести серьезную проверку своих «электоральных» сторонников, но в другой форме. Природа хотела бы, чтобы профсоюзная демократия была упражнением внутри организаций, но вместо этого Cgil и ее лидер Маурицио Ландини продолжают репетировать прямую политическую деятельность.

Профсоюз — по крайней мере, CGIL, но не только — решил заняться политикой, в то время как его задачей всегда должно было быть ведение переговоров на территориальном и национальном уровне: защита трудящихся имеет максимальный уровень обязательств, который совпадает с ведением переговоров. Однако все чаще именно в этой области профсоюз действует с наименьшим усердием и решительностью . Это можно увидеть на примере того, как много политиков — по крайней мере, некоторые партии — заявляют о необходимости установления, например, минимальной заработной платы, независимо от производительности, переговоров или тщательного сравнения прав и обязанностей вовлеченных социальных сторон.

Короче говоря, смена ролей происходит уже некоторое время. Июньская встреча станет новым испытанием стремления профсоюзного фронта к политической заметности (всегда читайте Силя и Ландини). Однако, по мнению многих, профсоюзный мир пока не обладает всеми необходимыми качествами для получения патента на демократическую легитимность. Ассоциация не сертифицирует членов или балансы, не допускает контроля за финансированием, несмотря на то, что она напрямую и косвенно участвует в каждом предоставлении государственных услуг, выступает в качестве обязательного посредника в системе государственного управления или в качестве учебного органа в сфере труда.

Есть даже те, кто считает, что деятельность профсоюзов существенно нарушает то, что прямо предусмотрено в статье 39 Конституции, которая на самом деле никогда не была сформулирована в последующем законодательстве. Отсутствие регистрации профсоюзов делает невозможным ответ тем, кто спрашивает, сколько и какие профсоюзы существуют в Италии? Это немаловажный вопрос не только с точки зрения правил демократии, но и, прежде всего, с точки зрения избежания фрагментации представительства, которая часто затрудняет осуществление как обязанностей, так и прав.

Мало того, возобновившаяся — и, честно говоря, в значительной степени антиисторическая — борьба за восстановление статьи 18 Статута трудящихся не затрагивает профсоюз как работодателя. Да, работники профсоюзов, а их немало, не будут защищены: в действительности для них, как и для работников политических партий, никогда не существовало никакой защиты, прямо исключенной государственным законом, который никто не считает нужным отменять ни парламентской инициативой , ни инициативой референдума.

ЧИТАЙТЕ НОВОСТИ ПОЛИТИКИ