ООН как компас? Давайте пойдём медленно.

На ту же тему:

Президент Республики, выступая в Академии государственного управления Казахстана , выразил признательность за «постоянное упоминание казахстанскими институтами центральной роли Устава Организации Объединенных Наций и его ценностей как компаса для решения любых кризисов и конфликтов с точки зрения сбалансированного и конструктивного подхода». Это хорошо для Казахстана и превосходно для Устава ООН, но правомерно задаться вопросом, можно ли конкретные действия ООН действительно считать «компасом», и всегда ли её инициативы выдержаны в рамках «сбалансированного и конструктивного подхода». Глядя на основные текущие конфликты, нельзя забывать, что право вето России (и Китая) в Совете Безопасности делает невозможным принятие каких-либо мер по защите права Украины на уважение её границ, в то время как в случае с Израилем позиция ООН далека от сбалансированности, а инициативы различных агентств граничат с дискриминацией. Совет ООН по правам человека ещё в 2022 году определил израильскую оккупацию палестинских территорий как «апартеид», вынудив еврейское государство выйти из состава этой организации.

Комиссия ООН по расследованию говорила о геноциде в связи с действиями Израиля в Газе, но ни слова не сказала о нападениях ХАМАС на мирных жителей Израиля. Бессмысленно даже перечислять случаи, когда агентства и органы ООН действовали таким образом, который трудно назвать «сбалансированным и конструктивным». Маттарелла, конечно, прекрасно осознаёт всё это, но он пытается найти повод для надежды в принципах – несомненно, верных – учредительного устава ООН, в том, что это единственный глобальный форум, где даже страны, находящиеся в открытом конфликте, могут высказать своё мнение и, при необходимости, найти нить диалога. Несмотря на все свои недостатки и институциональную структуру, воспроизводящую давно утраченное равновесие, ООН остаётся форумом, который может быть или станет полезным. Однако как компас она, похоже, потеряла ориентиры.

Подробнее по этим темам: