Мелони и распространенное посмертное возмущение из-за оплошности в прямом эфире


Театр «Парламент»
Премьер-министр спотыкается на распространении, но в Палате его никто не слушает: слишком заняты действиями для социальных сетей
Джорджия Мелони не в первый раз допускает ошибки в экономических вопросах в парламенте. 17 декабря прошлого года в своем ответе на сообщения Европейского совета он заявил, что нам сложно сократить расходы, поскольку «Италия уже некоторое время находится в состоянии первичного профицита». На самом деле, когда говорил Мелони, Италия выходила из четырех лет огромного первичного дефицита (от -5,5% до -3,6% с 2020 по 2023 год) и только в 2024 году вернулась к минимальному профициту (0,4%). Это была немалая оплошность: она показала, что у премьер-министра нет четкого понимания финансового положения страны.
Теперь он сделал его больше. В среду в Палате представителей Мелони зашел так далеко, что заявил, говоря о спреде ниже 100 пунктов, что «итальянские государственные облигации считаются более безопасными, чем немецкие государственные облигации». Ошибка, которая заставила министра Джанкарло Джорджетти покачать головой, свидетельствует о спутанном представлении премьер-министра о концепции распространения. Однако ошибки Мелони также демонстрируют ограниченность возможностей оппозиции.
Что осталось незамеченным, но все равно имеет значение, так это то, что никто в парламенте не отреагировал на сенсационную материальную и концептуальную ошибку премьер-министра. Однако после заявления Мелони о распространении вмешались три важных деятеля оппозиции: Мария Елена Боски , Джузеппе Конте и Элли Шляйн. Не просто три депутата, а три ведущих деятеля своих партий. Ошибка Мелони стала легкой подготовкой для вмешательства оппозиции в вопрос о том, насколько далека пропаганда правительства от реального положения дел в экономике, однако она осталась совершенно незамеченной членами Палаты.
Правда, в целом в политике мало кто осведомлен об экономических вопросах: возможно, если бы премьер-министр ошибся с сослагательным наклонением или столицей страны, то, возможно, последовала бы бурная реакция со стороны правящего класса, который немного лучше разбирается в гуманитарных науках. Но это не достаточное оправдание. Мария Елена Боски была заместителем секретаря Палаццо Киджи, Джузеппе Конте был главным арендатором Палаццо Киджи, а Элли Шляйн мечтает стать таковым. Все трое должны знать (и, вероятно, знают), что такое спред и что технически невозможно, чтобы итальянский долг считался менее рискованным, чем немецкий долг (по крайней мере, пока спред сохраняет положительное значение). Они могли бы легко утверждать, что спред Греции составляет 75 пунктов, и, следовательно, рынки считают итальянские государственные облигации менее безопасными, чем греческие: реальный факт, который резко противоречит ложному триумфалистскому описанию правительства. Но они этого не сделали. Почему?
Одно из объяснений кроется в динамике политической коммуникации, которая превратила парламентские дебаты в буквальное представление «театра политики» : каждый представляет себя с заранее подготовленным выступлением, вырванным из контекста того, что происходит в Палате, и созданным специально для публикации в социальных сетях. Боски подготовил сенсационный афоризм о лжи (пропустив настоящий афоризм, произнесенный премьер-министром); Конте построил свою речь на театральной сценке «давайте встанем» в защиту жертв Газы , за которой сразу же последовало «оставайтесь на месте, президент, а?!» (фрагмент оперативно выделен и распространен в социальных сетях); Шляйн принес график расходов на здравоохранение, чтобы показать его камерам, и Демократическая партия тут же опубликовала его в Instagram.
Парадокс в том, что после окончания парламентских дебатов оппозиция увидела, что об ошибке Мелони сообщили пользователи и журналисты в социальных сетях, и подготовила возмущенные твиты и язвительные пресс-релизы, чтобы указать на ошибку премьер-министра в распространении, которую они не заметили. На практике политики идут в парламент, чтобы выступить с сценкой для пользователей социальных сетей, а затем узнают от пользователей социальных сетей, что произошло в парламенте: поэтому они решают прокомментировать событие, разместив пост в социальных сетях.
ilmanifesto