Большинство и оппозиция не умеют строить конструктивные аргументы. И это проблема.

На ту же тему:

Правда в том, миледи, что мы больше не можем ни о чем спорить . Особенно важная и совершенно неожиданная тема касается состояния здоровья итальянской политики. Тема, которую трудно отнести ни к категории позитивных новостей, ни к категории негативных новостей, и которая в любом случае вот уже несколько месяцев открыто представлена ​​перед нашими глазами в этой обезоруживающей рамке: правда, миледи, в том, что в Италии мы больше не можем ни о чем спорить.

Конечно, ради всего святого, всегда есть исключение, подтверждающее правило, всегда есть 25 апреля, когда левоцентристы обвиняют правоцентристов в фашизме, всегда есть случай, когда правоцентристы обвиняют левоцентристов в пособничестве торговцам людьми, всегда есть какие-то случайные споры, выстроенные на автопилоте алгоритма аргументации. Но уже долгое время из-за симметричных достоинств и совокупных недостатков большинство и оппозиция не могут найти весомого аргумента, чтобы поспорить, дать друг другу пощечину, дать друг другу хорошую взбучку . Мы знаем, что день, который мы выбрали для того, чтобы попытаться развить эту мысль, особенный, и вчера, как вы могли видеть, вся политическая система поздравляла правительство с успехом, достигнутым с Кубком Америки , который впервые пройдет в Италии в 2027 году . Однако эта тема носит более общий характер и отчетливо проявилась в последние недели, когда премьер-министр отправилась в парламент, чтобы пообщаться со своими коллегами во время ответов на вопросы .

Читайте также:

Несколько пощечин, несколько похлопываний, несколько отклонений от стиля, но ни одна затронутая тема не вызвала бы долгосрочных споров . Конечно, позиция Италии имеет к этому отношение: крайняя осторожность, с которой Мелони действует на международной шахматной доске, ее попытки сделать все возможное, чтобы ее не считали сторонником Трампа, ее попытки не разочаровывать своих европейских союзников и скользкие методы премьер-министра, которые в лучшем случае выливаются в критику оппозиции за то, чего она не сделала, а не за то, что она сделала. Это связано с тем, что, говоря о благоразумии, поиск конкретных, революционных реформ в повестке дня правительства, не говоря уже о справедливости, является трудной, практически невыполнимой задачей, а тот факт, что правительство Мелони с того дня, как оно пришло к власти, превратилось в правительство, которое больше озабочено поддержанием порядка, чем революциями, усложнил жизнь оппозиции , которая вынуждена препираться с правительством больше по поводу его речевой стороны, того, что оно говорит, чем по поводу фактической стороны, того, что оно делает. Во всем этом также играет роль неспособность оппозиции выйти из своей зоны комфорта антифашизма, ксенофобского правительства, евроскептика Мелони, трампистского большинства и войти в новое, амбициозное, смелое измерение, в рамках которого можно противостоять не обвиняя большинство в том, что оно сделало то, чего оно не делало, например, подталкивая Италию к орбанистскому дрейфу, а вместо этого прижимая правительственное большинство на других фронтах, прижимая его к стенке, потому что оно не способно использовать свою стабильность для инноваций, поддержки бизнеса, привлечения капитала.

Эти элементы имеют к этому отношение, симметричные достоинства и недостатки большинства и оппозиции имеют к этому отношение, и, прежде всего, есть обезоруживающий факт, связанный с широко распространенной и трансверсальной проблемой, которая касается реальности, которую трудно принять. Действия правительства Мелони можно было бы подвергнуть критике по многим причинам : давайте подумаем о недостатках правительства в плане конкуренции, давайте подумаем об отсутствии у правительства смелости в деле сокращения бюрократии в стране, давайте подумаем об абсолютной неспособности правительства подумать о том, какие внутренние обязанности не дают Италии развиваться. Но для обсуждения этих вопросов нам понадобится оппозиция, способная спуститься с Марса, где много фашистов, и жить на планете Земля. Это означало бы переход от сезона козлов отпущения к сезону решений, это означало бы отказ от зоны комфорта противоречий, построенных на ChatGPT , при всем уважении к ChatGPT, и давление на правительство в отношении фактов, роста, бизнеса, работы.

Но очевидно, что, сталкиваясь с неподвижным правительством — и можно сказать, иногда к счастью, потому что ущерб, который правительство нанесло бы Италии, если бы оно соответствовало своим предвыборным обещаниям, был бы бесконечным, — и сталкиваясь с оппозицией, которая не может придумать ничего лучшего, чем превратить здравомыслящие реформы, одобренные в прошлом теми же партиями, которые сейчас находятся в оппозиции — мы говорим о Демократической партии, мы говорим о Законе о рабочих местах , — в тотем, который нужно снести, спорить о чем-то конкретном, способном быть новостью более двадцати четырех часов, очень трудно, потому что правительство использует свою осмотрительность, чтобы попытаться избежать препятствий, а оппозиция использует свое проживание на другой планете, чтобы не спускаться на планету Земля и не сеять раскол. Правда в том, миледи, что в Италии мы больше не можем ни о чем спорить. Можно сказать, что новость позитивная, но размышления обо всех проблемах, которые не в состоянии решить большинство и оппозиция, и размышления о том, сколько вопросов, касающихся нашего будущего, нам придется обсудить, заставляют вас улыбнуться, как будто вы думаете, что во внешней политике в Италии не принято спорить, но улыбка исчезает, если вы думаете, что отсутствие аргументации — это не ответственность, а всего лишь недостаток смелости . В Италии мы больше не спорим, миледи, и это не обязательно хорошие новости.

Подробнее по этим темам: