Суды, в которых выносятся общенациональные запреты

Выберите язык

Russian

Down Icon

Выберите страну

England

Down Icon

Суды, в которых выносятся общенациональные запреты

Суды, в которых выносятся общенациональные запреты

Все чаще, когда юристы обращаются в суд с политическими вопросами, вызывающими разногласия, они ищут федеральные юрисдикции, где они надеются найти судей, симпатизирующих их мировоззрению. Это явление, известное как покупка места проведения, использовалось обеими сторонами политического коридора, согласно новому анализу CBS News данных федеральных судов по делам, претендующим на общенациональный эффект.

Анализ показывает, что консерваторы, подающие иски на администрацию Байдена, часто пытались добиться рассмотрения своих дел в крошечных федеральных судах в Техасе. Иски часто попадали в суды с одним судьей, что помогало гарантировать, что первое решение будет вынесено назначенцами-республиканцами. То, что суды находились в Техасе, также означало, что любые возражения Байдена будут направлены в в основном консервативный Апелляционный суд США 5-го округа. Рассмотренные дела были поданы и обжалованы первой администрацией Трампа или администрацией Байдена до 31 декабря 2024 года.

В число федеральных судов первой инстанции Техаса входят суды в Виктории и Амарилло, небольших городах, которые, как показал анализ, были первым и третьим по частоте местами подачи исков против администрации Байдена. Единственным федеральным судьей в Амарилло является судья окружного суда США Мэтью Качмарык , в основном известный тем, что вынес общенациональный запрет на препарат мифепристон , который используется вместе с препаратом мизопростол для прерывания беременности. Согласно анализу, шесть из 10 крупнейших судов, в которые были поданы иски против Байдена, находятся в 5-м округе, охватывающем штаты Техас, Луизиана и Миссисипи.

У самого президента Трампа есть дело, ожидающее рассмотрения в федеральном суде Амарилло, где он подал в суд на CBS News в октябре за то, что он называет «обманным» редактированием интервью с вице-президентом Камалой Харрис на «60 минут» во время кампании 2024 года . Сеть заявила, что отредактированное интервью не является «подделанным или обманчивым», и подала ходатайства об отклонении иска.

Когда г-н Трамп впервые вступил в должность, либералы подали иски в более крупных инстанциях, в основном в 9-м округе, который включает большинство западных штатов. CBS также отслеживает более 300 исков, поданных против нынешней администрации Трампа. Помимо Окружного суда округа Колумбия, где традиционно подаются общенациональные иски, дела во время второго срока Трампа все чаще попадали к судьям в Массачусетсе, который является самым «синим» округом в округе с самым «синим» апелляционным судом — 1-м окружным апелляционным судом США. По меньшей мере 46 исков были поданы в 1-м округе, среди них 34 в Массачусетсе.

Верховный суд сейчас взвешивает вопрос о том, должен ли один федеральный судья иметь возможность диктовать политику для всей страны, вынося общенациональный запрет . Дело было возбуждено в связи с указом администрации Трампа об отмене гражданства по праву рождения для детей, родители которых находятся в США нелегально.

Первое дело о гражданстве по праву рождения было возбуждено Лигой объединенных латиноамериканских граждан и другими группами в одном из этих «синих» окружных судов в Нью-Гемпшире, который также находится в юрисдикции 1-го округа.

«Мы видим, как демократы оспаривают некоторые положения политики Трампа в некоторых из этих «синих штатов», — сказал Хуан Проаньо, генеральный директор LULAC, старейшей и крупнейшей организации по защите гражданских прав латиноамериканцев в США. — Мы никогда не видели, чтобы президент подписывал так много указов за такой короткий промежуток времени, более 150. Они пытаются на самом деле изменить рычаги власти в отношении того, как они могут фактически проводить свою повестку дня».

Проаньо отметил, что поиск дружественного корта или места проведения — это нормально.

«Если вы пытаетесь отстаивать интересы своих клиентов и пытаетесь отстаивать интересы группы, то наша работа — найти лучшее место, а также лучшие аргументы и лучших истцов, чтобы представить дело в суде», — сказал он. «В конце концов, это действительно наша цель. И мы сделаем это в любом штате и в любом суде, где мы действительно чувствуем, что у нас есть преимущество».

Федеральные судьи в Мэриленде, Массачусетсе и штате Вашингтон вынесли общенациональные запреты, приостанавливающие действие директивы Трампа о гражданстве по праву рождения, а окружной судья США Джон Кофэнур назвал ее «явно неконституционной».

Возможны далеко идущие последствия

Если судьи решат снять общенациональную паузу и ограничить сферу действия запретов, это может иметь далеко идущие последствия. Указ Трампа о гражданстве по праву рождения вступит в силу в штатах, не вовлеченных в судебный процесс. Решение Верховного суда может также повлиять на запреты в других случаях.

«Это издержки», — сказал Владек. «Очевидно, что если суд будет первым, это будет проблематично, если это будет специально подобранный судья в особенно однобоком форуме».

Когда-то его поддерживали республиканцы, которые добивались общенациональных запретов, чтобы заблокировать политику Обамы и Байдена, г-н Трамп теперь раскритиковал суды за выдачу запретов, которые мешают его повестке дня, призвав Верховный суд вмешаться. Он утверждает, что один судья не должен иметь возможности блокировать президентскую политику.

«ПРЕКРАТИТЕ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ СЕЙЧАС, ПОКА НЕ СТАЛО СЛИШКОМ ПОЗДНО. Если судья Робертс и Верховный суд США НЕМЕДЛЕННО не исправят эту токсичную и беспрецедентную ситуацию, наша страна окажется в очень серьезной беде!» — написал он в Truth Social.

Всплеск судебных исков против администрации Трампа привел к десяткам общенациональных запретов, блокирующих реализацию его политики.

Более 300 исков, отслеживаемых CBS, снова отдали предпочтение более крупным площадкам. За пределами Вашингтона, округ Колумбия, наибольшее количество исков было подано в Массачусетсе, за которым следуют Мэриленд, Калифорния и Нью-Йорк.

Генеральный прокурор Западной Вирджинии Дж. Б. Маккаски утверждает, что доверие к судам подрывается, когда иски подаются в определенных округах, а один окружной судья может вынести универсальный запрет для всей страны.

«Если вы пытаетесь добиться общенационального запрета, вы выдвигаете аргумент о том, почему общенациональный запрет не должен быть разрешен, — потому что у нас есть суд, который призван выносить запреты по всей стране», — сказал он.

«Люди начинают смотреть на окружных судей как на продолжение политического процесса», — сказал Маккаски. «И это в корне губительно для того, как общественность оценивает беспристрастность и силу нашей судебной системы… потому что суд — ничто, если у него нет честности».

Покупка места проведения, скорее всего, неизбежна, но «покупка судьи — это немного другое»

В марте 2024 года по просьбе главного судьи Джона Робертса Судебная конференция, которая разрабатывает политику для федеральных судов, рекомендовала политику случайного назначения дел, чтобы ограничить истцов от фактического выбора судей через место подачи ими исков. Почти каждый федеральный окружной суд теперь следует этому руководству.

«На самом деле есть только один невидимый объект сопротивления», — сказал Владек, указав на Северный округ Техаса, где есть филиалы окружных судов, которыми руководит всего один или два судьи.

Примечательно, что Массачусетс принял политику случайного назначения дел всего через несколько недель после того, как в штате было подано дело о гражданстве по праву рождения. Политика применяется к определенным делам, оспаривающим федеральную политику, поданным в округах с одним судьей, согласно меморандуму, выпущенному 11 февраля 2025 года. В округах Спрингфилд и Вустер штата есть по одному действующему окружному судье, назначенному Бараком Обамой и Джо Байденом соответственно. В меморандуме указывается, что «приказ применяется к любому гражданскому иску, направленному на запрет или обязательное общенациональное исполнение федерального закона».

Владек признает, что «поиск подходящего суда неизбежен», но «поиск судьи — это немного другое», поскольку тяжущиеся стороны точно знают, к какому судье они попадут.

«Я думаю, что спортивные болельщики никогда не были бы счастливы в мире, где одна команда могла бы выбирать судей, арбитров и судей в каждой отдельной игре», - сказал он.

Cbs News

Cbs News

Похожие новости

Все новости
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow