Одиннадцать испанских тренеров восстают и начинают поиски своего закона Босмана.

«Раньше был тренер, и никто не обращал на него особого внимания. Тренер тихо умер, когда игра перестала быть игрой, и профессиональному футболу потребовалась технократия порядка». Этот отрывок из El fútbol a sol y sombra (Футбол на солнце и в тени ), блестящего произведения Эдуардо Галеано , служит оправданием фигуры футбольного тренера, хотя именно с той профессиональной точки зрения, на которую ссылался уругвайский писатель.

Группа испанских тренеров, в настоящее время состоящая из одиннадцати человек, как если бы они были футбольной командой, в которой все игроки стартового состава, работает над тем, чтобы платформа Professional Associated Football Coaches (EFA Pro) в будущем стала профсоюзом для этой группы, которую так часто презирают менеджеры, обращающиеся с ними как с одноразовыми носовыми платками, и поносят болельщики, которые предпочитают нападать на них, а не на их игроков.

Эти одиннадцать тренеров , объединившиеся вокруг вышеупомянутой организации EFA Pro под председательством Хавьера Кано, в настоящее время находящейся в США , не только готовы бороться за свои интересы, но и уже начали это делать, подав совместную апелляцию в Королевскую испанскую федерацию футбола (RFEF) с требованием о пересмотре решения федерации о том, чтобы подвергнуть их «переоценке» сертификатов признания компетентности УЕФА (UEFA RoC).

Тренеры были признаны имеющими право на участие в начале 2025 года после подтверждения своего профессионального опыта за рубежом . Однако 3 июня они получили уведомление по электронной почте, фактически аннулирующее их сертификацию и требующее от них пройти новый процесс. В их апелляции утверждается, что действия RFEF имеют обратную силу и применяют правило, ограничивающее права, нарушая правовую определенность и принцип отсутствия обратной силы. Это равносильно скрытому аннулированию твердых и благоприятных административных актов без обоснования или действительной правовой процедуры.

Ситуация непоправимого профессионального ущерба

Наконец, они считают, что это ставит тренеров в ситуацию непоправимого профессионального вреда , ставя под угрозу контракты, визы и рабочие поездки, уже подписанные за границей. Поэтому сторонники этого обращения потребовали немедленной отмены требования и полной перепроверки их сертификатов, а также предупредительной приостановки процедуры, инициированной RFEF .

EFA Pro настаивает на необходимости наличия стабильной и прозрачной правовой базы, уважающей приобретенные права.

EFA Pro предупреждает об отсутствии гарантий в процедурах федерации и подчеркивает необходимость стабильной, прозрачной правовой базы, которая уважает приобретенные права, особенно в ключевой момент для профессионализации группы. Этот случай, утверждают они, является тревожным сигналом относительно важности создания коллективного и профсоюзного голоса для защиты тренеров в Испании и перед национальными и международными спортивными учреждениями.

Этот конфликт вокруг сертификации УЕФА выступает в качестве катализатора. Стоит помнить, что испанское законодательство защищает существование частных центров, уполномоченных выдавать официальные квалификации, даже с подписью короля . В этом контексте УЕФА снова ведет себя как монополия. Она может и должна требовать уважения к своим правилам, но не за счет поощрения федераций к нарушению законов своих стран.

Поскольку RFEF умывает руки, Хавьер Кано направил письмо президенту УЕФА. «Я полагаю, вы знаете, что недавно было достигнуто соглашение с нынешним президентом RFEF, г-ном Лузаном», — комментирует он, ссылаясь на пакт, достигнутый галисийцем с Мигелем Галаном . Он добавляет: «Передав эту обеспокоенность RFEF, они устно сообщили нам, что недовольны этим решением и что это прямые навязывания со стороны УЕФА , которым вы руководите».

«После того, как мы выразили эту обеспокоенность RFEF, они сообщили нам, что недовольны этим решением и что оно является прямым навязыванием со стороны УЕФА».

А президент EFA Pro в своем письме Александру Чеферину заявляет: «Поэтому, учитывая путаницу в информации, серьезность ситуации и даты, в которых мы находимся , я прошу вас срочно назначить собеседника, с которым мы могли бы напрямую сопоставить волю УЕФА и попытаться достичь удовлетворительного для всех сторон решения. Заранее благодарю вас за все усилия и внимание, которые вы можете уделить этому неприятному вопросу».

«Самое интересное в этом деле то, что оно во многом похоже на дело Босмана», — комментирует эксперт по миру федераций, пожелавший остаться анонимным. «Сейчас, как и тогда, ситуация может повториться. Практически неизвестный человек сталкивается с таким гигантом, как УЕФА, который может быть вынужден отказаться от своей неподвижности и адаптироваться к европейским правовым рамкам и правовым рамкам своих федераций-членов», — добавляет тот же источник.

Действительно, после так называемого дела Босмана, названного в честь бельгийского футболиста, который подал в Суд Европейского союза в суд на RFC Liège, свою федерацию и УЕФА за ограничение его свободы действий как гражданина ЕС по окончании срока действия контракта с клубом, УЕФА был вынужден изменить несколько своих правил, чтобы соответствовать европейскому законодательству.

Решение Суда Европейского Союза

В постановлении Суда Европейского союза от 15 декабря 1995 года было совершенно ясно указано: «Правила, принятые спортивными ассоциациями, не могут считаться необходимыми для обеспечения осуществления этой свободы [свободного передвижения работников] этими ассоциациями, клубами или игроками или неизбежным следствием этой свободы». Теперь это должно применяться и к тренерам.

«Как и футболисты в свое время, тренеры подчиняются правилам, которые нарушают правовые принципы, такие как трудовое право».

«Тренеры находятся на таком же перепутье, на котором в свое время оказались футболисты . Подчиняясь правилам, нарушающим основополагающие принципы права, такие как трудовое право. И вдобавок ко всему, они применяются задним числом, чего раньше никогда не было», — комментирует наш эксперт. Он заключает, что «в очередной раз и много раз футбол сталкивается с дилеммой выбора между собственными правилами и общей правовой системой. И может быть, как и в случае с делом Босмана, этот коллективный иск, инициированный одиннадцатью испанскими тренерами, в конечном итоге выкрутит руку УЕФА и склонит чашу весов в пользу прав».

Как писал Хорхе Вальдано , «тренеры, как никто другой, подвержены неудобным взлетам и падениям успеха и неудач и обязаны, больше, чем кто-либо другой, сохранять разумное поведение». И именно это эта группа тренеров намерена сделать, создав профсоюз для защиты своих интересов и принятия необходимых мер в стремлении к собственному закону Босмана . С необходимым размышлением о том, как что-то делать, но в то же время с решимостью и силой, которые могла бы обеспечить объединенная группа. Бунт на скамейках запасных, который заканчивается до и после в их хрупком и нестабильном положении.