Удар Варгаса Льосы
Одно слово может смертельно ранить человека или режим. В контексте «Встречи Вуэльта : Опыт свободы», которую мы организовали в журнале Vuelta в августе 1990 года, Марио Варгас Льоса произнес убийственную фразу: «Идеальная диктатура — это не Куба Фиделя Кастро: это Мексика, потому что это диктатура настолько замаскированная, что кажется, что она таковой не является, но на самом деле, если копнуть глубже, она имеет все характеристики диктатуры».
Он не нашел существенных различий между традиционными латиноамериканскими диктатурами и мексиканским режимом. В тех оставался человек, в этих увековечивалась игра. Но что действительно характерно для ИРП, так это то, как она «вербовала интеллектуальную среду», тонко поощряя критику. Варгас Льоса сделал следующие выводы: «Это правда, что многие мексиканские интеллектуалы, и, естественно, Октавио Пас, выступили с очень талантливой, очень щедрой, очень смелой внутренней критикой». Однако он считал своим долгом «осудить» мексиканский случай: «Поскольку эта страна открывается для свободы, я хочу проверить это, я хочу сказать это здесь открыто, потому что я думал об этом с того самого момента, как впервые приехал в Мексику, в эту страну, которой я, к тому же, так восхищаюсь и люблю [...] мы десятилетиями сталкивались, с очень специфическими нюансами, с феноменом латиноамериканской диктатуры».
Эпизод собрал миллионы просмотров на YouTube, запечатлев дискомфорт Паса, но многие опускают его вдумчивый ответ: «Мы не можем говорить о диктатурах. Марио Варгас Льоса говорил о военных диктатурах», — начал он свое выступление. «В Мексике, это факт, не было военных диктатур», - добавил он, - «но, да, мы страдали от гегемонического господства одной партии. Это фундаментальное и существенное различие».
Эта разница вызвала подозрения. Некоторые связывают внезапный отъезд Варгаса Льосы с президентской истерикой или разногласиями с Пасом. Ничего подобного не было. Они всегда были товарищами и друзьями.
В разное время я задавал себе вопрос: кто был прав? И я верил в то и другое. Варгас Льоса был прав, разоблачив эту кооптацию и спровоцировав своей фразой общественную реакцию, способствовавшую концу этого режима, казавшегося вечным. Пас совершенно справедливо посчитал это обобщение чрезмерным и счел несправедливым исключение из списка независимых интеллектуалов, таких как Даниэль Косио Вильегас, Габриэль Саид и он сам: он был открытым критиком режима с 1968 года, а в 1971 году основал журнал Plural , который «стремился привнести плюрализм в аномальный мексиканский режим и в котором Варгас Льоса был одним из лучших соратников». И действительно, сравнение ИРП с латиноамериканскими военными режимами (правыми или левыми) было, мягко говоря, неточным. Организация самой встречи, финансируемой за счет частных средств и транслируемой по открытому телевидению, была бы немыслима в Чили времен Пиночета или на Кубе времен Кастро.
Существовало фундаментальное различие, которое не было четко выражено и которое выявит только время — теперь уже без Паса как действующего лица и свидетеля. Пас, освобожденный условно-досрочно, считал, что всеобъемлющая демократизация страны должна последовать за внутренней демократизацией PRI. Варгас Льоса, который только что баллотировался и проиграл на открытых выборах, считал, что демократия, победит она или проиграет, была и остается неотделимой от свободы.
Свое разочарование этим правительством Пас выразил в автобиографическом эссе Itinerario . Но даже на пороге смерти, неизменный защитник свободы, он опасался внезапного наступления демократии, поскольку это могло привести к демагогии.
Варгас Льоса, с другой стороны, был либералом и демократом до самого дня своей смерти . Люди могли ошибиться в своем голосовании, но голосование необходимо было защитить. Люди могли презирать свободу, но свободу нужно было защищать.
Удар Варгаса Льосы поразил этот режим в самое сердце и способствовал наступлению эры демократии и свободы, которая, казалось, была окончательной. Это не так. Теперь не только в Мексике, но и во всем мире демагогия искажает демократию, а власть душит свободу. Но даже если Запад находится на грани гибели, демократия и свобода являются едиными ценностями. Пас сам однажды это заявил. И в этот самый момент они оба говорят об этом: свобода без демократии — это химера; Демократия без свободы — это тирания.
lanacion
