Суд признал дело «Операция Пуф» недействительным из-за отсутствия доказанного преступления.

Операция «Пуф» завершилась после того, как суд признал дело недействительным в связи с отсутствием состава преступления . Вторая палата Федерального кассационного суда по уголовным делам закрыла дело, имевшее значительный политический и медийный резонанс. Однако доказательств для дальнейшего разбирательства было недостаточно.

Дело началось с прослушивания телефонных разговоров бывших членов партии Киршнер, задержанных во дворце Эсейса, таких как Роберто Баратта и Хуан Пабло Скьяви. В этих разговорах упоминались такие фигуры, как Эдуардо Вальдес, Карлос Зелькович и Клаудио Минничелли. Название делу дало просочившееся в прессу заявление со ссылкой на «новости» о судье Клаудио Бонадио и прокуроре Карлосе Сторнелли.

Судья Карлос Маикис ясно заявил, что ни одно обвинение не может содержать указание на конкретное преступление, которое оправдывало бы расследование операции «Пуф» . Этот факт выявил недостатки дела, вызвавшего большой резонанс, но не имевшего юридической поддержки.

Жалобу подал прокурор Сторнелли, а поддержали адвокаты Элиса Каррио, Паула Оливето и Мариана Зувик. Они обвинили Эдуардо Вальдеса, судью Хуана Марию Рамоса Падилью и Скьяви. Однако отсутствие конкретных доказательств стало решающим фактором в отмене решения.

Дело привлекло большое внимание из-за его потенциальной политической подоплеки. Однако суд постановил, что вменяемые действия не являются преступлением. Это фактически прекратило расследование и подтвердило, что судебная система должна основываться на чётких фактах.

Отмена операции «Puf» предостерегает от использования судебных процессов без доказательств. Суд подтвердил своё уважение к надлежащей правовой процедуре и презумпции невиновности. Таким образом, он ограничил прогресс в делах без доказательств.

Наконец, это решение подчёркивает важность разделения политики и правосудия. Оно предотвращает возникновение споров в ходе расследований, подобных «Операции Пуф», без юридической поддержки. Аннулирование решения завершает главу, полную ожиданий, поскольку ни одно преступление не доказано. В этом контексте такие деятели, как Хавьер Милей, также участвуют в публичных дебатах.