Два колеса Конгресса

Сегодня утром Конгресс завершает свою работу, уходя на каникулы, аналогичные каникулам работающего населения. Хотя Конституция предписывает его членам не возвращаться в Мадрид в июле и августе, этот раздел статьи 73 выходит из употребления. Однако в других областях, более связанных с трудовыми отношениями, именно парламент решает, когда закрываться или оставаться открытым, как это происходит в Германии. Негласным, но благотворным эффектом приостановки летней работы депутатов стало освобождение министров от требований и давления со стороны лордов.

Среди чрезвычайно срочных требований – реформа самих правил Конгресса, которые, как известно, не поддаются изменениям, как и ещё более старый избирательный закон. Таким образом, сменявшие друг друга спикеры, посредством резолюций, принятых явным большинством голосов, корректировали деятельность Палаты с учётом непредвиденных обстоятельств и неточностей в её уставах; первым из этого длинного списка стала социалистическая резолюция «Peces Barba» 1983 года.

Замедление президента в пользу неуклюжих изменений в регулировании непостижимо.

Эта самореформа, которая будет одобрена без согласия крупнейшей парламентской фракции – Народной партии или третьей по величине партии, – повлечёт за собой ненадлежащее поведение журналистов, аккредитованных в Конгрессе. Их светлости, проконсультировавшись с пресс-ассоциациями, поймут, что их профессиональные интересы не имеют отношения к организации и функционированию парламентских палат, которые до сих пор регулировались Регламентом. Стоит ли вводить пленарное заседание в ещё один заметный раскол в ответ на неоднократные требования тех, кто испытывает вполне понятное желание оставаться вне политических игр, включая парламентскую политику?

Настоятельная необходимость заключалась в том, чтобы не затягивать проблему сосуществования, а не в показной предвзятости некоторых новых СМИ в пользу проправительственных позиций, как утверждает представитель ERC. Однако это нежелание мириться с интервью, перерастающими в издевательские стычки, записанные на улице, в стычки и пренебрежительное отношение к человеку, участвующему в пресс-конференциях, вряд ли оправдывает переход к дисциплинарному режиму, требующему, помимо прочего, вмешательства сотрудников групп для поддержания порядка в помещениях.

Разве не было бы достаточно, чтобы спикер Палаты представителей продолжала нести ответственность за урегулирование любого инцидента в парламентском зале, как предписано Конституцией и действующим Регламентом, вплоть до того, чтобы она могла отдать приказ об аресте и судебном преследовании любого присутствующего, независимо от того, являются ли они членами парламента или нет? Это личное нежелание, в пользу неуклюжего механизма регулирования, ещё одного Франкенштейна, который смешивает журналистов и парламентариев, шестерёнки которых должны вращаться независимо друг от друга для функционирования парламента, непостижимо.