Журналисты подвергаются преследованиям: Веракрус использует закон о гендерном насилии для цензуры критически настроенных СМИ
XALAPA, Веракрус (Proceso). – Концепция политического насилия по признаку пола используется в Веракрусе в качестве юридического инструмента для санкций и подавления журналистов и средств массовой информации, что вызывает обеспокоенность у организаций, защищающих свободу слова, таких как Article 19, Комитет по защите журналистов (CPJ) и Государственная комиссия по защите журналистов (CEAPP).
За последние месяцы по меньшей мере девять журналистов подверглись санкциям и столкнулись с такими мерами, как штрафы до 10 000 песо, удаление контента, публичные извинения и включение в реестр лиц, находящихся под санкциями.
Санкции также были введены против 22 других СМИ и одного ученого, выступивших с критикой решения суда.
Специализированная региональная палата Избирательного трибунала Федеральной судебной власти (TEPJF) вынесла самое суровое наказание, постановив, что пять журналистов из различных СМИ совершили политическое насилие по гендерному признаку в отношении Мары Ямилет Чама Вилья, бывшего кандидата на пост президента муниципалитета Теосело, основываясь на материалах, опубликованных с 2021 года.
Хотя в некоторых публикациях упоминалась только его связь с отцом — тогдашним мэром Теосело — все они были наказаны одинаково, без различия контекста или тона.
В мае 2024 года Чама Вилья была многомандатным кандидатом на пост федерального депутата от партии PVEM и подала жалобу, в которой утверждала, что с момента ее участия в регулярном избирательном процессе 2020–2021 годов, в котором она была кандидатом на пост президента муниципалитета, и до последнего федерального избирательного процесса 2023–2024 годов она подвергалась политическому насилию по признаку пола из-за публикации газетных статей.
Специализированная региональная палата TEPJF постановила, что журналисты совершили политическое насилие в отношении женщин, опубликовав контент, который усиливал гендерные стереотипы и принижал политическую карьеру заявительницы.
В постановлении говорится, что статьи, колонки, блоги и радиоролик подчинили её кандидатуру фигуре её отца, тогдашнего мэра Теосело, тем самым затмив её собственные заслуги. «Были выявлены такие выражения, как „исполнение его прихоти“, „наследование должности“ и „зелёная девочка“, которые суд счёл формами символического, медийного, вербального, цифрового, психологического, аналогового и посреднического насилия».
Хотя в 2021 году дело о родстве не являлось нарушением закона, недавняя конституционная реформа, запрещающая так называемый «избирательный кумовство», придала новую актуальность этой дискуссии.
Эта реформа, одобренная Конгрессом в апреле прошлого года, устанавливает, что ни один человек не может баллотироваться на выборную должность, если в течение предыдущих трех лет он состоял в отношениях родства, брака или гражданского брака с действующим должностным лицом.
Однако на момент выдвижения обвинений соответствующее законодательство еще не существовало.
Что касается вынесения приговоров журналистам, один из судей, высказавших особое мнение, предупредил, что для установления ответственности журналистов необходимо доказать, что старый контент оказал конкретное влияние на выборы 2024 года.
Судья предупредил, что это налагает неоправданное бремя на СМИ, требуя от них пересмотреть все свои исторические архивы, чтобы предсказать, могут ли они повлиять на будущих кандидатов, что, по его мнению, нецелесообразно и ставит под угрозу свободу прессы.
Политическое насилие в отношении женщин определяется в федеральном и государственном законодательстве как действия или бездействие, направленные на женщин по признаку пола, имеющие несоразмерные последствия, которые затрагивают, сводят на нет или нарушают их политические и избирательные права.
Радио Теосело, беспрецедентные санкцииЧто касается приговора, журналист Эльфего Риверос из Radio Teocelo считает, что санкции, наложенные на общественное СМИ за использование политического насилия, представляют собой беспрецедентный случай за более чем 60 лет его существования.
Санкция основана на минутном сатирическом ролике, показанном в 2021 году во время избирательной кампании, в котором, по словам Ривероса, критикуются такие порочные практики, как кумовство, подкуп широких масс и наследуемые кандидатуры.
«Мы трижды проверяли это место, и именно отсюда весь этот натиск, который теперь заставляет нас принимать меры по исправлению положения: штрафы, публичные извинения и все остальное, что положено по закону», — объясняет он.
«Мы подчиняемся этому требованию, несмотря на протест, потому что не согласны. В конечном счёте, это ограничивает нашу свободу выражения мнений и право нашей аудитории на информацию», — говорит Риверос.
В нем также поясняется, что издание получило не менее восьми запросов от Избирательного трибунала и Местного публичного избирательного органа (OPLE), в том числе на публикации в социальных сетях от лиц, выражающих поддержку.
«Мы практически не можем говорить, не можем ничего сказать. Они продолжают наказывать нас даже за то, что говорят другие».
Он считает, что санкции направлены на политическое наказание СМИ за их важную роль в местной общественной жизни: «Это своего рода политическая месть СМИ, которые сорвали с них маску. Почему небольшая радиостанция беспокоит их? Потому что мы — единственное СМИ, которое сообщает о том, кто они и что они сделали, находясь у власти».
После этого решения дело обострилось. Мара Ямилет, которая также баллотировалась на пост мэра Теолчело от альянса PVEM-Morena на последних выборах 1 июня, подала новые жалобы на гендерное насилие.
6 июня она сообщила о гендерном насилии после комментариев академика Селии дель Паласио, координатора Обсерватории свободы слова в Университете Гвадалахары.
Затем, 28 июня, Избирательный трибунал Веракруса (TEV) обязал 22 СМИ и аккаунты в социальных сетях удалить статьи, сообщающие о его намерении баллотироваться на пост местного президента, но суд пошел дальше: он также наложил санкции на критические публикации, посчитав решение TEPJF в отношении пяти журналистов несправедливым.
Академик Селия дель Паласио подверглась санкциям за трансляцию редакционной статьи, удалённой с канала 44 по распоряжению Национального избирательного трибунала (OPLE), в которой она прокомментировала санкции против журналистов за неправомерное использование термина «политическое насилие по половому признаку». Она ни разу не обратилась напрямую к заявительнице и не использовала оскорбительных выражений.
В интервью изданию Proceso учёная задаётся вопросом о том, что её лично не уведомили о решении: «Я считаю это очень серьёзным. Мне говорят: „Уведомите меня по решению суда“, то есть я должна подтвердить это, кто знает, как?»
Дель Паласио предупреждает о чрезмерном использовании законодательства, принятого для защиты женщин от политического насилия:
Этот закон был создан для защиты женщин от откровенно женоненавистнических нападок. Тот факт, что эта фигура так активно эксплуатируется (...), является крайне излишней и весьма странной интерпретацией этого закона.
Ученый отмечает, что этот случай является частью тревожной общенациональной тенденции, когда люди, не пользующиеся успехом на выборах, используют эти цифры для наказания критиков.
Он также предупреждает, что злоупотребление законом «дискредитирует фигуру» и ослабляет ее, когда это действительно необходимо в серьезных случаях реального политического насилия.
Криминализация критикиЛуис Рамирес, исполнительный секретарь Комиссии журналистов Веракруса, также считает, что концепция гендерного политического насилия используется для подавления журналистской критики в избирательных процессах, и призвал Конгресс пересмотреть правовую базу.
Рамирес подтвердил, что по этому обвинению были привлечены к ответственности по меньшей мере девять журналистов. «Приговор предусматривает выплату штрафа... некоторые коллеги не смогли обратиться в комиссию, но тем, кто смог, были предоставлены юридические консультации и поддержка вплоть до Верховного суда».
От имени CEAPP он защищал роль прессы как противовеса демократии и усомнился в терпимости, с которой суды рассматривают жалобы без строгих критериев: «В какой степени власти должны принимать вопросы от прессы? Пока они не фальсифицируют информацию, серьёзных проблем нет. Если бы за вами стояли ваш отец, ваша мать, ваш дядя... логично, что кто-то бы задал этот вопрос, разве это не форма правления касика?»
Рамирес объявил, что они будут добиваться встречи с депутатом Бертой Ахуэд, председателем Комиссии по защите журналистов в Конгрессе Веракруса, чтобы разъяснить ситуацию и предложить правовые поправки.
В Веракрусе более 40 журналистов и организаций выступили против этих резолюций в открытом письме, назвав санкции мерой, которая нарушает свободу выражения мнений и создает тревожный прецедент для журналистской практики.
«Введение санкций без понимания динамики сообщений о нарушениях и без учета структурного неравенства между теми, кто сообщает о нарушениях, и теми, кто находится у власти, является несоразмерным актом», — предупредили они.
Со своей стороны, организация «Статья 19» выразила обеспокоенность по поводу данных случаев и подчеркнула, что в избирательном контексте свобода выражения мнений является особо охраняемым правом, поскольку гарантирует гражданам доступ к актуальной информации о кандидатах, их семейных связях, прошлом и общественном поведении.
Удаление контента нарушает право граждан «получать любую информацию и знать ход мыслей других людей».
Представитель КЗЖ в Мексике Ян-Альберт Хоотсен предупредил, что приговоры по делу Веракруса и другим делам в стране, например, делу журналиста Гектора де Молеона, являются яркими примерами судебного преследования, когда политики злоупотребляют законом, чтобы заставить замолчать критическую журналистику, что становится все более распространенным явлением в Мексике.
Пока продолжаются заявления, Мара Ямилет Чама Вилья, бывший кандидат от Морены на пост мэра Теосело, Веракрус, подала апелляцию по итогам муниципальных выборов, состоявшихся 1 июня. В своем обращении к общественности в июне прошлого года она осудила систематическую кампанию политического насилия по половому признаку, угрозы и злоупотребление государственными ресурсами в ходе избирательного процесса.
Бывший кандидат обвинила средства массовой информации и других субъектов в распространении нападений, которые, по ее словам, были признаны в судебном порядке политическим насилием Специализированной региональной палатой TEPJF (Испанский избирательный трибунал судебной власти) в деле SRE-PSC-8/2025.
Чама Вилья заявил, что условия, в которых проходили выборы, «сводят на нет их демократическую законность и создают опасный прецедент».
proceso
