Контроль чата в ЕС: что это такое и почему он вызывает споры о конфиденциальности

Предложение, первоначально представленное Европейской комиссией в мае 2022 года, направлено на создание правовой базы для таких компаний, как Meta (владелец WhatsApp и Instagram), и других мессенджеров, позволяющей выявлять, сообщать о подобных случаях и удалять их. По мнению её сторонников, актуальность этой меры обусловлена тревожным ростом количества подобных материалов в интернете.

Данные таких организаций, как британский Internet Watch Foundation (IWF), свидетельствуют о том, что в 2022 году две трети выявленных материалов оскорбительного характера были получены из ЕС, а Национальный центр США по пропавшим и эксплуатируемым детям отметил, что 68% зарегистрированных случаев были получены из чатов или электронной почты в пределах европейского блока.

Сторонники закона, включая еврокомиссара по внутренним делам Ильву Юханссон и различные правоохранительные органы, утверждают, что добровольных мер со стороны технологических компаний недостаточно и что необходима обязательная система, которая бы закрыла лазейки, позволяющие этим преступлениям процветать. Создание «Центра ЕС по борьбе с сексуальным насилием над детьми» позволило бы централизовать процесс получения сообщений и оптимизировать реагирование властей.

Спор заключается не в цели, а в методе. Чтобы соответствовать требованиям регламента, платформы должны будут внедрить систему «модерации загрузки» или «сканирования на стороне клиента». Проще говоря, это означает, что контент, такой как фотографии, видео и ссылки, будет анализироваться на устройстве пользователя перед шифрованием и отправкой.

Этот процесс нарушает фундаментальное обещание сквозного шифрования, которое гарантирует доступ к содержимому только отправителю и получателю. Хотя окончательное сообщение передается в зашифрованном виде, предварительное сканирование создает системную уязвимость, своего рода «бэкдор», которым, по словам экспертов, могут воспользоваться злоумышленники, преступники или иностранные разведывательные службы. Аналогия очевидна: это как если бы почтальон вскрывал и читал каждое письмо, прежде чем оно было запечатано в конверт.

«Утверждать, что вас не волнует право на неприкосновенность частной жизни, потому что вам нечего скрывать, ничем не отличается от утверждения, что вас не волнует свобода выражения мнений, потому что вам нечего сказать». — Цитата, приписываемая Эдварду Сноудену, которая легла в основу дискуссии о неприкосновенности частной жизни.

Организации по защите цифровых прав, эксперты по кибербезопасности и технологические компании выступили против этого предложения, указав на его существенные недостатки, выходящие за рамки теории.

• Тревожно высокий уровень ошибок: один из самых поразительных моментов — неэффективность существующих алгоритмов. По данным Федеральной полиции Швейцарии, от 87% до 90% автоматически генерируемых этими системами отчетов являются «ложноположительными», то есть совершенно легальный контент помечается как подозрительный. Это может привести к тому, что семейные пляжные фотографии или изображения секса взрослых по обоюдному согласию будут переданы в полицию, что повлечет за собой уголовные преследования невиновных граждан.
• «Согласие» — иллюзия: одна из предлагаемых поправок, призванных смягчить критику, заключается в том, что сканирование будет осуществляться только с «согласия» пользователя. Однако это согласие будет носить принудительный характер. Если пользователь откажется от сканирования своего контента, он потеряет возможность отправлять и получать изображения, видео или ссылки, ограничив использование приложения только текстовыми сообщениями. В XXI веке это не реальный выбор, а скорее наказание за реализацию права на неприкосновенность частной жизни.
• Ослабление глобальной безопасности: такие компании, как Signal и Threema, пригрозили уйти с рынка ЕС, если их заставят использовать эти уязвимости. Это не только затронет граждан Европы, но и создаст опасный прецедент в глобальном масштабе, ослабив безопасность коммуникаций миллиардов людей.

Пожалуй, самым спорным и широко обсуждаемым пунктом предложения является пункт, освобождающий от сканирования правительственные коммуникации, используемые в «целях национальной безопасности, охраны правопорядка или военных целях». Критики называют это исключение лицемерным, задаваясь вопросом: если технология настолько безопасна и надёжна, как утверждают её сторонники, почему сами правительства защищаются от неё? Для многих это неявное признание того, что они осознают риски массовой слежки и ненадёжность алгоритмов.

Будущее цифровой конфиденциальности в Европе находится под угрозой. Европейский парламент занял более строгую позицию в отношении защиты конфиденциальности, выступая за целенаправленную слежку с выдачей ордеров, а не за массовое и беспорядочное сканирование. Однако Совет ЕС, представляющий правительства государств-членов, по-прежнему разделён, но находится под давлением необходимости достижения соглашения. Учитывая, что 14 октября 2025 года уже не за горами, ближайшие месяцы будут иметь решающее значение.

Окончательное решение не только затронет 450 миллионов европейцев, но и создаст глобальный прецедент в борьбе за безопасность и конфиденциальность. Остаётся вопрос: возможно ли защитить самых уязвимых, не превращая каждого гражданина в подозреваемого, а каждое устройство — в инструмент слежки.