Телекоммуникационное право: полный контроль над правительством?

В сфере телекоммуникаций Мексика переходит от модели конкурентных рынков к модели, в которой федеральное правительство стремится одновременно выступать в роли оператора, регулятора и органа власти.
Если инициатива, включая проект указа о принятии Закона о телекоммуникациях и вещании, будет одобрена, это отпугнет будущие инвестиции, может нарушить международные договоры, участником которых является Мексика, и оставит отрасль менее защищенной, чем даже компании черного рынка.
В этом законопроекте явно отсутствуют обычные средства защиты отрасли, которые обеспечивали бы лишь косвенную защиту, без приостановки, от нарушений актов власти и санкций, индексируемых в зависимости от годового валового дохода операторов.
Отягчающим фактором является то, что все будет зависеть от решения одного человека — того, кто возглавляет Агентство цифровой трансформации и телекоммуникаций (ATDT), что откроет пространство для дискреционных полномочий в зависимости от политических обстоятельств.
ATDT станет единственным федеральным органом по развертыванию инфраструктуры, и это создаст правовую неопределенность для концессионеров в отношении взносов и компенсаций.
Таков в общих чертах диагноз, поставленный Национальной палатой электронной и информационной промышленности (Canieti) после рассмотрения предложенного закона, который все еще находится на стадии обсуждения.
Организация утверждает, что она не только не исправляет излишества, содержащиеся в действующем законодательстве, но и усугубляет их.
Перечислены основные проблемы, вызывающие озабоченность в телекоммуникационной отрасли:
Он предполагает институциональную структуру, основанную на одном человеке, который подчиняется непосредственно федеральному органу исполнительной власти.
Он предусматривает предоставление коммерческих концессий федеральному органу исполнительной власти для прямой конкуренции на розничном рынке и предлагает правительству предоставлять услуги конечным пользователям в коммерческих целях либо напрямую, либо через государственно-частное партнерство.
Он также устанавливает прямую передачу концессий на использование радиочастотного спектра для коммерческого использования исполнительным органам и организациям без какой-либо компенсации.
Устраняет определение конкурентного нейтралитета. Это подразумевает режим исключения для государства, когда оно действует в качестве коммерческого концессионера.
Он также предоставляет ATDT очень широкие регулирующие и фактически законодательные полномочия, которые могут повлиять на автономию антимонопольного органа.
Он уполномочивает ATDT выдавать разрешения на использование радиоспектра без проведения публичных торгов посредством разрешений для интеллектуальных сетей радиосвязи, а также для коммерческих и промышленных зон.
Эти и многие другие положения законопроекта вызывают обеспокоенность у Каниети, который призывает стороны к совместной работе над созданием законодательства, которое принесет пользу как отрасли, так и пользователям.
Правда в том, что законопроект содержит много элементов, которые указывают на спад на телекоммуникационном рынке Мексики, который пережил значительный рост именно благодаря конкуренции. Со временем.
Pemex, тень подозрения
Плохая новость заключается в том, что подозрения в коррупции в Pemex заставили норвежский инвестиционный фонд Norway Wealth Fund продать все свои инвестиции с фиксированным доходом в мексиканскую компанию.
Комитет по этике фонда утверждает, что его расследования показывают, что Pemex может быть связана с многочисленными обвинениями или подозрениями в коррупции в период с 2004 по 2023 год. Это крупнейший суверенный фонд благосостояния в мире.
Какое влияние это окажет на профиль задолженности нефтяной компании? Какова будет реакция других держателей облигаций Pemex? Усугубляет и без того шаткое финансовое положение Pemex коррупция, независимо от того, как долго она существует. В настоящее время ведется протоколирование последствий. Это вызывает особую тревогу, поскольку судьба Pemex теперь напрямую связана с судьбой мексиканского правительства из-за оказываемой им неограниченной финансовой поддержки. Со временем.
Eleconomista