«Пожалуйста, не повторяйте этого снова»: реакция читателей на рекомендацию экспертов по коронавирусу

Статья « Кому эксперт по коронавирусу теперь рекомендует ревакцинацию » посвящена рекомендации специалиста по инфекционным заболеваниям Спиннера для групп высокого риска и профессиональных групп с частым контактом с заболевшими повторно вакцинироваться от коронавируса. Комментарии читателей демонстрируют решительное противодействие возобновлению призывов к вакцинации: преобладают сомнения в эффективности и безопасности вакцин, за которыми следуют всеобщий отказ от вакцинации, критика экспертов и опасения по поводу побочных эффектов. В целом, преобладает скептицизм, усугубляемый растущей усталостью от пандемии – доверие к кампаниям и рекомендациям по вакцинации, по-видимому, значительно снизилось.

Большинство читателей сомневаются в эффективности и безопасности вакцин от коронавируса. Многие утверждают, что вакцинация не предотвращает заражение и не защищает от тяжёлых случаев; некоторые сообщают об отсутствии доказательств и возможных побочных эффектах.

«После коронавируса прогрессирующее отупение человечества набрало колоссальные обороты. Мы просто не знаем, был ли это вирус или вакцинация». Оригинальный комментарий

«Достаточно. Бесполезно. И всё же миллионы пожилых и верующих людей бегут к врачу и не могут ждать». Оригинальный комментарий

«Доказательства заявленной эффективности? Что, их нет? Доказательства фатальных побочных эффектов? Никаких?» К исходному комментарию

«Я прививался всего три раза. Через три месяца после второй прививки я заболел коронавирусом. Через год я сделал третью прививку (ревакцинацию). Через четыре месяца я снова заразился коронавирусом. Так что, обойдусь без этой ерунды». Оригинальный комментарий

«Какая чушь! До сих пор нет никаких доказательств пользы от этой «вакцинации»» К исходному комментарию

Многие читатели категорически отвергают повторную вакцинацию от COVID-19 или ревакцинацию. Они подчёркивают свою готовность отказаться от дальнейших прививок, сомневаются в их пользе и выражают своё несогласие с официальными кампаниями по вакцинации.

«Я с радостью оставлю свои дозы вакцины кому-нибудь другому» К исходному комментарию

«О нет. Сделай это без меня». Оригинальный комментарий

«В первый раз я не участвовал в этом безумии. И уж точно не буду. Побочные эффекты теперь хорошо известны. Но если кто-то готов рискнуть здоровьем ради колбаски, пожалуйста». Оригинальный комментарий

«Нет, пожалуйста, не надо снова» К исходному комментарию

«Точно не для меня!» Читать оригинальный комментарий

Значительная группа читателей выражает недоверие рекомендациям и предостережениям экспертов по коронавирусу, открыто подвергая сомнению их компетентность и независимость.

«Было ясно, что он появится снова». Оригинальный комментарий

«О, я ничего о нём не слышал. Он быстро привёл нового, чтобы посеять панику, когда те, что были во времена эпидемии коронавируса, уже изжили себя, или теперь он даже работает экспертом по наркозависимости в федеральном правительстве. Курить травку разрешено, но всё остальное ужасно. Кто вообще ещё верит этим «экспертам»?» Оригинальный комментарий

«„Эксперт по коронавирусу“ рекомендует бустерную вакцинацию от коронавируса. Чистое издевательство над бесчисленными жертвами по всему миру, пострадавшими от мРНК-вакцин, содержащих коронавирус. Эти „эксперты“, наряду с фармацевтической мафией и политиками, должны нести личную ответственность. Вместо этого мы наблюдаем пародийные кампании против Persil с комитетами, призванными пересмотреть меры по борьбе с коронавирусом». Оригинальный комментарий

Несколько читателей сообщают о возникших или наблюдавшихся побочных эффектах после вакцинации от коронавируса и жалуются на отсутствие исследований, понимания проблемы и ухода за пострадавшими. Неопределённость относительно потенциального вреда вакцины остаётся высокой.

«Через четыре дня после ревакцинации у всех нас развился коронавирус. Правительство игнорирует людей с повреждённой вакциной и тех, кто заболел MECFS. Подозрение на тромбоз венозных синусов после вакцинации Biontech. Люди с повреждённой вакциной = MECFS. Никаких исследований и никакого лечения. Тьфу...» К исходному комментарию

«После третьей вакцинации мРНК у меня развился перикардиальный выпот, который до сих пор не прошёл. Я не один такой, но не могу надеяться на признание вреда от вакцины. Я не буду делать повторную прививку для профилактики коронавируса. Нет». Оригинальный комментарий

«Где врачи, специализирующиеся на вакцинации?» Оригинальный комментарий

«Покрывают ли производители теперь расходы на вакцинацию? Или за это по-прежнему платит правительство/налогоплательщики?» Оригинальный комментарий

«У моего семейного врача пожилая женщина хотела сделать прививку от гриппа и коронавируса одновременно. Я никогда не была против прививок, но после пандемии коронавируса я от них воздержусь!» Оригинальный комментарий

Критики критикуют прибыль фармацевтической промышленности от кампаний по вакцинации, подвергают сомнению независимость рекомендаций и опасаются влияния экономических интересов на политику и экспертов.

«Производители вакцины, один из которых даже был награждён Федеральным крестом «За заслуги», не потому, что она действительно помогла, а, вероятно, потому, что компания заработала миллиарды, сейчас испытывают серьёзные трудности в США. Вероятно, именно поэтому эта компания сейчас активно рекламирует её по телевидению». Оригинальный комментарий

«У Biontech нет ни одного продукта на рынке, кроме этой вредоносной вакцинной дряни. Надеюсь, это будет иметь для них правовые последствия!» Оригинальный комментарий

«Вакцинация от COVID была и остаётся огромным бизнесом для корпораций без долгосрочных исследований. В конце концов, люди умерли от этой эпидемии гриппа, да. Но до сих пор никто не может доказать, какой эффект имела вакцина, положительный или отрицательный. Я сделал прививку, но больше никогда этого не сделаю». Оригинальный комментарий

«Возможно, миллионы доз всё ещё валяются, и их нужно ввести сейчас. Любой ценой». Оригинальный комментарий

Меньшинство читателей ценят индивидуальное решение о вакцинации от коронавируса. Они отвергают политическое давление и однобокие рекомендации, выступая за информированный диалог с лечащими врачами.

«Я не понимаю этих комментариев. Каждый должен решать, вакцинироваться или нет. Это не обязывает, так что давайте не будем афишировать это». Оригинальный комментарий

«По данным Stiko (Немецкого института медицинского страхования), пациенты должны совместно со своими лечащими врачами решать, проводить ли вакцинацию». Это было моим кредо на протяжении всего периода пандемии коронавируса. Почему политики и СМИ посмели это игнорировать?» К исходному комментарию.

«Важно: нельзя не упомянуть, что есть эксперты, которые выступают против любой «вакцинации» от коронавируса!» К исходному комментарию

В этом блоке читатели явно выражают усталость, разочарование и упадок сил в связи с продолжающимися дебатами о коронавирусе. Многие требуют окончательного решения этой проблемы и жаждут возвращения к нормальной жизни.

«Сегодня я разберусь с последними делами и схожу на исповедь, на всякий случай, а потом буду готов...» К оригинальному комментарию

Интересно, что по этому поводу скажут эксперты по коронавирусу Вюст и Зёдер. Возможно, они не понимают разницы между инфекцией и болезнью, но когда речь идёт о коронавирусе, они — абсолютные эксперты. Без них у тех немногих жителей Баварии и Северного Рейна-Вестфалии, которые каким-то образом пережили самую страшную пандемию всех времён, не было бы абсолютно никаких шансов. Как часто Зёдер вакцинируется? И делают ли это при достаточном внимании СМИ? Оригинальный комментарий

Мнения читателей о текущих рекомендациях по ревакцинации от коронавируса характеризуются глубоким недоверием к вакцинации, экспертам и фармацевтической промышленности. Что вы думаете по этому поводу? Оставьте комментарий или ответьте нашим читателям!