Наследственные споры часто заканчиваются в суде.

Любопытная сделка между ныне покойным мужчиной и его семейным врачом в настоящее время рассматривается в Федеральном суде (BGH) в Карлсруэ. В обмен на медицинскую консультацию и лечение мужчина пообещал своему врачу участок земли после своей смерти. Высший гражданский суд Германии сейчас изучает, является ли это соглашение законным.

В январе 2016 года будущий завещатель и семейный врач из Северного Рейна-Вестфалии заключили «соглашение об уходе, поддержке и наследовании» у нотариуса. Один из них обязался предоставлять медицинские услуги, такие как визиты на дом и доступность телефона, а другой гарантировал ему право собственности на недвижимость, которой он владел после своей смерти. Два года спустя пациент умер.

Когда семейный врач впоследствии обанкротился, управляющий по делам о несостоятельности захотел, чтобы обещанное имущество было передано в конкурсную массу. Однако он не смог добиться этого в суде. Земельный суд Билефельда отклонил иск, апелляция в Высший земельный суд Хамма также не увенчалась успехом.

Проблема: Профессиональный кодекс поведения соответствующей Медицинской ассоциации Вестфалии-Липпе гласит, что врачи не могут просить или принимать подарки или другие выгоды, если это создает впечатление, что их врачебная независимость будет скомпрометирована. Суды постановили, что семейный врач нарушил это правило соглашением относительно имущества. Следовательно, наследство является недействительным.

Положение исходит из модельного профессионального кодекса Немецкой медицинской ассоциации, который был принят и принят Немецкой медицинской ассоциацией. Хотя этот кодекс сам по себе не является обязательным, большинство государственных медицинских ассоциаций в той или иной форме внедрили модельное положение о несанкционированных подарках в свой профессиональный кодекс, поясняет Немецкая медицинская ассоциация.

Медицинская профессия рано осознала, что между ними и пациентами, которых они лечат, существуют особые отношения, говорит Торстен Мюнх, юрист-специалист по медицинскому праву. В конце концов, больные пациенты зависят от медицинского лечения, а успех этого лечения, в свою очередь, в значительной степени зависит от доверия пациента к врачу. Поэтому врачи на ранних этапах установили для себя этические правила.

Например, регламент о подарках и пожертвованиях, который будет обсуждаться в Карлсруэ в среду. Важно, чтобы этот стандарт не зависел от того, есть ли на самом деле какое-либо влияние, подчеркивает Мюнх. «Важно только то, создается ли впечатление, что независимость решения врача находится под влиянием». Букет цветов, вероятно, не достигает предела – «но ценность, поставленная на карту, здесь очень высока».

По словам Мюнха, нарушения профессиональных кодексов поведения медицинских ассоциаций часто отслеживаются и наказываются самими ассоциациями. «Только если ассоциация хочет применить серьезную меру, например, штраф, она должна инициировать дисциплинарное разбирательство». Поэтому на сегодняшний день по этому вопросу было вынесено мало судебных решений — и они, как правило, касаются подарков от фармацевтической промышленности, а не от пациентов.

Однако дело Федерального суда имеет еще одну уникальную особенность, говорит Мюнх. А именно, что имущество было обещано как часть наследственного договора, а не в завещании пациента. Свобода завещательного поведения, защищенная Основным законом, гласит, что человек, как правило, имеет право сам решать, что происходит со своим имуществом, даже в случае своей смерти. Ссылаясь на это, Франкфуртский высший земельный суд два года назад постановил в другом деле, что завещание, в котором человек завещал своему врачу участок земли, является действительным.

Истец, управляющий по делам о несостоятельности семейного врача, также ссылался на решение Франкфурта в текущем разбирательстве, по словам Мюнх. «Но этот аргумент не выдержал критики, поскольку у нас здесь нет завещания, а есть договор, в котором пациент обязуется что-то сделать». Суд Карлсруэ теперь определит, разделяет ли Федеральный суд оценку нижестоящих судов. Будет ли вынесено решение в среду, пока неясно.