Федеральный бюджет | «Я говорю: счастливого пути, СДПГ!»

На этой неделе Бундестаг начинает обсуждение бюджета на 2025 год…

Окончательно.

Почему? Могло ли все произойти быстрее после федеральных выборов и формирования правительства?

Да, конечно, мы потеряли недели из-за промедления федерального министра финансов. Федеральный бюджет мог бы быть принят на этой неделе. Но теперь первое чтение состоится в июле, а бюджет не будет принят до сентября.

С какими последствиями?

Что в течение девяти месяцев в году у нас есть только временное управление бюджетом. Это сопоставимо с заморозкой бюджета. Это означает, что финансируются только установленные законом льготы. Новые, срочно необходимые дополнительные инвестиции не могут быть инициированы, а добровольные льготы ассоциациям, клубам и третьим лицам, привязанные к утвержденному бюджету, подлежат бюджетным оговоркам или вообще приостановлены. Это еще один способ сократить расходы.

Думаете ли вы, что за этим стоит какой-то расчет?

Предварительный бюджет, особенно рассчитанный на девять месяцев, — мечта каждого министра финансов. Это позволило бы существенно сэкономить. Но это также мешает осуществлению срочно необходимых инвестиций. Поэтому реальным препятствием для роста и инвестиций является Ларс Клингбайль.

Если мы посмотрим на гигантские военные расходы в ближайшие годы, движемся ли мы к военному бюджету и военной экономике?

По крайней мере, в направлении готовности к войне, это заявленное намерение. Текущий бюджет уже составляет 96 миллиардов евро. Гораздо больше 200 миллиардов евро ежегодно должны инвестироваться в вооружения , с дополнительными фондами в преобразование инфраструктуры для военного использования. Это совершенно нереально и безумно.

Что значит «нереально»?

Если это должно быть профинансировано, другие инвестиции и социальные льготы должны быть урезаны в больших масштабах. Долговой тормоз был снят для вооружений, но стандарты ЕС допускают только ограниченный размер долга. Это будет иметь разрушительные социальные последствия. Вы уже можете видеть это в решении коалиции о налоге на электроэнергию . Его должны были снизить для всех, но теперь он применяется только к крупной промышленности. Малый бизнес и частные лица остаются с пустыми руками. И оправдание таково: денег федерального правительства недостаточно. Так называемый социал-демократ Клингбайль, по-видимому, больше даже не считает социальный фасад необходимым.

Теперь есть не только огромные расходы на вооружение, но и крупная инвестиционная программа в инфраструктуру.

В этом году бюджет должен выделить 115 миллиардов евро. Но это всего лишь политическое заявление. Хотя это значительное увеличение по сравнению с предыдущими бюджетами, я сомневаюсь, что его вообще можно будет должным образом реализовать в этом году.

Почему?

Потому что это не происходит так быстро, потому что на федеральном уровне нет достаточного времени для планирования. Ни в области Deutsche Bahn, ни в дорожном строительстве. Ситуация иная для земель и муниципалитетов, на которые фактически приходится 70 процентов инвестиций в Германии. У них часто есть завершенные проекты в их ящиках. Поэтому было бы разумнее отдать гораздо большую долю, чем 100 миллиардов евро из 500 миллиардов евро кредитных средств из специального фонда, землям и муниципалитетам.

100 миллиардов — это немалая сумма.

Растянутые на одиннадцать лет, это €9,1 млрд в год, распределенных между 16 федеральными землями в зависимости от их размера. Это ставит цифру в перспективу. В то же время федеральное правительство вырывает деньги из карманов земель своей корпоративной налоговой реформой. Это приведет к снижению налоговых поступлений более чем на €60 млрд в период с 2030 по 2032 год, и более половины этой суммы придется нести штатам и муниципалитетам. Это означает, что федеральное правительство играет в игру между левым и правым карманами. Это наивный расчет, который не сработает.

Разве не существует соглашения между федеральным правительством и правительствами штатов о том, что муниципалитетам следует компенсировать потерянные доходы?

Вам нужно внимательно присмотреться к этому. Корпоративная налоговая система состоит из двух этапов. Так называемый инвестиционный усилитель с более высокой налоговой амортизацией для компаний. Это будет означать, что муниципалитеты получат около 13,5 млрд евро меньше подоходного и торгового налога к 2029 году, и это будет компенсировано . Но на втором этапе корпоративный налог для компаний будет постепенно снижаться, и когда закон вступит в силу в полном объеме в 2032 году, мы будем говорить о годовом дефиците доходов около 25 млрд евро. Это означает, что они выставляют напоказ несколько инвестиционных подарков сейчас, но в конечном итоге никаких увеличенных инвестиций не будет. Я могу это гарантировать.

Является ли это ценой резкого увеличения военных расходов?

Да, мы вооружаемся до смерти, но с другой стороны, мы заставляем свет гаснуть во многих муниципалитетах, так сказать. Многие муниципалитеты находятся в процессе бюджетной консолидации — или, точнее, в отчаянном положении! Кроме того, они обременены долгами, которые они едва могут обслуживать, как в Восточной, так и в Западной Германии.

Разве инвестиции не вкладываются в совершенно неправильные вещи? В дополнение к масштабному наращиванию военной мощи, например, новые газовые электростанции, запланированные министром экономики Райхе.

Это полностью перегружено инженерными работами и должно финансироваться за счет налога с потребителей. Более того, позор, что большинство этих электростанций предполагается построить к югу от экватора Вайсвурст, а не там, где находятся энергетические регионы, например, в Лужице.

Штаты должны были использовать миллиарды инвестиционных фондов только для дополнительных проектов, которые еще не были запланированы. Это было отменено. Разве это не хорошо для штатов, потому что теперь у них есть свобода действий?

Это показывает реальность. Штаты и муниципалитеты находятся в тяжелом финансовом положении. В этом отношении я понимаю инициативу штатов, которую сейчас принимает федеральное правительство. Тем не менее, это соглашение нарушает резолюцию о специальном фонде. Оно неустойчиво! Вот почему было бы лучше фундаментально реформировать долговой тормоз. Другими словами, отменить его.

В ходе бюджетных дебатов ХДС и ХСС создают впечатление, что они могли бы высвободить много денег, сократив доходы граждан. Учитывая прожиточный минимум, что реалистично?

Просто мелочь. Дебаты о доходах граждан используются для разжигания настроений , для направления дебатов о богатстве и активах в этой стране в другом направлении. И в этом заметны не только ХДС/ХСС. Это правда, что 72 процента льгот от корпоративной налоговой реформы социал-демократа Ларса Клингбайля в конечном итоге достанутся самому богатому одному проценту населения. Известный Немецкий институт экономических исследований недавно подсчитал это в своем заявлении. Только представьте. Я считаю возмутительным, что первым действием министра финансов СДПГ было снижение корпоративного налога. Во время предвыборной кампании они все еще говорили об уважении и справедливости. Это не приведет к возрождению социальной демократии. Все, что я могу сказать: счастливого пути!