Факты о солидарности: dpa размахивает флагом трансгендеров

Различные представления о гендере уже давно циркулируют. Немецкое информационное агентство (DPA) публикует самые важные из них как факты. Статья гостя.

«Присваивается» ли пол при рождении? По данным группы проверки фактов DPA , да. «Трансгендеры не идентифицируют себя с полом, назначенным им при рождении», — эту фразу крупнейшее информационное агентство Германии регулярно транслирует местным СМИ.

Но что означает «атрибут»? Словарь Дудена разъясняет: «верить, придерживаться мнения, что что-то определённое принадлежит человеку или вещи, свойственно ему». Следовательно, если пол новорождённого «верят» или «подразумевают», это означает что-то вроде: он мог бы быть, но не обязательно. Таким образом, редакционная группа dpa, занимающаяся проверкой фактов, без необходимости отделяет пол от проверяемой реальности.

Делегаты 128-й Немецкой медицинской ассоциации, среди прочих, возражают против этого и объясняют: «С медицинской, сексологической и биологической точки зрения пол человека — это реальность, которую можно определить по телу и в большинстве случаев чётко идентифицировать; он ни в коем случае не находится в свободном доступе, а, скорее, неизменяем». Следовательно, если отделить этот процесс от ощущаемой истины, пол определяется при рождении — или с помощью УЗИ до рождения.

Преданный собственным фактам

Команде проверки фактов DPA даже не потребовались эксперты, чтобы прийти к такому выводу. Трансгендерные люди знают свой гендер: тот, которым они не хотят быть. Трансгендерная женщина, например, может быть биологически мужчиной, но идентифицировать себя как женщину, а не как гендер, который «считается» или «должен» быть женским.

В результате редакторы dpa возвели языковую политику, более распространённую в левом политическом спектре, в ранг факта. Это, в первую очередь, нарушило бы их собственное заявление: «приверженность фактам». Каковы могут быть причины этого?

«Сказать, что кому-то „приписали женский пол при рождении“, — это косвенный, более вежливый способ сообщить, что он биологически женщина. Этот термин также может служить сигналом солидарности с трансгендерными и небинарными людьми», — пишут философ Алекс Бирн и биолог-эволюционист Кэрол Хувен в гостевой статье в New York Times . Но разве дело новостного агентства — распространять альтернативные факты, чтобы продемонстрировать солидарность?

Конечно, существуют формулировки, которые «соответствуют фактам», но при этом не являются грубыми. Например, «Трансгендерные люди не идентифицируют себя со своим гендером» или «Трансгендерные люди не чувствуют принадлежности к своему гендеру».

Вопрос определения: «Информация агентства dpa является строго беспристрастной».

Однако трансгендерная солидарность фактчекеров простирается ещё дальше. В одном из редакционных материалов говорится: «Трансмужчины — это мужчины, которым при рождении был присвоен пол „женский“». Для обычного человека такое определение, безусловно, вводит в заблуждение. Важно задуматься о том, являются ли трансмужчины, то есть биологические женщины, настоящими мужчинами для информационного агентства. Можно подойти прагматично и сосредоточиться на фактах.

Например, термин «мужчина» до сих пор используется теми, чья репродуктивная система ориентирована на производство спермы. Это общепринятое определение «мужчины» или «есть мужчина» — даже если бы у нас не было для этого языка и если бы транс-мужчин не существовало. Таким образом, фразы «трансмужчины — это мужчины», как и «транс-женщины — это женщины», фактически являются требованиями перемен со стороны группы, политическими требованиями, которые уместно вывешиваются на плакатах во время квир-демонстраций.

Однако когда редакторы dpa дают фиксированные определения политическим требованиям, это имеет мало общего с « строго беспартийным » или с «отсутствием приверженности какому-либо политическому направлению» или «группам».

Немецкое агентство Bear Service: интерпретационный суверенитет не равнозначен приросту земель

Конечно, dpa могла бы прибегнуть к «беспартийным» определениям, которые также понятны среднестатистическому гражданину, например, «трансгендерные мужчины рождаются женщинами, но идентифицируют себя с мужским полом».

То, как фактчекеры в настоящее время решают эту проблему, контрпродуктивно: затраты и выгоды несоразмерны. Агентство dpa снабжает всю немецкую журналистику; его сообщения могут быть приняты без дополнительной проверки . Но «альтернативные факты» и доверие к СМИ несовместимы. Аналогично, деятельность dpa по проверке фактов вряд ли принесет пользу, если агентство явно действует как своего рода пиар-агентство транс-активизма. Потребители СМИ не хотят быть введенными в заблуждение или получать от новостного агентства информацию о том, что трансгендерных людей следует рассматривать совершенно независимо от пола. Вполне вероятно, что это в конечном итоге окажет трансгендерам медвежью услугу. Интерпретационный авторитет не равнозначен политической выгоде; это также следует учитывать, и особенно это важно, в редакциях. Толерантность и принятие трансгендерных людей, подкрепленные реальными политическими мерами, требуют эффективного убеждения. Это одна из причин, по которой команда dpa по проверке фактов должна начать ставить собственные принципы выше мнимых истин в своей работе.

Инес Мишиц — внештатный переводчик, член берлинской Партии зелёных, проживающая в Пренцлауэр-Берге. Она пишет, в частности, о женских проблемах, которые на самом деле являются мужскими.

Хотите оставить отзыв? Напишите нам! [email protected]