Адвокат Брозиус-Герсдорф о Маркусе Ланце: «Свобода слова и свобода прессы имеют границы»

Несмотря на неустанную критику в свой адрес, а может быть, и благодаря ей, Фрауке Брозиус-Герсдорф решается на прямую критику. Но Маркус Ланц , известный своим проницательным стилем допросов, придерживается более снисходительного подхода. Адвокат и кандидат от СДПГ на пост судьи Федерального конституционного суда «оказалась в центре бури негодования не по своей вине», – говорит ведущий.

Ланц спрашивает: «Является ли она культурным активистом, даже левой экстремисткой , как утверждают некоторые? Или, возможно, она жертва кампании?» Брозиус-Герсдорф не колеблется долго: «Я хочу внести свой вклад в более объективную дискуссию». Её высказывания вырваны из контекста – в этом виноваты прежде всего СМИ, в частности Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), ссылающаяся на анонимные источники. Свобода прессы имеет пределы, подчёркивает она.

«Это была довольно огульная критика СМИ».

За несколько часов до трансляции Брозиус-Герсдорф опубликовала письменное заявление с резкой критикой отдельных СМИ. «Это была довольно огульная критика СМИ», — говорит Ланц. Профессор права не согласна с этим, утверждая, что она имела в виду отдельные СМИ и журналистов, «которые ссылались на анонимные источники отдельных политиков», в частности, «министра юстиции».

Брозиус-Герсдорф ссылается на статью в Frankfurter Allgemeine Zeitung . По её мнению, нет причин, по которым эти источники должны оставаться анонимными. Был ли отчёт предвзятым? Ланц спрашивает, но она уклоняется от ответа. Он подчёркивает, что её коллеги из FAZ «хорошо поработали». Брозиус-Герсдорф не соглашается: «Я не думаю, что вы выполняете свою работу, выхватывая отдельные темы из всей академической работы человека».

Её позиции по вопросам обязательной вакцинации, права на аборт или хиджаба — лишь малая часть её «научной работы». Само собой разумеется, что тот, кто соглашается на столь высокую должность, должен столкнуться с публичными дебатами и критикой, даже если она «острая и резкая». Но всему есть пределы: «Свобода слова и свобода прессы — наши величайшие ценности, но даже у неё есть свои пределы».

Это достигается «когда у нас есть культура дебатов, в рамках которой мы рассматриваем мнения и позиции, не соответствующие нашим собственным, клеветническим или постыдным образом». Она сочла освещение темы абортов особенно неточным, хотя и «только некоторыми» СМИ.

Юрист комментирует обязательную вакцинацию

Далее в передаче Брозиус-Герсдорф излагает свою позицию, например, по вопросу обязательной вакцинации. Во время пандемии коронавируса она изучала вопросы с научной точки зрения, чтобы «внести свой вклад». Тогда, в ноябре 2021 года, она не исключала обязательной вакцинации. Сегодня она видит вещи более объективно: «С нашей нынешней точки зрения, у нас другой набор знаний».

В заключение она повторяет: она не активистка и не политик, а учёный. На вопрос Маркуса Ланца, сохранит ли она свою кандидатуру, даже если это может нанести ущерб Федеральному конституционному суду, она отвечает: «Как только возникнет хотя бы такая угроза, я не буду поддерживать свою кандидатуру. Я не хочу нести ответственность за такой ущерб — и за правительственный кризис в этой стране».