Estou tão cansado de monitores com altas taxas de atualização e nada mais

Números altos destinados a promover monitores grandes e caros estão prestes a me deixar com os olhos marejados. A lendária resolução 8K continua sendo um sonho distante, já que nenhuma empresa quer produzir conteúdo nativo compatível. Agora, a Samsung está de volta, oferecendo outro monitor QD-OLED "primeiro do mundo" e extremamente rápido, com seu novo Odyssey OLED G660SF, que parece estar acima do seu próprio estoque, graças à taxa de atualização de 500 Hz. É o novo e principal exemplo de por que os esforços para criar o monitor com a maior taxa de atualização desviam nossa atenção das verdadeiras inovações em design de telas.

O grande atrativo do Samsung Odyssey OLED G6 G60SF por quase US$ 1.500 é sua taxa de atualização de 500 Hz. Fora isso, trata-se de um painel QHD com resolução de 2.560 x 1.440, tempo de resposta de 0,03 ms e brilho máximo de 1.000 nits com HDR. Para quem não sabe, a taxa de atualização determina quantas vezes um monitor pode atualizar uma imagem por segundo. Essencialmente, o OLED mais recente e caro da Samsung pode atualizar uma imagem 500 vezes por segundo. Isso se combina com a quantidade de quadros por segundo (fps) que um jogo renderiza. Portanto, se você, de alguma forma, conseguir levar um jogo a 500 fps, o monitor da Samsung pode, tecnicamente, exibir todos os quadros.

Houve vários monitores OLED de 480 Hz, como o UltraGear 27GX790A-B da LG . Não que você realmente consiga notar a diferença nessas altas taxas de atualização. O leigo médio mal conseguiria distinguir a diferença na fluidez da jogabilidade após atingir 120 fps. Somente profissionais de jogos conseguiriam notar tais qualidades em até 240 fps rodando em um monitor de 240 Hz. Alguns jogos como Overwatch 2 , Apex Legends ou Valorant podem se beneficiar um pouco de monitores de 360 ​​Hz, mas somente se você tiver uma máquina de jogos robusta o suficiente para atingir velocidades acima de 240 fps com quadros renderizados nativamente.

Jogadores profissionais não comprarão um monitor com especificações diferentes daquelas usadas para jogar em torneios ao vivo. A fabricante de monitores Zowie fornece um grande número desses monitores para muitos torneios de tiro em primeira pessoa. Durante anos, esse monitor foi o Zowie XL2540, mas recentemente a empresa proclamou que seu XL2586X+ 600Hz é o novo padrão para torneios de Counter-Strike 2 daqui para frente. Esses painéis também não são OLED. São monitores LCD TN rápidos , otimizados para alta velocidade e baixo tempo de resposta. Eles também não são projetados para ter a melhor aparência, especialmente em comparação com os pretos mais profundos e intensos típicos da tecnologia de diodos orgânicos emissores de luz.

O G60SF da Samsung possui heat pipes integrados que supostamente reduzem o raro risco de burn-in de OLED, mas sem a taxa de atualização de 500 Hz, é apenas um monitor OLED de 1440p que você pode encontrar por um terço do preço a 240 Hz. O novo monitor de 500 Hz estará disponível na Tailândia, Vietnã e Malásia, com lançamento para "mercados globais adicionais" ainda este ano. Se você tiver US$ 1.488 em mãos, provavelmente é melhor comprar qualquer número de monitores 4K de qualidade e ainda economizar centenas de dólares.

Este ano foi o advento do monitor OLED de 240 Hz e resolução 4K. Praticamente todos os grandes fabricantes de monitores lançaram o que eu consideraria as especificações perfeitas para jogos em uma tela plana. Analisei o monitor Alienware AW2725Q QD-OLED de US$ 900 no início deste ano e ele foi uma opção sólida em todos os aspectos. Tive a oportunidade de ver pessoalmente os monitores 4K de várias marcas, incluindo o Odyssey OLED G81SF da Samsung, de US$ 1.300. Não havia nada de errado com ele, com base no meu breve tempo com o monitor, embora seja um painel caro em comparação com produtos similares de outras marcas.

Os gamers já têm muitas opções, e isso é um problema para essas grandes empresas, que precisam desesperadamente se destacar. As verdadeiras inovações em monitores já existem, mas são muito mais específicas e não têm o grande apelo numérico dos monitores de alta taxa de atualização. Já vi monitores com rastreamento de cabeça da Lenovo para fins de som direcional. Há um número crescente de monitores 3D lenticulares da Lenovo e da Samsung também. O Samsung Odyssey 3D de US$ 2.000 oferece uma experiência de visualização verdadeiramente única, embora o efeito de profundidade incrível que você obtém nos jogos seja prejudicado por um número limitado de títulos suportados. Há outros monitores para se entusiasmar, como o OLED dobrável 5K2K da LG, que a equipe do Gizmodo viu na CES 2025 deste ano.