As principais plataformas de mídia social não protegem os usuários LGBTQ, afirma o grupo de defesa GLAAD

Grandes plataformas de mídia social, como TikTok, Instagram e X, falharam em proteger usuários LGBTQ+ de ódio e assédio, em parte porque intencionalmente reverteram práticas de segurança anteriores, disse o grupo de defesa GLAAD na terça-feira em seu evento anual So...

SÃO FRANCISCO — Grandes plataformas de mídia social, como TikTok, Instagram e X, falharam em proteger usuários LGBTQ+ de ódio e assédio, em parte porque intencionalmente reverteram práticas de segurança anteriores, disse o grupo de defesa GLAAD na terça-feira em seu Índice Anual de Segurança de Mídia Social.

O relatório afirmou que as recentes "reversões sem precedentes da política de discurso de ódio" das plataformas Meta , do Instagram e do Facebook, e do YouTube, do Google, estão "minando ativamente a segurança de pessoas LGBTQIA+", tanto online quanto offline. A reversão da Meta agora permite que os usuários chamem pessoas LGBTQIA+ de "doentes mentais", entre outras mudanças na política.

O scorecard atribui classificações numéricas a cada plataforma em relação à segurança, privacidade e expressão LGBTQIA+. O X, de Elon Musk, recebeu a pontuação mais baixa, 30 em 100, enquanto o TikTok obteve a pontuação mais alta, 56. Facebook, Instagram, Threads e YouTube, do Google, ficaram na faixa dos 40 pontos. A metodologia do grupo mudou desde o ano passado, portanto, as pontuações não são diretamente comparáveis ​​aos relatórios anteriores .

“Em um momento em que a violência e o assédio no mundo real contra pessoas LGBTQ estão aumentando, as empresas de mídia social estão lucrando com as chamas do ódio anti-LGBTQ em vez de garantir a segurança básica dos usuários LGBTQ”, disse Sarah Kate Ellis, presidente e CEO da GLAAD.

Embora o X tenha recebido as pontuações mais baixas desde a aquisição da plataforma por Musk em 2022 — quando ainda se chamava Twitter — o retrocesso do Meta pode ser atribuído em grande parte à sua recente mudança de política. O CEO Mark Zuckerberg disse em janeiro que o Meta está removendo restrições sobre tópicos como imigração e gênero "que estão fora de sintonia com o discurso dominante", citando "eleições recentes" como um catalisador. A GLAAD considera a reversão "particularmente extrema".

Representantes da Meta, TikTok e X não responderam imediatamente aos pedidos de comentários na tarde de segunda-feira.

A GLAAD disse que o Google removeu recentemente “identidade e expressão de gênero” da lista de grupos de características protegidas do YouTube, o que sugere que a plataforma “não está mais protegendo pessoas transgênero, não binárias e não conformes com o gênero do ódio e da discriminação”.

O Google diz que esse não é o caso.

“ Confirmamos no início deste ano que nossa política contra discurso de ódio não mudou. Temos políticas rígidas contra conteúdo que promova ódio ou violência contra membros da comunidade LGBTQ+ e continuamos vigilantes em nossos esforços para detectar e remover esse conteúdo rapidamente”, afirmou o Google em um comunicado.

Embora a GLAAD reconheça a declaração do Google, a organização enfatiza que a identidade de gênero não foi restaurada como uma característica protegida na página de política de discurso de ódio do YouTube.

“O YouTube deve reverter essa mudança perigosa de política e atualizar sua política de 'Discurso de Ódio' para incluir expressamente a identidade e a expressão de gênero como uma característica protegida”, diz o relatório.

O relatório da GLAAD faz recomendações de políticas para a proteção de usuários LGBTQ, embora não esteja claro se as plataformas as adotarão, visto que muitas já revogaram tais proteções. Por exemplo, a GLAAD afirma que as plataformas devem proteger as pessoas LGBTQ do ódio, assédio e violência, proibir a atribuição de gêneros incorretos e o "deadnaming" direcionados a usuários transgênero e explicar as medidas tomadas para impedir a remoção ou desmonetização indevida de contas e conteúdos legítimos relacionados a tópicos LGBTQ.