O julgamento mundial júnior gerará 'grandes conversas' por anos, com o início das inscrições finais
O julgamento de alto perfil por agressão sexual de cinco membros da seleção mundial júnior de hóquei do Canadá de 2018 gerará "grandes conversas" nos próximos anos, diz um defensor, já que as alegações finais estão prestes a começar.
O julgamento em London, Ontário, que teve dois jurados dispensados desde que começou no final de abril, foi conduzido apenas por um juiz e foi adiado na última segunda-feira, depois que os advogados de defesa encerraram seus casos .
As alegações finais começarão na segunda-feira, e os promotores da Coroa disseram que precisariam de um dia para isso. Os advogados de defesa disseram que colaborariam para evitar repetições durante suas alegações.
Michael McLeod, Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dube e Callan Foote se declararam inocentes da acusação de agressão sexual decorrente do que a Coroa alega ter sido sexo grupal não consensual com uma mulher de 20 anos no quarto de hotel de McLeod em Londres em junho de 2018.
McLeod também se declarou inocente de uma acusação adicional de ser cúmplice do crime de agressão sexual.
Coroa interroga 1 dos 5 homens acusados no julgamento de agressão sexual no hóquei júnior mundialO tribunal foi informado de que a equipe estava em Londres para eventos que marcaram sua conquista da medalha de ouro no campeonato daquele ano, e o reclamante, conhecido como EM nos documentos judiciais, estava com amigos quando se encontraram em um bar no centro da cidade em 18 de junho de 2018.
Depois de estar com McLeod e seus companheiros de equipe no bar, EM teria feito sexo consensual com McLeod em seu quarto nas primeiras horas da manhã de 19 de junho. O tribunal ouviu que EM, que testemunhou que estava bêbada e não estava lúcida, estava no banheiro depois de fazer sexo com McLeod e saiu do armário para um grupo de homens no quarto, supostamente convidados para um "ménage à trois" por McLeod em um bate-papo em grupo.
Foi então que a Coroa alega que vários atos sexuais ocorreram sem o consentimento de EM.
A mulher de 27 anos, cuja identidade é protegida por uma proibição padrão de publicação, foi submetida a intenso interrogatório durante suas quase duas semanas no banco dos réus.
Os advogados de defesa sugeriram que EM não estava tão bêbada quanto ela testemunhou, queria uma "noite selvagem" com os jogadores e estava "incitando-os" a fazer sexo com ela, e a acusaram de ter uma " agenda clara " no julgamento.
EM rebateu essas alegações e, em alguns momentos, as rejeitou completamente, dizendo que foi forçada a ficar na sala, foi desrespeitada e foi aproveitada pelo grupo, que, segundo ela, "podia ver que eu estava louca".
Qual foi a maior lição aprendida no teste mundial de hóquei júnior?
