John Ivison: Os primeiros-ministros parecem encantados por finalmente se encontrarem com um primeiro-ministro adulto

No entanto, ela disse que um oleoduto com capacidade para um milhão de barris por dia até a costa noroeste da Colúmbia Britânica geraria US$ 20 bilhões por ano em receita.

“Seria uma boa proposta de valor se ambos os projetos pudessem prosseguir ao mesmo tempo”, disse Smith. “Vamos dizer que é um ótimo negócio.”

Ninguém está de mãos dadas cantando Kumbaya.

Um funcionário de Alberta disse que seus colegas federais estão "exalando sinceridade", mas, na ausência de uma declaração pública inequívoca que reformule o regime regulatório, a indústria não investirá em engenharia e design de novos projetos.

“Os liberais do passado criaram essa confusão; esses liberais não querem aproveitar este momento especial para fazer mudanças”, disse ele. “Há discussões, mas até agora, nenhum acordo. É cedo, mas não tão promissor quanto poderia ser.”

Ainda assim, estamos muito longe dos dias em meados de janeiro, após a renúncia do primeiro-ministro Justin Trudeau e pouco antes da posse do presidente Donald Trump, quando realmente parecia que o Canadá estava vagando sem rumo em direção às cataratas.

Talvez uma analogia mais precisa fosse a véspera da queda de Saigon. Os ministros federais estavam mais focados em suas perspectivas de reeleição e na disputa pela liderança liberal do que na ameaça de uma guerra comercial, enquanto a burocracia parava de trabalhar em preparação para um novo governo.

A falta de um senso de missão coletiva ficou evidente em um comunicado dos primeiros-ministros em janeiro, dizendo que eles garantiriam uma resposta robusta às ameaças tarifárias de Trump — um documento que Danielle Smith se recusou a assinar .

O modus vivendi de Trump — dividir para conquistar — estava funcionando, e havia preocupações de que o centro pudesse não se manter.

Cinco meses depois, o Canadá está em uma situação muito melhor e os eleitores perceberam.

Uma nova pesquisa da Spark Insights sugere que dois em cada três eleitores aprovam a maneira como o governo federal está lidando com suas responsabilidades, embora as intenções de voto atuais permaneçam semelhantes às do dia da eleição.

Quase quatro em cada 10 eleitores de centro-direita concordam que o governo está tendo um bom desempenho, assim como uma pequena maioria dos habitantes de Alberta.

O principal motivo parece ser a aprovação pessoal de Mark Carney como primeiro-ministro, com os eleitores o considerando inteligente, trabalhador e simpático. Carney parece ter convencido até mesmo muitos conservadores de que está na política pelos motivos certos, apesar de ter sido criticado como sonegador de impostos, esquerdista radical e elitista durante a eleição.

Bruce Anderson, presidente da Spark e apoiador de Carney, sugeriu que o Canadá se tornou menos polarizado do que muitos imaginam.

“Os eleitores geralmente não se aprofundam na essência das escolhas políticas, mas são extremamente astutos quando se trata de saber como uma visão clara, empatia e honestidade se parecem e soam”, escreveu ele esta semana.

Mas vai além do reconhecimento de simpatia. Eu diria que o apoio bipartidário ao desempenho do governo é uma percepção coletiva de que o Canadá mais uma vez tem um governo sério e maduro.

Diferentemente de seu antecessor, suas prioridades são quase exclusivamente econômicas, não sociais; seu foco está na estabilidade, não em sua percepção de moralidade; e é orientado por políticas, não politicamente.