Interrogatórios são feitos após dia tenso no julgamento de agressão sexual de ex-jogadores juniores de hóquei

Com o encerramento dos trabalhos de hoje, estamos encerrando nossas atualizações ao vivo. Obrigado por continuar conosco.

Se você chegou agora, role para baixo para saber como foi o seu dia.

Sabemos que o depoimento incluiu detalhes que alguns podem achar difíceis de ler. Há serviços de apoio disponíveis.

Se você estiver em perigo imediato ou temer pela sua segurança ou pela de outras pessoas ao seu redor, ligue para o 911. Para obter suporte em sua área, você pode procurar linhas de crise e serviços locais no banco de dados da Ending Violence Association of Canada .

Greenspan concluiu seu interrogatório e o tribunal encerrou por hoje.

Começamos amanhã com a Coroa fazendo mais perguntas ao EM

AVISO: Esta publicação contém detalhes gráficos.

Greenspan sugere que este é o primeiro julgamento em que EM disse que um pênis roçou seu rosto enquanto um homem fazia espacate acima dela.

Greenspan sugere que Foote estava vestindo shorts ou calças.

"Acho que me lembro claramente de ter um pênis na minha cara", diz EM. "Não teria sido tão chocante para mim se ele estivesse de shorts ou calças."

Greenspan sugere que os homens estavam se divertindo, fizeram com que ela se deitasse e Foote fez uma abertura, mas EM tentou transformar isso em um encontro sexual tocando-o enquanto ele estava na posição de abertura sobre o rosto dela.

“Eu estava deitada e meus braços estavam ao lado do corpo... Ele colocou o pênis e os testículos inteiros no meu rosto... Estava tudo lá. Estava no meu rosto”, diz EM.

Greenspan rebate e diz que EM "queria transformar o que era engraçado no momento, transformar essa brincadeira de festa em contato sexual, mas ele se afastou".

"Desculpe, você pode repetir a pergunta?", pergunta EM. "Fiquei realmente desconcertado com o termo 'truque de festa'."

Greenspan diz que a EM transformou as divisões em algo mais do que realmente eram para dar mais poder ao seu processo civil.

EM diz que isso não é verdade.

EM diz que os homens estavam se divertindo às custas dela.

Mas Greenspan diz que os homens estavam se divertindo sem ela, que eles estavam rindo e se divertindo, e ela queria que eles prestassem atenção nela.

EM diz que cada um dos homens tinha seu próprio quarto, mas eles estavam naquele quarto porque lhes disseram que havia uma "garota nua e bêbada lá".

“Essa foi uma atenção que eu nunca pedi”, diz EM. “Eles estavam me objetificando. Estavam literalmente rindo de mim. Eles não precisavam estar naquela sala.”

Greenspan diz que EM estava se divertindo até ir embora, que os caras estavam todos lá por ela e que ela não gostava quando eles tinham suas próprias conversas paralelas.

EM responde que “literalmente qualquer um desses homens poderia ter se levantado e dito: 'Isso não está certo.'

"Eles não fizeram isso. Não queriam pensar no fato de que eu não estava consentindo... Senti que não tinha escolha no instante em que outras pessoas começaram a entrar."

AVISO: Esta publicação contém detalhes gráficos.

O cliente de Greenspan, Cal Foote, é acusado de fazer espacate por cima do rosto de EM enquanto ela estava deitada de costas no lençol no chão do quarto de hotel.

Em seu primeiro depoimento à polícia em 2018, EM disse ao policial que um dos acusados ​​"só fez um corte no meu rosto, só para colocar na minha cara".

Ela disse que foi algo estranho de contar a um policial e que não era algo que ela já tivesse ouvido falar antes.

“Não achei graça. Estavam todos rindo e achando hilário. Não achei graça.”

Greenspan diz que EM provavelmente ouviu os homens dizerem: “Footer, faça uma abertura”.

Mas EM não se lembra da parte do “Rodapé”, apenas que os homens estavam encorajando uns aos outros e rindo.

Greenspan diz que "você estava agindo como se isso fosse divertido e divertido também", e sugere que EM estava incitando os homens.

"Isso não foi algo que eu pedi", diz EM. "Não recebi nenhum aviso antes que isso acontecesse comigo. Não."

EM diz que nunca tinha ouvido falar de algo parecido acontecendo antes.

“Eles estavam se divertindo às minhas custas.”

EM já havia testemunhado que deixou um anel no quarto do hotel naquela noite e voltou para procurá-lo logo depois de sair.

Ela testemunhou que foi recebida com grosseria por McLeod e Formenton, que queriam dormir para descansar antes de um torneio de golfe em 19 de junho de 2018.

Greenspan diz que é estranho que EM tenha saído do quarto e imediatamente vasculhado sua bolsa de pulso em busca das joias perdidas. Ela diz que isso é algo que uma pessoa sóbria faria, não alguém bêbado.

“Pessoas bêbadas fazem coisas estranhas”, diz EM.

Também vemos um vídeo de EM saindo do hotel às 4h46, de um ângulo diferente. Ela não usa corrimão perto de três escadas pequenas, ressalta Greenspan.

Greenspan mostrou à EM fotos dos dois vídeos do final da noite.

EM não está usando a pulseira e os brincos que ela foi vista usando no começo da noite.

EM fica surpresa porque não se lembra de ter tirado as joias naquela noite.

Greenspan a leva para a transcrição de seu primeiro depoimento à polícia, onde ela fala sobre o impacto que aquela noite teve sobre ela.

Ela disse ao policial, em 22 de junho de 2018, que usou a pulseira "o tempo todo" e que, quando foi colocá-la novamente nos quatro dias seguintes, não conseguiu fazê-lo por causa das lembranças daquela noite.

"Eu realmente acreditei que estava usando", diz EM a Greenspan. "Não sei por que pensei que estava usando minhas joias."

Greenspan diz que EM provavelmente não sabia que haveria um vídeo para refutar sua história.

EM diz que isso não é verdade.

“Foi uma tentativa de sugerir ao policial, falsamente, que você foi afetado pelo que aconteceu”, diz Greenspan.

Isso não é verdade, EM diz a ela.

Greenspan pergunta a EM se ela calçou os sapatos de volta quando tentou sair do quarto de hotel algumas vezes. Eles não são slip-ons e exigem um certo trabalho para serem calçados, com zíper e tiras para amarrar.

EM diz que não acredita ter chegado ao ponto de calçar os sapatos antes de ser redirecionada de volta para o lençol, mas Greenspan sugere que EM nunca tentou sair.

"Você nunca planejou sair sem sapatos. Você nunca se preparou para sair", diz Greenspan.

"Por que mais eu estaria me vestindo?", pergunta EM.

"Você estava fingindo para dizer: 'OK, estou indo embora', para colocar o foco de volta em você. Concorda?", pergunta Greenspan.

“Não, de jeito nenhum”, responde EM.

"Estou sugerindo que funcionou. A atenção voltou para você e você voltou a interagir com os meninos", diz Greenspan.

"Não, eu discordo de jeito nenhum. Nunca foi atenção que eu estava pedindo", responde EM enfaticamente, balançando a cabeça.

Greenspan publicou uma cena de um vídeo de EM andando com os sapatos, que parecem ter saltos agulha.

São sandálias pretas e têm zíper nas costas e tiras no tornozelo.

EM deu os sapatos para a amiga e disse que não os viu desde aquela noite.

Mas ela os viu nos vídeos daquela noite, diz Greenspan.

EM tem uma réplica do sapato esquerdo com ela na sala de CFTV e Greenspan tem uma réplica do sapato direito com ela no tribunal.

A réplica do sapato direito é entregue ao júri.

Greenspan diz que EM está "reforçando a narrativa" de que ela estava realmente bêbada naquela noite porque sua mãe, seu namorado e seus amigos não teriam aceitado suas ações se ela estivesse sóbria.

Greenspan diz que esta é a primeira vez em sete anos que EM disse que não tinha comido naquela noite antes de beber e está fazendo isso também para reforçar a narrativa.

EM diz que isso não é verdade.

“Você sabe que não é possível [abandonar] essa narrativa agora, depois de perpetuá-la por sete anos”, diz Greenspan.

“Não foi uma narrativa. Eu estava bêbada. Eu estava bebendo no bar. Todos nós vimos”, responde EM, acrescentando que não descreveu coisas como o estômago vazio para reforçar sua alegação de que estava bêbada.

“Isso é só mais uma coisa que você adicionou e inventou para reforçar o fato de que estava bêbado naquela noite”, diz Greenspan.

“Não. Adicionei porque quero te dar todos os detalhes”, diz EM.