Cartas: Albanese não pode culpar o Irã pelo problema do antissemitismo na Austrália

Re: Primeiro-ministro australiano acusa Irã de organizar ataques antissemitas, 27 de agosto. O primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, foi repreendido pelo primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e pelo ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, o que demonstra que é impossível agradar a todos. Albanese continua firme em sua missão de reconhecer um Estado palestino e, ao mesmo tempo, trata o Irã como o patrocinador e a causa de todos os problemas antissemitas da Austrália. Adivinhe de novo, Albanese.

O antissemitismo é sistêmico — se permitido, ele se infiltra por meio da complacência, apatia e ignorância do governo, o que dá aos ativistas uma licença para agir de forma ilegal. Isso não é algo que acontece da noite para o dia. É um resultado direto da escolha da Austrália de estar do lado errado da história moral no que diz respeito à guerra justa de Israel contra o Hamas.

Infelizmente, a Austrália não é o único país ocidental que se afastou da única democracia verdadeira no Oriente Médio. O Canadá fez um trabalho igualmente desastroso na proteção de seus judeus e na contenção da onda de antissemitismo que se seguiu ao 7 de outubro. A parceria da esquerda com jihadistas que cultuam a morte na causa comum do ódio aos judeus tornou-se um flagelo para a nossa sociedade. Quando se trata dos judeus, a verdade e a justiça ficam em segundo plano. O 7 de outubro proporcionou a tempestade perfeita para lançar as bases, e eu balanço a cabeça ao testemunhar a ruína da civilização ocidental e até onde os antissemitas irão — renunciando à lei e à ordem, juntamente com as nossas liberdades duramente conquistadas — só para ver Jerusalém arder. Israel Ellis, Toronto.

Re: Abolição do Colégio de Professores de Ontário , Barbara Kay, 23 de agosto; Ontário proibirá testes de pesquisa em cães e gatos , 26 de agosto. Quando quiser, o premiê de Ontário, Doug Ford, pode agir rapidamente para impedir algo que considere inaceitável. Sobre a questão dos testes em cães, ele declarou: "Simples assim. Nós simplesmente não fazemos isso, é cruel e inaceitável." Foi uma vitória rápida, que exigiu pouca coragem política e não apresentou risco de ofender nenhum grupo demográfico importante.

Mas onde está essa mesma clareza moral quando se trata de antissemitismo? Desde 7 de outubro de 2023, Ontário testemunha um aumento sem precedentes no ódio contra os judeus. Enquanto o chão no sul de Israel ainda estava molhado de sangue judeu, manifestantes pró-Hamas já marchavam em nossas ruas. Isso antes mesmo de Israel começar a responder militarmente.

Em vez de serem contidos por uma liderança governamental e policial clara, esses protestos foram encorajados pela inação. O que se seguiu foram meses de assédio, intimidação e antissemitismo declarado — em níveis não vistos aqui há mais de 80 anos. No entanto, durante todo esse tempo, Ford não tomou medidas significativas para enfrentar o que ele certamente chamaria de "cruel e inaceitável" se tivesse como alvo qualquer outro grupo.

Ontário já demonstrou mais coragem. Na década de 1940, judeus canadenses enfrentaram discriminação flagrante: placas em praias e resorts diziam abertamente "Cães e judeus não são permitidos". Em 1944, Ontário aprovou a Lei de Discriminação Racial para tornar tais práticas ilegais.

Por que a Ford não pode fazer o mesmo hoje? Se proteger cães da crueldade merece uma ação rápida, certamente proteger os judeus de Ontário do ódio, da intimidação e da violência não merece menos.

A segurança e a dignidade da comunidade judaica de Ontário não são opcionais. Exigem a mesma urgência, coragem e ação que Ford tão facilmente demonstrou em relação aos cães. Marc Friedman, Thornhill, Ontário.

Re: Os "jornalistas" de Gaza , Carson Jerema, 27 de agosto. Parabéns ao colunista Carson Jerema por descrever os "jornalistas" de Gaza, incluindo Anas al-Sharif , que trabalhava para a Al-Jazeera, como propagandistas.

Jornalistas são pessoas que trabalham para publicações respeitadas, como o National Post, o Financial Times e o The Economist. Esses agitadores de Gaza, muitos dos quais provavelmente nunca frequentaram uma faculdade de jornalismo ou tiveram experiência anterior em reportagem, de repente se autodenominam "jornalistas".

Há relatos de que mais de 1.000 jornalistas trabalham atualmente em Gaza. Nunca ouvi falar de tantos jornalistas trabalhando em um lugar tão pequeno e pobre. A maioria deles deve ter pegado uma caneta, um caderno e um microfone e começado a se autodenominar "jornalistas".

A Al-Jazeera faz uma boa cobertura do Terceiro Mundo, mas seu objetivo principal e obsessivo é demonizar Israel, seja em suas reportagens, artigos de opinião ou em programas de entrevistas na TV. Jacob Mendlovic, Toronto.

Re: Americanos lucram com gás natural canadense , 28 de agosto. Há poucas dúvidas de que Justin Trudeau entrará para a história como o pior primeiro-ministro do Canadá. É interessante notar que nosso novo primeiro-ministro, Mark Carney, não assume a responsabilidade pelo legado fracassado de Trudeau, embora o tenha aconselhado. Carney, em vez disso, critica Trudeau por sua afirmação de que não havia justificativa comercial para a exportação de gás natural canadense. Os canadenses pagarão o preço pelos muitos fracassos fiscais de Trudeau por décadas. Bob Erwin, Ottawa.

Re: Ucrânia em dificuldades não está mais perto da paz , Kelly McParland, 21 de agosto; Viciado em esmolas , Kelly McParland, 27 de agosto. A colunista Kelly McParland argumenta que é muito cedo para criticar o primeiro-ministro Mark Carney por não cumprir seus grandes objetivos de agenda, e que não devemos esperar que ele faça tudo por nós.

Embora McParland reconheça que a prodigalidade fiscal de Ottawa nos colocou nessa confusão, também chegamos aqui por meio das restrições de Ottawa à atividade do setor privado em nome da administração climática, bem como por sua atitude antiempresarial.

Além de comprar produtos canadenses, o que os canadenses comuns podem fazer pelo Canadá? Revogar leis que prejudicam a produtividade é algo que só os parlamentares podem fazer. Se os políticos violaram, devem consertar. Isso vai além de simplesmente permitir que o gabinete anule a lista de leis do Projeto de Lei C-5. A indústria precisa de mais certeza do que isso.

O primeiro-ministro Mark Carney continua um enigma. Não estou convencido de que ele considere as ações do governo anterior equivocadas. Ele parece querer fazer grandes coisas, mas não consegue se comprometer totalmente a se livrar do setor privado. Ele quer que o governo construa todas as novas casas de que precisamos ou quer que o setor privado o faça? Ele aprovará apenas corredores de energia para eletricidade verde e petróleo e gás descarbonizados?

Talvez ele só queira fazer grandes coisas que o governo possa controlar e financiar. Não parece que ele queira liberar o setor privado para construir o Canadá. No entanto, esta é a única opção que não exige uma enxurrada de novos empréstimos. A indústria privada precisa desempenhar um papel de liderança se quisermos nos dar muito mais do que o presidente dos EUA, Donald Trump, jamais poderá tirar. Rob Pankratz, Oakville, Ontário.

Na coluna da semana passada, Kelly McParland criticou duramente o presidente dos EUA, Donald Trump, chamando-o de tudo, menos de um dos piores monstros tirânicos da história. Nesta semana, ele discorre sobre os obstáculos que nosso país enfrenta — todas as regulamentações, tratados e burocracia que o impedem de fazer o que precisa. Obviamente, para avançar, o Canadá precisa de um líder que esteja empenhado em reduzir a burocracia governamental, reduzir a burocracia, expandir a indústria, manter nossas cidades seguras e apoiar o desenvolvimento de combustíveis fósseis — exatamente o tipo de político que McParland e a maior parte deste país desprezam e jamais elegeriam. Bernie Dobrucki, Burlington, Ontário.

Re: Poilievre reacende a luta contra o "imposto sobre o carbono" , 28 de agosto. Com condições climáticas extremas, incêndios florestais e evacuações custando aos canadenses grandes somas de dinheiro, é triste que a única mensagem do líder conservador Pierre Poilievre seja continuar eliminando nossa legislação climática. Ele fala como se a acessibilidade não tivesse relação com as mudanças climáticas, mas agora vemos que as mudanças climáticas geram um custo imenso para os contribuintes.

A infraestrutura cívica em todo o país está falhando devido ao estresse pelo calor. Os prêmios de seguro estão subindo e, em lugares como "Hailstorm Alley", em Alberta, as casas se tornaram praticamente impossíveis de serem seguradas contra condições climáticas extremas. Os preços dos alimentos, como o azeite de oliva, subiram devido às quebras de safra relacionadas ao clima internacional. Cidades inteiras como Jasper, Alta., precisam ser reconstruídas.

Se Poilievre realmente se importa com o custo de vida dos canadenses, ele precisa parar de minar a confiança pública nas políticas climáticas com slogans chamativos. Em vez disso, ele deveria abandonar sua lealdade às grandes petrolíferas, se educar e começar a trabalhar em soluções com base no clima para tornar a vida mais acessível. Leon Everly, Calgary.

Poilievre parece um pouco desesperado para que alguém diga que ele estava certo sobre o imposto sobre o carbono, talvez para justificar sua insistência em eliminar mais políticas no futuro. Mas se os preços dos alimentos ainda estão altíssimos e nossa crise de custo de vida só piorou, então parece seguro dizer que eliminar o imposto sobre o carbono não foi a solução que Poilievre alegou que seria. Na verdade, considerando que minha família e eu não recebemos mais o desconto, parece ter piorado as coisas.

Em vez de se concentrar tanto no espectro desgastado do seu chamado "imposto de carbono 2.0", talvez ele devesse considerar se concentrar no "Poilievre 2.0" na próxima sessão do Parlamento. Quem sabe, desta vez ele poderia tentar abordar as coisas que realmente importam. Mark Taylor, Calgary.