É hora de falar sobre iniciativas de desenvolvimento focadas em tecnologia na indústria...

Os dados macroeconômicos divulgados na última semana nos dão uma imagem mais clara dos efeitos do programa implementado, seus custos e seu sucesso.

O crescimento trimestral da economia turca foi de 1,7% nos últimos três meses de 2024, enquanto desacelerou significativamente no primeiro trimestre de 2025, caindo para 1,0%. A contração de 2,8% no setor agrícola e o fraco crescimento de 0,1% na indústria manufatureira em comparação com o trimestre anterior refletem os efeitos do programa Şimşek no setor imobiliário. Por outro lado, o crescimento de 2,2% na construção e o aumento de 0,8% nos serviços em comparação com o trimestre anterior também refletem as áreas de uso de recursos.

O desemprego em larga escala subiu de 28,8% para 32,2% em abril. Isso significa que quase uma em cada três pessoas está desempregada, desesperada por encontrar trabalho. Apesar do aumento mensal da população ativa (+43 mil), o declínio tanto da força de trabalho (-114 mil) quanto do emprego (-316 mil) também parece ter empurrado a taxa de desemprego de 8,0% para 8,6%.

O índice PMI da indústria de manufatura, que estava em território de contração há 14 meses, caiu para 47,2 em maio, acentuando a tendência de queda.

A verdade que todos esses números revelam é que o declínio lento e limitado da inflação, acompanhado por políticas relâmpago, aumentou cada vez mais a pressão sobre os trabalhadores e o setor industrial. No entanto, os setores público, da construção e financeiro não compartilham esse custo igualmente.

A demanda interna foi reduzida por aumentos nas taxas de juros e restrições de crédito implementadas desde 2023, e a inflação deve ser contida pela valorização real da lira turca. No entanto, nenhuma medida séria foi tomada para aumentar a eficiência dos gastos públicos nesse processo, que já dura quase dois anos.

No âmbito deste programa, a participação da indústria no PIB, que normalmente deveria ser a força motriz do crescimento, caiu de 25,3% no primeiro trimestre de 2023 para 19,2% no primeiro trimestre de 2025. No mesmo período, a participação da agricultura caiu de 2,6% para 2,2%, enquanto a da construção civil aumentou de 5,4% para 6,2%. A participação das despesas públicas aumentou de 13,6% para 15,5%.

Como muitos economistas corretamente observaram, a economia turca foi arrastada para um processo prejudicial de perda de peso, "perdendo músculos, não gordura". No entanto, o principal objetivo dos programas de estabilidade deveria ser aumentar permanentemente o bem-estar da população por meio do aumento da produção. Contudo, na situação atual, o programa de Mehmet Şimşek, focado no mercado financeiro, não atinge esse objetivo básico e gera altos custos sociais e econômicos.

Os alertas e reclamações vindos do setor imobiliário, especialmente das grandes câmaras de indústria e comércio, refletem uma reação séria a essa "perda de força". Quando o anúncio de um apoio do Fundo de Garantia de Crédito de apenas 30 bilhões de liras turcas, em troca da economia turca, cujo valor atual atingiu 1,4 trilhão de dólares, não foi suficiente para acalmar as críticas, o Ministro da Indústria e Tecnologia também apareceu perante o público com o famoso "Movimento de Desenvolvimento do Século da Turquia".

No entanto, esta "mudança" não oferece soluções concretas sobre como o setor imobiliário turco se transformará no contexto das divisões permanentes no comércio global, dos riscos e oportunidades impostos pela inteligência artificial e da crise climática. Não há uma abordagem tangível sobre como proteger o emprego, como aprimorar as habilidades dos trabalhadores ou como tornar a produção sustentável por meio da criação de valor. A proposta em questão não vai além da promessa de crédito barato, o que está longe de ser algo sério.

No entanto, para que a Turquia dê um verdadeiro salto econômico, é essencial abandonar a abordagem estreita e sem visão de "crédito barato" de um impulso de desenvolvimento focado na indústria. Esse impulso deve ser concebido como uma nova política industrial centrada em tecnologia e digitalização. Não devemos nos contentar apenas com medidas de estabilidade macroeconômica; devemos investir em capital humano além disso, fornecer educação pública de qualidade ao acesso de todas as crianças e estabelecer o Estado de Direito. Além disso, deve ser estabelecido um sistema de incentivos contemporâneo focado em metas/produtos/cadeia de valor/logística. Toda essa estrutura deve ser projetada para apoiar o desenvolvimento focado na tecnologia, na indústria e na redistribuição da prosperidade no âmbito da lei climática.

Considerando não apenas o que aconteceu desde 19 de março, mas também a capacidade institucional que vem se deteriorando em todos os campos desde a transição para o Sistema Presidencial de Governo em 2018, fica claro que é impossível que essa transformação necessária, que afetará diretamente a vida humana, seja realizada pelo atual partido no poder.