Onur Alp Yılmaz escreveu – Tecnicamente correto, politicamente incorreto: a falácia econômica da oposição

Os dados econômicos, como crescimento e inflação, anunciados recentemente e que explicam por que Erdoğan voltou a se obcecar por uma economia sem juros, não podem ser interpretados de forma holística pela oposição. Em outras palavras, nenhuma lição foi aprendida com as eleições de 2023. A razão para isso é que a relação entre a política econômica do governo e o comportamento do eleitor ainda não foi suficientemente compreendida. Aliás, esse foi um dos principais motivos da derrota nas eleições de 2023.

Correndo o risco de citar longamente o artigo que escrevi na semana passada, gostaria de lembrar a relação que o governo estabeleceu entre a política econômica e o comportamento do eleitor:

O governo nem sequer está agindo de acordo com o que os liberais chamam de "racionalidade de mercado". Em outras palavras, a política econômica é moldada pela consecução de objetivos políticos, em vez de garantir a estabilidade macroeconômica. Portanto, o governo é extremamente experiente em gestão de crises, se não em gestão econômica. Sabe muito bem para quem transferir recursos lhe trará votos. Sabe também muito bem de quem tirar mais e a quem dar. Neste ponto, é necessário abordar a relação entre a política econômica do governo e as preferências eleitorais. Uma das diferenças mais fundamentais que separam as eleições de 2023 das eleições de 2018 foi, sem dúvida, as condições econômicas. A principal razão pela qual investidores estrangeiros, eleitores e a mídia deram à oposição tanta chance durante o processo eleitoral de 2023 foi o curso ruim da economia.

No entanto, o governo também tem tido sucesso na gestão da crise econômica em benefício de seus próprios eleitores, mesmo na atual estrutura social, que se diferencia em termos de escolhas de vida e hábitos de consumo, assumindo a forma de "duas nações diferentes". Em outras palavras, o governo adotou uma política econômica que criará uma intersecção entre aqueles que são considerados em primeiro lugar e aqueles que são considerados em segundo lugar nas áreas urbana e rural, classe média e pobre, laica e conservadora, e consolidará aqueles que são considerados em segundo lugar. Esta é a adaptação da política de polarização do governo ao campo econômico.

É claro que se trata de uma aplicação de política econômica, partindo do pressuposto de que o governo não consegue obter votos da classe média... Em outras palavras, tanto o bem-estar social quanto a crise são distribuídos pelo governo de acordo com o comportamento dos eleitores. Consequentemente, o governo está adotando uma política econômica em detrimento da redução da desigualdade na distribuição de renda entre a classe média e as faixas de renda mais baixa. Como resultado, o impacto das políticas inflacionárias não é sentido igualmente por todas as faixas de renda.

Em primeiro lugar, o custo de acesso a serviços como aluguel e transporte, que constituem os maiores itens de despesa dos eleitores metropolitanos, é relativamente menor em regiões fora das metrópoles. Isso confere uma vantagem, em termos de renda real e nominal, às massas que o governo tenta consolidar com seus discursos ideológicos, ou seja, os eleitores fora das metrópoles.

Outro motivo relacionado a isso são as escolhas de vida. A cesta de consumo da classe média, contra a qual o governo está seguindo uma política econômica, é muito mais diversificada, como acontece em todo o mundo. Essa cesta inclui bens e serviços como férias de verão e bebidas alcoólicas. Ao aplicar aumentos de preços muito acima da média aos bens e serviços em questão, o governo está tentando ajustar o equilíbrio orçamentário de forma a afetar menos as massas que ele classifica como seus próprios eleitores e tenta consolidar. Essa tendência se torna mais evidente à medida que as eleições se aproximam.

Se considerarmos que o número de trabalhadores com salário mínimo aumentou nas periferias urbanas e nas áreas rurais, e que a votação do AKP é alta nessas regiões, ficará muito mais claro o que quero dizer. Deixe-me explicar com um exemplo: os distritos de baixa renda de Istambul (Bağcılar, Esenler, Sultanbeyli) são onde a taxa de votação do AKP gira em torno de 40-60%. Essas regiões também concentram trabalhadores com salário mínimo e trabalhadores não registrados. Você deve se lembrar de que um dos primeiros passos (talvez o primeiro) das políticas do governo para aumentar os gastos públicos em 2023 foi isentar o salário mínimo de impostos a partir de 1º de janeiro de 2022. Este foi um dos melhores indicadores da relação que o governo estabeleceu entre o comportamento do eleitor e a política econômica. De fato, nossa pesquisa nos mostra que os eleitores em Türkiye naturalmente não consideram indicadores macroeconômicos ao moldar seu comportamento eleitoral. As condições econômicas do último ano afetam seu comportamento eleitoral. Se as condições econômicas do último ano forem positivas, a tendência de votar no governo aumenta; se forem negativas, a tendência de votar na oposição aumenta.

Neste ponto, é necessário falar sobre a relação entre outro dado, além de indicadores macroeconômicos, e o comportamento eleitoral: o Índice de Confiança do Consumidor. Desde a chegada ao poder do Partido da Justiça e do Trabalho (AKP), o partido tem obtido sucesso em eleições em que o índice de confiança do consumidor ficou acima de 90 pontos em 200 nos períodos vitoriosos. Por exemplo, nas eleições locais de 2004, o índice foi de 104,9, enquanto a taxa de votação do Partido da Justiça e do Trabalho foi de 41,67%. No entanto, nas eleições locais de 2009, o índice caiu para 76,9, e a taxa de votação do Partido da Justiça e do Trabalho foi de 38,39%. Da mesma forma, nas eleições gerais de junho de 2015, o índice foi de 89,6, enquanto a taxa de votação do Partido da Justiça e do Trabalho foi de 40,87%. A característica comum das eleições locais de 2009, 2019 e 2024, e das eleições de junho de 2015, nas quais o Partido da Justiça e Desenvolvimento (AK) sofreu, foi que o Índice de Confiança do Consumidor caiu abaixo de 90 pontos (Gráfico 1). O índice, que girava em torno de 79% durante o processo eleitoral local de 2024, subiu para 85% há algum tempo, e o governo fez progressos consideráveis ​​em uma equação em que nem mesmo os gastos públicos foram aumentados.

Agora, diante de tudo isso, voltemos à primeira frase: poderia haver uma conexão entre os dados econômicos anunciados recentemente e a paixão renovada de Erdoğan por uma economia sem juros? Como se sabe, o governo está adotando uma política de aperto financeiro após as eleições de 2023. Em outras palavras, estamos passando por um período em que os gastos públicos estão sendo cortados e os impostos estão sendo aumentados. De fato, ao contrário de 2023, um dos motivos mais importantes para a derrota nas eleições locais de 2024 foi essa política do governo.

Neste ponto, gostaria de me referir ao artigo de Ümit Akçay no Evrensel , com o qual também concordo muito:

A questão fundamental para o próximo período será quando o aperto financeiro terminará. Isso é importante não apenas economicamente, mas também politicamente. Há vários cenários sobre essa questão. O Banco Central poderia começar a cortar os juros a partir do próximo mês, ou poderia adiar o corte e apenas aliviar as restrições macroprudenciais. Ou poderia fazer as duas coisas se a contração econômica estiver se agravando. No entanto, é altamente provável que pelo menos uma dessas opções seja implementada até julho, se não junho.

Isso significa que, se a gestão econômica conseguir superar os próximos meses "acidentalmente", é possível que os cortes nas taxas de juros se acelerem em direção ao final do ano. Isso significa que o período mais difícil do pós-2023 foi superado para o governo. Portanto, para a oposição, perder esta oportunidade de pressionar o governo significará aceitar lutar em condições muito mais difíceis no futuro (ou seja, em uma situação em que a economia não esteja favorável à oposição). Em outras palavras, o tempo está se esgotando para a oposição. Não deve ser coincidência que a pressão sobre o CHP esteja aumentando e que medidas estejam sendo tomadas que desencadearão discussões internas durante este período.

Em outras palavras, a oposição está ficando sem tempo para convencer as massas de que pode governar o país melhor. Nesse contexto, o fato de uma política econômica alternativa apoiada por discursos convincentes ainda não ter sido anunciada, e de quadros qualificados não terem sido responsabilizados por essa tarefa e tornados visíveis, bem como os eventos em Izmir, estão encurralando a oposição nessa questão. Essa foi a principal razão pela qual o governo se agarrou aos eventos em Izmir com todas as suas forças. Todos nós testemunhamos a percepção crescente de que "Será que o país não conseguiu resolver a crise em Izmir durante o Bayramüstü, que deixou Izmir reduzida a um monte de lixo e que não conseguiu governar 25 mil pessoas?". Portanto, Izmir e questões semelhantes podem ser caras para a oposição devido ao seu alinhamento.

Voltando ao nosso tópico, o governo, que deseja ter um verão sem problemas em termos econômicos, aumentará a pressão sobre a oposição e tentará impedi-la de politizar reivindicações como salário mínimo, etc., e de convencer os eleitores de que governará o país melhor em todos os aspectos, especialmente na economia, durante esse período. É altamente provável que, após esse processo, esteja previsto um período de aproximadamente 1 a 1,5 ano durante o qual a economia eleitoral será implementada novamente, ou seja, os gastos públicos serão aumentados. A resposta à questão de como isso será financiado está oculta tanto na política externa quanto na transferência de riqueza que ocorre de acordo com o comportamento eleitoral que expliquei acima.

No entanto, enfrentamos um fanatismo oposicionista que atua com fetichismo de dados na TV, enfatizando que os dados são manipulados e negando a realidade factual até o dia da eleição. A oposição não terá uma tarefa fácil a menos que se livre do fetichismo liberal de dados, perceba que esses dados não significam nada para a sociedade e que estão relacionados às práticas cotidianas da sociedade, e faça as pazes com a realidade factual. Em outras palavras, a menos que pare de fazer política com a retórica anti-Erdoganista que apenas produz discurso e agrada a sua própria base, e, em vez disso, adote uma linguagem política que se dirija a todos os eleitores, dizendo-lhes soluções e prosperidade, e não dados, a oposição não será capaz de superar a relação que o governo estabeleceu entre política econômica e comportamento do eleitor.