Lembretes | Não devemos cair em armadilhas que beneficiem o governo

COLETIVO DE POLÍTICA

Embora o AKP tenha construído gradualmente o regime político islâmico ao longo dos últimos vinte anos e alcançado sua atual estrutura autoritária, ele não apenas consolidou seu próprio poder, mas também implementou sistematicamente uma estratégia destinada a enfraquecer e moldar a oposição.

Essas intervenções, que aprofundaram as fissuras na oposição, especialmente em momentos críticos como as eleições presidenciais de 2023, foram decisivas para a permanência do AKP no poder. Hoje, o mesmo jogo se desenrola novamente diante dos olhos de todos. Na frente da oposição, ressurgem tendências mesquinhas e calculistas que, mais uma vez, apoiam a fragmentação ou se distanciam da responsabilidade de preveni-la. O que está acontecendo hoje deve ser avaliado em conjunto com as lições do passado; nesse sentido, o artigo deve ser visto novamente como um chamado à responsabilidade.

O AKP e o MHP tentam continuar sua existência como um governo minoritário que perdeu o apoio da maioria da população. Sua legitimidade política e social está se deteriorando rapidamente. O colapso econômico e social se transformou em uma crise de incapacidade de governar. A linha da política externa, articulada com as novas políticas para o Oriente Médio centradas nos EUA e em Israel, está criando novas fissuras na base governante . Até mesmo o abandono silencioso da causa palestina, por si só, cria uma distância irreparável entre os eleitores islâmicos e o partido no poder. O regime palaciano está mais uma vez encenando um jogo com a oposição para sair das múltiplas crises em que se viu mergulhado. Este plano visa dividir e neutralizar a frente de oposição internamente. Atos ilegais sistemáticos contra o CHP e operações que não reconhecem limites morais são um dos elementos fundamentais dessa estratégia. As imagens de prefeitos e burocratas servindo nos corredores da polícia são um claro movimento de intimidação e descrédito. É evidente que se tenta forçar o CHP a se defender com essas pressões e, ao mesmo tempo, arrastar o partido para uma turbulência interna com a agenda de "administração" que está sendo criada através do processo do Congresso. Outra vertente dessa estratégia visa separar o movimento curdo da frente de oposição com as novas discussões sobre o "processo de resolução", iniciadas a partir dos acontecimentos centrados na Síria. Essas medidas são complementares e constituem dois lados do mesmo plano. A linha de apoio à oposição que o DEM seguiu nas eleições presidenciais de 2023 e nas eleições locais de 2024 está sendo gradualmente puxada para uma direção diferente com as intervenções do governo. Além de algumas reações simbólicas demonstradas pelos administradores do DEM contra a ilegalidade, o apoio implícito dado pelo governo à iniciativa constitucional que visa fortalecer o regime e, finalmente, o voto dado a Numan Kurtulmuş – juntamente com o AKP e o MHP – na eleição para a presidência do Parlamento estão se acumulando como sinais dessa transformação. Esses acontecimentos estão provocando uma divisão na frente de oposição e aumentando gradualmente o tipo de tensão política que o bloco AKP-MHP deseja.

Nesse sentido, a frente de oposição está sendo desgastada em operações contínuas com níveis crescentes de violência, enquanto, por outro lado, tenta-se desintegrá-la internamente. O fato de as tendências que prepararão o terreno para a operação interna planejada pelo congresso do CHP estarem se desenvolvendo dentro do partido e da própria oposição facilita o trabalho do governo. Quando olhamos para tudo o que vivenciamos até agora, seria uma grave ingenuidade considerá-las simplesmente como facções internas, esforços maliciosos de grupos de interesses restritos... Deve-se ter em mente que a liquidação gradual das acumulações da Türkiye, da República, e sua transformação em fascismo político islâmico não é apenas resultado do poder dominante, mas também da rendição e traição das chamadas estruturas kemalistas dentro do Estado, do exército à burocracia e aos partidos... Sim, hoje, mais uma vez, segmentos muito diferentes da população estão se unindo e lutando contra todos os tipos de injustiça e opressão. Esta luta por dignidade e honra nas ruas e praças é uma luta para proteger o futuro do país... Também está claro que o regime palaciano não conseguirá escapar de sua derrota inevitável enquanto esta luta for travada em unidade e solidariedade... Agora, com o apoio de Trump, tentando dividir a oposição mais uma vez com apelos por uma nova constituição, prometendo pequenos poderes a alguns, essas armadilhas sujas serão superadas. Enquanto continuarmos a proteger a unidade e a solidariedade estabelecidas nas praças sem cair nos buracos abertos pelos interesses mesquinhos das elites políticas, e a intensificar esta luta em todas as áreas da vida...

***

PRIMEIRO INTERVALO DE 1989 A 1994

Nas eleições locais de 1989, o SHP (Partido Populista Social-Democrata) ficou em primeiro lugar, com quase 30% dos votos. O DSP (Partido de Esquerda Democrática) foi outra expressão do potencial democrático de esquerda, com mais de 10% dos votos.

A ANAP chegou ao poder nas primeiras eleições em 1983, quando a junta de 12 de setembro determinou quais partidos seriam estabelecidos e quem seriam os candidatos. A ANAP de Özal, que também venceu as eleições em 1985, conquistou o poder reunindo as reações que se acumularam na sociedade contra o 12 de setembro. A ANAP e Özal representaram, em certo sentido, a saída da junta como uma política civil e democrática. No entanto, após chegar ao poder, a ANAP deu passos em direção a um processo de transformação que rapidamente mostraria que era, na verdade, uma extensão da junta de 12 de setembro e dos centros de poder imperialistas por trás dela. Enquanto o 12 de setembro continuava a exercer uma força de pressão sobre a sociedade, a ANAP impôs políticas de exploração neoliberais com o objetivo de eliminar os direitos adquiridos dos trabalhadores, começando com privatizações em nome da "civilização e democratização".

Contra isso, houve reações generalizadas e extensas na sociedade, desde universidades até trabalhadores. As "Ações da Primavera", iniciadas pelos mineiros de Zonguldak em 1989, tornaram-se o símbolo da crescente oposição social nesse período. O SHP emergiu como o primeiro partido nas eleições locais de 1989 e chegou ao poder em muitas cidades, principalmente em Istambul, Ancara, Izmir, Adana, Mersin, Bursa e Antália. Por trás dessa ascensão estavam as reações progressistas e revolucionárias acumuladas na sociedade contra a junta de 12 de setembro e a crescente objeção às políticas exploratórias da ANAP, que funcionava como sua extensão, em relação aos trabalhadores. Nessas condições, em que os movimentos socialistas e revolucionários continuaram a ser esmagados pelas proibições de 12 de setembro, o SHP, que sem dúvida recebeu seus votos e apoio, juntamente com o DSP, tornou-se uma expressão de uma acumulação progressista, democrática e de esquerda superior a 40%. Este foi, antes de tudo, um dos primeiros sinais de que a esquerda havia chegado a um ponto em que determinaria o destino do país, sob condições em que havia formado uma força unida após 12 de setembro.

ELEIÇÕES DE 1994: OPOSIÇÃO DE TRÊS CABEÇAS

Nas eleições gerais de 1991, que ocorreram depois de 1989, o SHP recebeu cerca de 20% dos votos e se tornou o parceiro de coalizão do governo estabelecido pelo DYP (Partido do Caminho Verdadeiro), que foi o primeiro partido com 27% dos votos.

Este período foi um período de desenvolvimento de reações contra a transformação em consonância com as políticas de exploração capitalista neoliberal. No entanto, com uma nova onda migratória, as periferias das grandes cidades começaram a se encher com uma nova massa pobre, e essas contradições também se manifestavam na esfera social. Nesse período, quando o movimento revolucionário estava apenas iniciando um novo processo de recuperação após o 12 de setembro, o islamismo político também começava a se manifestar. Um dos objetivos do islamismo político, particularmente sentido nas periferias pobres, estendeu-se ao fortalecimento de congregações e ordens religiosas, que se concretizou como política de Estado com o 12 de setembro, e, ao mesmo tempo, à inclusão desses segmentos na vida econômica.

Um dos desenvolvimentos dentro da esquerda durante este período foi a reabertura do CHP, que havia sido fechado em 12 de setembro de 1992. Nas eleições locais de 1994, três partidos, o CHP, o SHP e o DSP, estavam participando das eleições alegando representar forças de esquerda e progressistas. Não só essa fragmentação foi impossível de evitar, mas quase todas as forças começaram a competir para abrir caminho para o Partido do Bem-Estar nas eleições locais, unindo-se de um lado. Como resultado dessa fragmentação, muitas cidades importantes, especialmente Istambul e Ancara, foram perdidas para o Partido do Bem-Estar. Embora os votos desses três partidos (SHP, CHP e DSP) em Istambul tenham sido superiores a 35%, Recep Tayyip Erdoğan tornou-se o prefeito do Município Metropolitano de Istambul com 25% dos votos. Uma situação semelhante pode ser vista em Ancara. Enquanto o SHP, o CHP e o DSP receberam mais de 35% dos votos em Ancara, Melih Gökçek (que recebeu apenas 1% a mais que o candidato do SHP, M. Karayalçın) assumiu a prefeitura com 27% dos votos. As eleições locais de 1994 foram um ponto de virada na reversão da ruptura iniciada em 1989. O RP tornou-se o primeiro partido nas eleições de 1995. Embora as bases do regime do islamismo político tenham sido lançadas em 1993 com os Massacres de Mamak, as forças da oposição pavimentaram o caminho para isso a ponto de não conseguirem demonstrar sua responsabilidade por uma luta unida contra ele.

***

A CRISE DE 2001 E O CHAPÉU DE BAHÇELİ

Um dos pontos de ruptura importantes na chegada do AKP ao poder foi a decisão do vice-primeiro-ministro da época, Devlet Bahçeli , de realizar eleições antecipadas após a crise de 2001, declarando assim o fim da coalizão DSP-ANAP-MHP.

2001, quando a Turquia foi abalada por uma profunda crise econômica, representa um ponto histórico como o último ano da Turquia sem o AKP e também o ano de transição para uma Turquia do AKP.

O governo de coalizão do MHP (Devlet Bahçeli) e da ANAP (Mesut Yılmaz), no qual Ecevit atuou como primeiro-ministro, passou por um sério abalo com a crise econômica. Após essa crise, um debate acirrado entre Bülent Ecevit e o então presidente Ahmet Necdet Sezer se arrastou para uma crise política. Esse período, no qual o FMI assumiu o controle da economia e nomeou Kemal Derviş, do Banco Mundial, para chefiá-la, foi acompanhado pelo caos que ecoou no mundo após os ataques de 11 de setembro. O Iraque foi anunciado como o novo alvo da intervenção dos EUA, que começou com a invasão do Afeganistão. Embora os EUA tenham informado Ecevit sobre suas opiniões sobre manter soldados na Turquia e a participação de soldados turcos na operação, nenhum acordo foi alcançado sobre essa questão. B. Ecevit expressou as desvantagens que surgiriam se a Turquia fosse o epicentro da intervenção no Iraque.

Esse período também testemunhou um aumento na atividade de islamistas políticos, já que a aventura de poder iniciada com o PR foi interrompida pelo golpe de 28 de fevereiro. A formação que surgiu sob o nome de "inovadores", liderada por Gül, Erdoğan e Arınç, rompeu com a linha da Visão Nacional de Erbakan e abriu um novo caminho para si mesma, que a levaria ao AKP. É do conhecimento de todos que essa iniciativa foi realizada diretamente por meio de iniciativas americanas e da CIA.

Nesta crise, o presidente do MHP e vice-primeiro-ministro na época, Devlet Bahçeli, pediu eleições antecipadas que o influenciariam e influenciariam a coalizão da qual fazia parte. Durante o período que antecedeu as eleições, Ecevit (um processo que ainda não dissipou completamente a sombra de suspeita sobre ele) ficou hospitalizado por um longo período. Durante esse período, figuras influentes como Hüsamettin Özkan, conhecido como o segundo homem de Ecevit, e İsmail Cem romperam com o DSP. Posteriormente, formaram um partido chamado YTP e participaram das eleições. Por outro lado, K. Derviş, considerado responsável pela conta econômica imposta ao povo, juntou-se ao CHP como um "salvador".

Nas eleições realizadas nessas condições, o recém-fundado AKP tornou-se o primeiro partido com 35% dos votos. O segundo partido que conseguiu entrar no parlamento foi o CHP, que recebeu cerca de 20% dos votos, enquanto o DSP e o YTP fizeram história por não ultrapassarem 1%. Em um ambiente em que o MHP de Bahçeli, que convocou eleições antecipadas, não conseguiu ultrapassar o limite com 8,3 votos e o DYP com 9,8 votos, o AKP conquistou o poder de ter 60% das cadeiras no parlamento com 35% dos votos. E foi assim que a escuridão começou...

***

DE 2010 A 2015: O CAMINHO PARA UMA TENTATIVA DE GOLPE SANGRENTA EM NOME DE UM ACORDO COM O GOLPE

Após a chegada do AKP ao poder, o primeiro período foi, em grande parte, um período de conflito dentro do Estado. Esse período terminou com a organização do exército e as operações do Ergenekon, em consonância com o apoio direto dos Estados Unidos. Após o fim dos conflitos dentro do Estado, em favor dos islamitas políticos, os passos foram acelerados em direção à construção de um novo regime. O ponto de partida mais importante para isso foi o referendo constitucional realizado em 12 de setembro de 2010.

Este referendo foi apresentado como um confronto com o 12 de Setembro e seus generais golpistas, numa tentativa de obter apoio da oposição. Sob a ilusão da democratização e da civilização, o caminho para o AKP e a comunidade de Gülen, os parceiros do partido governista na época, assumirem o judiciário foi traçado neste referendo.

Além do apoio dos setores da esquerda diretamente integrados às políticas do governo – e até mesmo incumbidos de atacar o movimento revolucionário que se opunha a essa transformação política islâmica – a postura de boicote do movimento curdo foi um dos fatores mais importantes para o resultado favorável ao AKP. O movimento curdo seguiu uma política de apoio indireto como parte do processo de negociação que conduzia com o AKP na época.

Eles acabaram dando seu apoio alegando que a tutela militar seria enfraquecida e o caminho para a democratização estaria aberto. O resultado disso foi que o país foi arrastado para uma sangrenta tentativa de golpe , resultado da disputa pelo poder entre duas forças políticas islâmicas que assumiram o judiciário e o Estado.

***

A PARTIR DE 23 DE MAIO DE 2017: O PAÍS PERDE NAS DISPUTAS MINISTERIAIS POR CAUSA DE VOTOS NÃO LACRADOS

Em todas as etapas da transformação da Türkiye, as deficiências e os erros dos movimentos de oposição, suas posições distintas e conflitos de interesse desempenharam um papel importante. Podemos observar isso também no fato de que, imediatamente após a rebelião de junho de 2013, a Türkiye se tornou um símbolo populista da competição dentro da oposição nas eleições locais de 2014, deixando de lado o apelo à organização como uma luta unida.

Mais importante, porém, foram as reações demonstradas contra o país ser gradualmente arrastado para um regime de um só homem em meio a uma guerra civil a partir de 7 de junho de 2015. Como resultado da ultrapassagem do limite de 10% pelo HDP em 7 de junho, o AKP perdeu o poder de governar sozinho. Durante esse período, o CHP perdeu tempo em negociações de coalizão com o AKP por um longo tempo; como seus próprios executivos responsáveis ​​de primeiro grau declararam posteriormente, o HDP manteve negociações sobre diferentes opções de coalizão das quais o AKP definitivamente participaria. A visita de Deniz Baykal a Erdoğan, que estava confinado em seu palácio, e seu subsequente anúncio de sua candidatura à presidência do Parlamento são lembrados como uma das estranhezas vivenciadas pela oposição durante esse período...

Enquanto esse período terminava com a convocação de novas eleições pelo presidente do MHP, Devlet Bahçeli, ao mesmo tempo, abria-se a porta para um novo período com a guerra em torno do movimento curdo e as declarações de autonomia. A Turquia despertou para um novo período em que o AKP e o MHP estariam no centro das eleições realizadas em 1º de novembro, após os massacres de Suruç e 10 de outubro nesse ambiente de guerra. Então, com o estado de emergência decretado no turbilhão da sangrenta tentativa de golpe de 15 de julho, o país foi arrastado para um referendo constitucional e um regime de um só homem foi adotado.

Durante esse período, enquanto o governo construía sua estratégia de demonização do HDP, a fragmentação dentro da oposição também se concretizou por meio disso. Os processos que levaram ao levantamento da imunidade do presidente do HDP, S. Demirtaş, e de muitos parlamentares com os votos do CHP também ocorreram como resultado dessa pressão do governo. Nessas condições, a oposição se rendeu à contagem dos votos não selados do Conselho Eleitoral Supremo no referendo presidencial, e as possibilidades de saída do regime unipessoal também foram desperdiçadas, uma a uma. A nomeação de Ekmeleddin İhsanoğlu pelo CHP, juntamente com o MHP, e as candidaturas subsequentes, que ocorreram sob o lema "Venha e Veja Muarem", não foram além de uma espécie de jogo do "o homem venceu".

As eleições de maio de 2023 foram um processo no qual se estabeleceu a frente mais ampla dentro da oposição; no entanto, a fragmentação não pôde ser evitada. Durante esse período, o objetivo de pôr fim ao regime unipessoal em torno de uma candidatura que representasse os segmentos mais amplos da sociedade foi colocado em segundo plano. O processo foi interrompido por diferentes cálculos dentro da Mesa dos Seis e pelas diferentes declarações de M. Akşener, agora nomeado deputado de fato do CB, sobre a candidatura. As eleições, que foram disputadas com ambições pessoais e contradições no eixo da partilha do poder – num ambiente em que a derrota só poderia ser resultado dos grandes erros da oposição – foram perdidas.

Tudo isso deve ser lido como um convite para pensar novamente sobre o que está acontecendo hoje, juntamente com essas experiências.