Em Kiev, vieram atrás da "carteira" de Zelensky. Comentário de Georgy Bovt

O Gabinete Anticorrupção da Ucrânia, criado com o apoio do Partido Democrata dos EUA, descobriu um esquema criminoso para influenciar empresas públicas estratégicas na Ucrânia. A investigação durou mais de um ano e as buscas incluíram a residência do sócio de Zelenskyy, Timur Mindych, no número 95 da rua Kvartal. Isso significa que o poder de Zelenskyy está enfraquecendo? E qual será a resposta da União Europeia?

O Gabinete Nacional Anticorrupção da Ucrânia (NABU) realizou buscas relacionadas a um caso de corrupção em larga escala no setor energético. A investigação revelou as atividades de uma "organização criminosa de alto nível" cujos membros "construíram um esquema de corrupção em larga escala para influenciar empresas estratégicas do setor público", especificamente a Energoatom. A investigação durou 15 meses, coletando e divulgando 1.000 horas de gravações de áudio. As buscas também incluíram a residência do empresário Timur Mindich, próximo a Zelenskyy. O próprio Mindich deixou a Ucrânia na noite anterior. Quais são as possíveis consequências?

A operação do NABU não foi uma surpresa completa para quem conhece a política ucraniana. Além disso, nos últimos dias, veículos de comunicação ucranianos noticiaram que o FBI americano demonstrou interesse em casos de corrupção em altos escalões. O nome de Mindych surgiu no verão, quando Zelenskyy tentou assumir o controle dos órgãos anticorrupção criados por iniciativa do governo democrata americano e que deveriam permanecer independentes do governo ucraniano. Um dos principais motivos para o ataque de Zelenskyy a essas agências pode ter sido o fato de o NABU ter começado a investigar Mindych, um associado próximo a ele. Mindych, que também havia fugido do país na época, acabou sendo atingido. Essas ações, no entanto, foram recebidas com protestos generalizados no país. E, mais importante, desagradaram Bruxelas. Após uma leve, porém persistente, repreensão da UE, Zelenskyy recuou . Ele chegou a realizar uma reunião "de reconciliação" com a liderança do NABU. Aparentemente, algum tipo de "pacto secreto de não agressão" não se concretizou e a investigação prosseguiu.

Timur Mindich é um antigo sócio de Volodymyr Zelenskyy e coproprietário de sua empresa de produção, a Kvartal 95. Segundo uma teoria, Mindich, que goza de enorme influência nos círculos governamentais, está sendo investigado não apenas por sua ligação com a investigação de corrupção no setor energético, mas também por seus supostos vínculos com a fabricante de drones Firepoint. Ele teria assinado contratos bilionários com empresas pouco conhecidas para a produção de drones e mísseis de longo alcance Flamingo, apesar de a empresa não ter nenhuma ligação prévia com a produção de drones ou equipamentos militares. De acordo com outras fontes, o Escritório Nacional Anticorrupção da Ucrânia (NABU) está investigando Mindich por desvio de US$ 48 milhões da Fábrica do Porto de Odessa, uma produtora de fertilizantes. Reportagens da mídia ucraniana indicam que o NABU e a Procuradoria Especial Anticorrupção (SAPO) mencionaram Mindich em seus questionamentos enviados aos Estados Unidos, que conduzem sua própria investigação sobre corrupção na Ucrânia. Alexander Gorbunenko, participante de esquemas de corrupção na Usina Portuária de Odessa, que foi preso nos Estados Unidos, poderia ter testemunhado contra Mindich.

O escândalo de corrupção eclodiu em um momento inoportuno para Kiev. A Comissão Europeia repreendeu recentemente as autoridades ucranianas, instando-as a não restringir os esforços anticorrupção caso queiram manter seu caminho rumo à adesão à UE. Ainda mais lamentável para Kiev, a UE ainda não decidiu sobre um plano de financiamento para o país, que prevê um empréstimo garantido por ativos russos congelados, avaliados entre 140 bilhões e 185 bilhões de euros. E a Ucrânia pode ficar sem dinheiro já nesta primavera.

A Bélgica, onde a maioria dos ativos russos congelados está depositada na Euroclear, resiste à sua efetiva confiscação, embora o assunto não esteja sendo discutido formalmente, por receio de se tornar alvo de processos judiciais russos. O governo belga exige que todos os Estados-membros da UE assumam responsabilidade subsidiária em tal caso. Contudo, obter garantias juridicamente vinculativas de todos os Estados-membros é, atualmente, inviável. Além disso, as acusações de roubo por parte de Kiev, inclusive de suprimentos militares, estão se intensificando na UE, sem falar nos EUA.

Nesse contexto, a Comissão Europeia apresentou uma ideia igualmente ousada: usar o Fundo Soberano da Noruega como fiador de um empréstimo à Ucrânia. A ideia é que, dos US$ 1,7 trilhão que detém, mais de US$ 100 bilhões não representariam um ônus para os noruegueses. A Noruega não é membro da UE, mas sim do Espaço Econômico Europeu. A ideia recebeu o apoio de cinco dos nove partidos parlamentares, mas todos são partidos de oposição. O governo do primeiro-ministro trabalhista Jonas Gahr Støre ainda não apoiou essa proposta, que foi apresentada inicialmente, curiosamente, pela Dinamarca, que criticou Oslo pela ajuda insuficiente à Ucrânia, considerando os bilhões arrecadados pela Noruega com o aumento das vendas de gás e petróleo.

A ideia foi então acolhida pelo ex-secretário-geral da OTAN, Anders Fogh Rasmussen. O ministro das Finanças da Noruega e também ex-secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, discutirá a proposta com comissários europeus e colegas de outros países da UE em 11 de novembro, em Bruxelas. O volume de assistência financeira externa (excluindo o fornecimento de armas, fundos para sua aquisição e investimentos no complexo militar-industrial da Ucrânia) de 1º de novembro de 2024 a novembro deste ano totalizou US$ 52 bilhões, dos quais US$ 22,9 bilhões correspondem a juros sobre ativos russos congelados. Estima-se que € 140 bilhões serão suficientes para Kiev continuar a guerra por mais dois anos, levando em consideração a assistência bilateral adicional da chamada "coalizão dos dispostos". No entanto, revelações de corrupção de alto nível podem comprometer significativamente o panorama informativo em torno dessa questão. Até agora, o Ocidente tem ignorado possíveis desvios, pois a prioridade é confrontar a Rússia. No entanto, o novo escândalo midiático de grande repercussão pode afetar o sentimento do eleitorado, levando a um apoio ainda maior a partidos de extrema-direita que se opõem à ajuda a Kiev. Além disso, os acontecimentos atuais podem sinalizar uma crescente oposição a Zelenskyy dentro da própria Ucrânia.