O governo está eliminando uma regulamentação importante para os tomadores de empréstimo. A disposição sobre devolução de dinheiro desaparece

• O Ministério da Justiça abandonou a disposição que deveria garantir aos mutuários o reembolso após a sentença do tribunal de primeira instância.
• A remoção da disposição significa que a recuperação dos fundos pagos em excesso exigirá esperar até a conclusão do caso em segunda instância.
• A solução, embora benéfica para os tomadores, pode criar um risco caso eles percam o recurso.

O Ministério da Justiça abandonou a disposição que garantiria aos mutuários o reembolso após a decisão do tribunal de primeira instância - destaca o "Dziennik Gazeta Prawna".

O jornal observa que a solução elogiada pelos representantes dos tomadores de empréstimo de moeda foi recebida com críticas do Supremo Tribunal e do Comissário para os Direitos Humanos. O "Dziennik Gazeta Prawna" também acrescenta que ela não aparece mais na versão mais recente do projeto de lei.

Esta disposição foi extremamente benéfica para os mutuários. Sua remoção é indesejável, pois significa que a recuperação dos fundos pagos em excesso terá que aguardar a conclusão do processo em segunda instância.

diz Marek Rzewuski, vice-presidente da associação Stop Bank Lawlessness, citado pelo diário.

O jornal observa, no entanto, que alguns advogados não compartilham dessa decepção.

Essa solução, embora benéfica para os tomadores de empréstimos em francos suíços, pode criar um risco caso percam o recurso.

- diz Karolina Pilawska, advogada do escritório de advocacia Pilawska Zaorski Adwokaci, em declaração ao "DGP".

De acordo com Wojciech Wandzel, advogado e líder da área de Bancos e Finanças da KKG Legal, que representa bancos em tribunais, a exequibilidade imediata de uma sentença não final seria injustificada e contrária ao princípio do processo de duas instâncias — ele cita a opinião de um advogado da "DGP".

Vale lembrar que, em fevereiro de 2025, o TJUE adotou uma decisão inovadora determinando que um banco pode ser privado do direito a juros. Isso significa que bilhões de zlotys devem ser devolvidos aos mutuários poloneses.

Em caso de incumprimento da obrigação de informação , o banco poderá ser privado do direito a juros . Isto poderá ocorrer mesmo que a gravidade individual da violação desta obrigação e as suas consequências para o consumidor variem consoante o caso.

- disse o TJUE.

Os juízes ressaltaram que o contrato deve descrever de forma clara e compreensível as condições para alteração dos honorários relacionados à sua execução.

Isso significa que é possível prosseguir com ações relacionadas a irregularidades em contratos de crédito e recuperar os custos do crédito.