Os contrastes do Mundial de Clubes: um contrato televisivo "revolucionário", de 3.000 para 70.000 espectadores, e um público muito distante do futebol de seleções.

O Mundial de Clubes concluiu sua primeira grande edição no domingo, tão revolucionário quanto criticado. A Supercopa do Mundo , que nunca mais foi uma mini Copa do Mundo , terminou um pouco distante dos resultados da última Copa do Mundo no Catar ou da Eurocopa , confirmando que o futebol internacional continua a gerar uma paixão global pelos clubes impossível de igualar. No entanto, lançou as bases para um torneio que parece ter vindo para ficar.

" Geramos uma receita de mais de 2 bilhões de euros ... 31 milhões de euros por partida. Não há outra competição de clubes que se aproxime disso", proclamou Gianni Infantino em um café da manhã para a imprensa na Trump Tower antes da final, elogiando sua ideia e, mais uma vez, se posicionando contra a UEFA, a verdadeira e constante guerra do futebol mundial. "As pessoas precisam aceitar que o futebol é nacional, continental e internacional, e cada um tem seu lugar no calendário", insistiu. A mensagem é clara, simples e direta. Esta Copa do Mundo é a "Superliga" da FIFA.

No âmbito esportivo, o torneio comemorou mais de três gols por jogo e teve decepções (Atlético e Manchester City) e surpresas (Fluminense e Al Hilal). Isso é típico. E nas arquibancadas, foi uma Copa do Mundo de contrastes. A média de público será próxima a 45.000 e a ocupação será de 60%. Houve alguns momentos constrangedores na fase de grupos, como os 3.412 torcedores que compareceram à partida Mamelodi-Ulsan em Orlando. Outros momentos foram preenchidos com êxtases futebolísticos com os torcedores sul-americanos, os maiores agitadores, e com o Real Madrid , o time com maior público. Isso cresceu na fase final com partidas realizadas nos estádios colossais de Filadélfia, Atlanta e, especialmente, o MetLife Stadium em Nova Jersey.

"Grátis para todos"

Desde as quartas de final , e excluindo Fluminense-Al-Hilal (43.000), a média de público nos estádios tem sido de 70.800 , com 77.452 para PSG-Madrid e 81.000 para a final, beirando a lotação máxima, o que é quase impossível, mas a FIFA não se importa, mesmo que tenha havido espaços vazios nas arquibancadas ao longo do torneio. "Prefiro 40.000 pessoas em um estádio com capacidade para 80.000 do que 30.000 em um com capacidade para 30.000", explicou Infantino, vangloriando-se do público de 80.000 pessoas para PSG-Atlético de Madrid no Rose Bowl: "Nenhuma liga de clubes reúne mais de 40.000 em cada jogo, apenas a Premier League."

No Campeonato Europeu na Alemanha, por exemplo, a média de público do torneio foi de 51.939 , mas os estádios também foram menores. A final em Berlim, entre Espanha e Inglaterra, atraiu 65.600 pessoas em um estádio com capacidade para 74.000, e a partida com o maior público foi a das quartas de final entre Holanda e Turquia (70.091). No Catar, a média de público foi de 53.191 , com os 89.000 em Lusail sendo um ponto de grande movimento nas partidas finais.

Ou seja, o Mundial de Clubes ficou abaixo da média em termos de público geral, mas lutou em sua fase final. Os canais de televisão são outra história. "Disseram que não teríamos um acordo de televisão, mas finalmente conseguimos um acordo revolucionário com a DAZN , oferecendo futebol de graça para todos", declarou Infantino. Na Espanha, além da DAZN, a Telecinco transmitiu a partida mais importante de cada dia, e os números, que dominaram seu horário, ficaram muito aquém dos torneios internacionais ou dos clássicos entre Madrid e Barça.

As partidas do Real Madrid tiveram uma média de 3,4 milhões de espectadores e 31% de share , enquanto as partidas da seleção na Alemanha atingiram 8,9 milhões de espectadores e 63,3% , a última final da Copa do Rei atingiu 8,7 milhões de espectadores e 59%, e a final da Supercopa atingiu 6,5 milhões de espectadores e 49,8%. Tudo em sinal aberto. Os blancos vendem, mas não tanto quanto quando enfrentam o eterno rival ou como a seleção faz num grande torneio. Faz sentido. O Mundial de Clubes, no entanto, tem uma audiência melhor que a Copa Intercontinental (1,9 milhões de espectadores e 22% contra o Pachuca em sinal aberto) e supera por pouco o último 'Mundialito' do Real Madrid, vencido contra o Al Hilal no início de 2023 (3,3 milhões de espectadores e 25%). Também superou a final da Liga dos Campeões: 2.957.000 espectadores, com 28,3% de participação para Chelsea - PSG, contra 2.641.000 e 26,3% para PSG - Inter.

Em campo, houve muita discussão sobre o calor e as tempestades, "mas jogamos assim em 94 também e nada aconteceu", exclamaram Hristo Stoichkov e Roberto Baggio neste fim de semana. "Nos Jogos de Paris, também jogamos durante o dia", defendeu-se Infantino, lembrando que, até 2026, cinco dos 16 estádios terão cobertura.

Do prêmio de € 1 bilhão em dinheiro , PSG e Chelsea levam para casa mais de € 100 milhões cada, e o Real Madrid, € 74 milhões por suas participações nas semifinais, um prêmio maior do que o total de prêmios da Liga dos Campeões para mais jogos. "Dizem que estávamos perdendo dinheiro ou que estávamos ganhando alguma coisa. Não. Tudo foi distribuído. Agora é a competição de clubes mais valiosa do mundo", insistiu Infantino em outra mensagem à UEFA de Ceferin. " A era de ouro do futebol de clubes começou ", concluiu.