Sisto: "Aqui estão todas as mentiras da ANM sobre a reforma da justiça"

Sobre o mesmo tema:

“Magistrados vencem uma competição e proferem sentenças em nome do povo italiano. O governo e o Parlamento, por outro lado, têm o mandato de governar o país. Ouvir a Associação Nacional de Magistrados dizer que, segundo as pesquisas, o judiciário tem mais consenso do que o governo e o Parlamento me preocupa muito. Dá-me a impressão de um judiciário que não tem uma ideia clara da separação de poderes e que, de alguma forma, quer fazer política .” Foi o que afirmou ao Il Foglio o vice-ministro da Justiça, Francesco Paolo Sisto, protagonista no último fim de semana de uma animada troca em um debate público com o secretário da ANM, Rocco Maruotti , focado na reforma constitucional da separação de carreiras e muito mais. Para dar mais credibilidade à oposição da ANM à reforma, Maruotti destacou como, de acordo com o último relatório Eurispes, o judiciário goza de maior confiança entre os cidadãos do que o governo. “Tenho profundo respeito pelo Dr. Maruotti. Considero muito preocupante a tentativa de equiparar o Judiciário a um governo e a um Parlamento que receberam o consentimento dos cidadãos para governar o país ”, reitera o deputado de Nordio. Na entrevista ao Il Foglio, Sisto desmonta, um a um, os principais argumentos apresentados pela ANM contra a reforma constitucional.

Segundo Maruotti, a reforma nasceu após o escândalo do Juiz Apostólico. “Alguns capítulos importantes da história se perderam. A reforma nasceu há muito tempo. Começando com Matteotti em 1911, passando pelos Pais Fundadores , como Chiaromonte, Terracini, Moro, Vassalli, Carnelutti, Calamandrei, Bissolati, Merlino, Turati, até Falcone , sem esquecer a batalha de trinta anos da Forza Italia: todos apoiaram a necessidade da separação das carreiras”.

Para a ANM, a reforma reduz a autonomia e a independência do Judiciário , colocando o PM sob o controle do governo. "A submissão do Ministério Público ao Executivo, temida pela ANM, não existe. O novo artigo 104 da Constituição permanece inalterado na parte que trata da autonomia e independência dos magistrados . Fantasmas são inventados para assustar o público."

Outro argumento da ANM: a separação de carreiras já existe, pois há menos de 20 magistrados que trocam de função a cada ano (de promotor para juiz e vice-versa). Corolário: se o objetivo fosse a separação de carreiras, isso poderia ter sido feito por lei ordinária. "A mudança de função nada tem a ver com a separação de carreiras. O cidadão que entra em um tribunal tem o direito de ver um juiz equidistante das partes, que, portanto, não tem parentesco nem com o acusador nem com o defensor, conforme prevê o artigo 111 da Constituição. Terceira parte significa diversidade. Consequentemente , era necessário intervir com uma reforma da Constituição: trata-se de reestruturar a geometria do processo, separando genética e culturalmente o acusador do juiz, com um consequente duplo Conselho Superior de promotores e juízes. E certamente não poderiam ser instituídos por lei ordinária".

O sorteio para os membros do Judiciário deslegitima o CSM e o enfraquece. “O sorteio é como a cortisona: é um salva-vidas indispensável, com efeitos colaterais. O que aconteceu é claro para todos. Os juízes devem ser libertados das facções. Devemos impedir que as facções se tornem facções e possam predeterminar as nomeações para o CSM.”

Acusam-no de ter negado o debate parlamentar sobre a reforma. "Aqui também há falta de memória e de conhecimento dos procedimentos parlamentares", responde Sisto. " A reforma permaneceu na Comissão de Assuntos Constitucionais da Câmara por dois anos. Foi objeto de inúmeras audiências : a ANM várias vezes, professores, advogados, especialistas de todos os tipos. Após dois anos, o governo traçou uma linha e elaborou uma medida que submeteu primeiro ao Conselho de Ministros e depois às Câmaras, que têm todo o direito de votá-la sem alterações, se concordarem com ela."

“Palamara foi expulso do Judiciário, Delmastro foi condenado a oito meses em primeira instância e você o manteve como subsecretário”, repreendeu Maruotti . “Observo mais uma amnésia constitucional. O artigo 27 estabelece que só se é considerado culpado com a sentença condenatória definitiva. O risco é que alguém acredite que o Judiciário é o corretor ético da política , independentemente das regras do jogo e do valor do consenso dos membros da sociedade. Isso seria dramático, pois significaria desvirtuar completamente o que a Constituição prevê. Dado que, como repetiu meu professor Renato Dell'Andro, todos os moralizadores acabam sendo moralizados, eu aconselharia, também à ANM, que evitem riscos desse tipo”, conclui Sisto.

Mais sobre estes tópicos: