Meloni e a propagação, indignação póstuma por uma gafe ao vivo

Giorgia Meloni não é estranha a cometer erros sobre economia no Parlamento. No dia 17 de dezembro passado, em sua resposta às suas comunicações no Conselho Europeu, ele disse que é difícil para nós cortar gastos porque "a Itália está em superávit primário há algum tempo". Na verdade, quando Meloni falava, a Itália vinha de quatro anos de enorme déficit primário (entre -5,5% e -3,6% de 2020 a 2023) e só em 2024 voltou a um superávit mínimo (0,4%). Não foi uma gafe pequena: mostrou que o primeiro-ministro não tem uma compreensão clara da posição fiscal do país.

Agora ele aumentou ainda mais. No período de perguntas na quarta-feira na Câmara, Meloni chegou a dizer – falando do spread abaixo de 100 pontos – que “os títulos do governo italiano são considerados mais seguros do que os títulos do governo alemão”. Um erro que fez o Ministro Giancarlo Giorgetti balançar a cabeça e que implica, por parte do Primeiro Ministro, uma ideia confusa do conceito de propagação. Mas os erros de Meloni também mostram os limites da oposição.

O que passou despercebido, mas ainda é significativo, é que ninguém no Parlamento respondeu ao sensacional erro material e conceitual do Primeiro Ministro. No entanto, após a declaração de Meloni sobre a disseminação, três importantes figuras da oposição intervieram: Maria Elena Boschi , Giuseppe Conte e Elly Schlein. Não apenas três parlamentares quaisquer, mas três figuras importantes de seus respectivos partidos. O erro de Meloni foi uma ajuda fácil para uma intervenção da oposição sobre o quão distante a propaganda do governo está das condições reais da economia, mas passou completamente despercebido pelos presentes na Câmara.

É verdade que em questões econômicas na política, em geral, há pouca conscientização: provavelmente, se o primeiro-ministro tivesse cometido um erro no subjuntivo ou na capital de um país, talvez houvesse reações veementes de uma classe dominante um pouco mais conhecedora das ciências humanas. Mas isso não é justificativa suficiente. Maria Elena Boschi foi subsecretária do Palazzo Chigi, Giuseppe Conte foi o principal inquilino do Palazzo Chigi e Elly Schlein aspira a se tornar um. Todos os três devem saber — e provavelmente sabem — qual é o spread e que é tecnicamente impossível que a dívida italiana seja considerada menos arriscada do que a dívida alemã (pelo menos enquanto o spread mantiver um valor positivo). Eles poderiam facilmente ter argumentado que a Grécia tem um spread de 75 pontos e, portanto, isso significa que os mercados consideram os títulos do governo italiano menos seguros do que os gregos: um fato verdadeiro que colide dramaticamente com a falsa descrição triunfalista do governo. Mas não o fizeram. Por que?

Uma explicação reside na dinâmica da comunicação política que fez do debate parlamentar uma representação literal do “teatro da política” : cada um se apresenta com uma intervenção pré-embalada, descontextualizada do que está acontecendo na Câmara, feita especificamente para ser publicada nas redes sociais. Boschi havia preparado um aforismo sensacional sobre mentiras (ignorando a verdadeira proferida pelo primeiro-ministro); Conte construiu seu discurso na cena teatral de “vamos nos levantar” pelas vítimas de Gaza , imediatamente seguido por “fique sentado, presidente, hein?!” (fragmento prontamente isolado e divulgado nas redes sociais); Schlein trouxe um gráfico sobre gastos com saúde para mostrar às câmeras e prontamente republicado pelo Partido Democrata no Instagram.

O paradoxo é que, uma vez terminado o debate parlamentar, a oposição viu o erro de Meloni relatado por usuários e jornalistas nas redes sociais e preparou tuítes indignados e comunicados de imprensa mordazes para apontar o erro do primeiro-ministro na divulgação, algo que eles não tinham percebido. Na prática, os políticos vão ao Parlamento para fazer uma encenação para os internautas e depois descobrem com eles o que aconteceu no Parlamento: então, eles resolvem comentar o ocorrido, com uma publicação nas redes sociais.