Israel, Guerra e Poder: A Transição que as Elites Querem Parar

Todas as acusações contra o Irã na área nuclear parecem seriamente falhas quando comparadas ao caso israelense. O programa atômico de Tel Aviv, criado em segredo e nunca submetido a controles internacionais reais , tem sido historicamente protegido, legitimado e nunca sancionado por potências ocidentais. Estudos da Universidade George Washington e investigações do Washington Post revelam que, entre as décadas de 1950 e 1960, Israel desenvolveu armas nucleares clandestinamente, com o apoio da França e da Noruega, enquanto mentia sistematicamente para os Estados Unidos .

O reator de Dimona , disfarçado de instalação de pesquisa, e o suspeito teste nuclear de 1979 na costa da África do Sul (interceptado pelo satélite Vela 6911) são apenas dois exemplos documentados de uma estratégia baseada em engano e impunidade . Israel ainda se recusa a aderir ao Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP), mas é considerado um ator "confiável", enquanto o Irã — signatário do TNP e sujeito a inspeções contínuas — é tratado como uma ameaça existencial .

O que se ignora é que o verdadeiro perigo para a ordem global não é a proliferação em si, mas a seletividade com que ela é tolerada ou demonizada , com base na lógica do poder. É nesse contexto que o Irã reivindica o direito de desenvolver capacidades nucleares — não como uma ferramenta ofensiva, mas como um elemento estratégico de dissuasão e símbolo de soberania .

Queixa iraniana abala a ONU

Em uma tensa reunião de emergência do Conselho de Segurança das Nações Unidas, o embaixador iraniano Amir Saeed Iravani fez um discurso muito duro, acusando a ONU de conivência com a agressão israelense e americana . “ Se vocês não condenarem esses ataques, serão cúmplices ”, declarou, apontando o dedo para a inércia institucional e a hipocrisia do direito internacional aplicado com geometria variável.

Iravani também criticou diretamente Rafael Grossi , diretor da AIEA, chamando-o de " cúmplice de cada gota de sangue dos heróis caídos do meu amado Irã ", denunciando a agência como uma ferramenta política nas mãos do Ocidente. Em seguida, acusou o primeiro-ministro israelense Netanyahu de arrastar os Estados Unidos para uma guerra custosa , chamando os ataques de "bárbaros" e "uma mancha na história das Nações Unidas".

Em uma passagem particularmente simbólica, Iravani atribuiu a Donald Trump o papel de executor de um projeto fracassado de Israel, argumentando que Washington está sacrificando sua própria segurança apenas para proteger Netanyahu . A conclusão de seu discurso foi clara: o Irã reserva-se o direito à autodefesa , e suas Forças Armadas determinarão a forma, o momento e os objetivos da resposta .

Diplomacia suspensa: entre a dissuasão e a negociação

Enquanto isso, uma publicação exclusiva do Wall Street Journal revela que os Estados Unidos, por meio de atores regionais, transmitiram a Teerã o desejo de Israel de encerrar o conflito . No entanto, o bombardeio israelense contra alvos iranianos não cessou, configurando uma estratégia ambígua de "acertar e negociar" que reflete fraqueza em vez de controle.

Diante desse cenário, Teerã se depara com uma escolha crucial : responder militarmente aos Estados Unidos, com o risco de uma escalada em larga escala, ou reabrir as negociações nucleares, aceitando potenciais concessões. Mas qualquer retorno à mesa de negociações, alerta a liderança iraniana, não pode acontecer sob ameaça, nem por meio da imposição de condições unilaterais .

O Irã está determinado a não aparecer como um ator chantagista, mantendo intacta sua imagem de potência regional autônoma. Ao mesmo tempo, demonstra que compreende a importância do momento histórico: não apenas sua segurança está em jogo, mas a própria legitimidade de uma ordem multipolar baseada no equilíbrio de poder, e não na dominação de um único partido .

Trump, a Bandeira Dourada e uma Mensagem Codificada

Em meio à escalada, um episódio aparentemente menor atraiu a atenção de observadores mais atentos. O presidente Trump , às 16h02 do dia seguinte ao ataque americano à infraestrutura iraniana, publicou uma publicação no Truth Social com uma mensagem enigmática: "Parabéns, mundo, é hora da paz!" . Mas o que levantou questionamentos não foi apenas o momento, mas a imagem que acompanhava a frase .

Na foto, Trump é retratado diante de uma bandeira americana com franjas douradas . Um detalhe que, segundo juristas alternativos e analistas críticos do sistema , não se refere a um contexto civil, mas a uma jurisdição militar e comercial especial . Essa bandeira, argumenta-se, aparece apenas em tribunais do almirantado, em zonas de guerra ou em teatros onde o direito comum está suspenso.

Se este símbolo tiver algum significado, então toda a comunicação parece mais um sinal codificado do que uma declaração pacifista . Alguns observadores sugerem que a guerra visível é apenas uma representação teatral , enquanto a batalha real ocorre dentro das estruturas de poder dos EUA . A frase "É hora da paz" poderia então indicar não o fim da guerra militar , mas o início de uma nova fase , na qual as regras mudam e as verdadeiras linhas de conflito são reveladas, as quais parecem ser internas aos países.

Talvez não tenha sido uma guerra real o que acabamos de ver (os EUA alertaram o Irã sobre o ataque primeiro e o Irã fez a mesma coisa antes da resposta nas bases americanas no Iraque e no Catar). Talvez a verdadeira guerra tenha sido travada nos bastidores , por algum tempo. E "É hora da paz" não é um desejo, mas o anúncio de uma transição : de uma era para outra. Com novas regras. E novos árbitros.

A multipolaridade já começou

Esta crise não é um conflito localizado: é o teste decisivo de uma mudança de época . Enquanto o Ocidente continua a impor suas regras com critérios de legitimidade seletiva, Irã, Rússia, China e outros atores emergentes estão redefinindo os limites da legalidade internacional. Nesse novo contexto, a soberania não é mais negociável e a dissuasão não é prerrogativa exclusiva do eixo euro-atlântico.

O Irã, com a Operação Verdadeira Promessa III , não busca o confronto direto com o Ocidente, mas reafirma seu papel em um tabuleiro de xadrez global onde as pessoas não querem mais ser subordinadas . A verdadeira ameaça à ordem atual, portanto, não é a bomba iraniana, mas o fim da obediência automática . A autonomia dos povos – este é o verdadeiro detonador que abala as capitais ocidentais.

Mas talvez haja surpresas . O jogo não acabou. Apenas mudou.