Família perde processo contra Bayer por má formação infantil

"É claro que é uma decepção", reagiu a família Grataloup em um comunicado à imprensa, tendo iniciado uma ação civil contra a Bayer em 2018 para que fosse reconhecido o "nexo causal" entre o glifosato e a deficiência de Théo.

Mas o jovem também destacou "todo o trabalho de denúncia feito pela mídia, ao longo das diferentes etapas do julgamento", disse ele à AFP na quinta-feira. "É isso que simboliza esta ação para mim."

Os advogados da família indicaram a intenção de apelar da sentença proferida pelo tribunal judicial de Vienne (Isère).

Nascido com o esôfago e a traqueia não se separando corretamente, Theo passou por 55 operações que lhe permitem comer normalmente, respirar e falar através de um orifício na garganta.

Sua mãe, Sabine Grataloup, está convencida de que a deficiência do filho teve origem em agosto de 2006, quando ela estava grávida e usou Glyper, um genérico à base de glifosato do herbicida Roundup da Monsanto, distribuído pela empresa Novajardin, para capinar uma arena de equitação.

Sem fatura

O tribunal considerou as alegações dos Grataloups "inadmissíveis " com base na responsabilidade civil contra a empresa Bayer-Monsanto, de acordo com o julgamento visto pela AFP.

Ele acredita que a família de Théo não forneceu provas suficientes de que o glifosato da Bayer-Monsanto foi usado pela Sra. Grataloup, na ausência de "uma fatura ou outros documentos capazes de comprovar a compra de uma lata de Glyper durante o verão de 2005, que poderia ter sido usada durante o verão de 2006" .

Embora as evidências apresentadas pelos pais de Théo permitam ao tribunal concluir que sua mãe "usou um herbicida à base de glifosato" no verão de 2006 em sua carreira, elas "não nos permitem concluir com a certeza necessária que esse herbicida era Glyper" , concluiu o tribunal.

Este último, no entanto, reconhece que a Bayer/Monsanto "poderia ser considerada a produtora" do produto incriminado, "um primeiro ponto conquistado" para Bertrand Repolt, um dos advogados de Grataloup.

"O que faltava eram detalhes. O fato de não ter a nota fiscal do produto que usei há 19 anos. Que família guarda todas as notas fiscais de todos os produtos que usa o tempo todo e tira fotos de si mesma usando cada produto para, hipoteticamente, poder tomar medidas legais se algo acontecer?", disse Sabine Grataloup à AFP.

"Alerte o legislador!"

"Não ataquem os juízes (que) tomam suas decisões com base na lei" , mas "alertem o legislador para que lhe diga que a lei francesa deve evoluir" , pediu ela, ressaltando que o nível de prova exigido "impede que as vítimas de pesticidas obtenham justiça" .

A Bayer, que adquiriu a empresa americana Monsanto em 2018, "toma nota da sentença (...) que não encontrou responsabilidade contra o grupo", afirmou em comunicado. "Esta decisão vem após mais de sete anos de procedimentos, em um contexto humano doloroso, que a empresa nunca ignorou", acrescentou.

Ele também afirma que o glifosato "é objeto de um consenso científico validado pelas autoridades sanitárias europeias e francesas" e que o produto "não é classificado como substância teratogênica, ou seja, suscetível de causar malformações congênitas, nem mesmo tóxica para a reprodução ou o desenvolvimento" .

O herbicida mais vendido do mundo (800.000 toneladas em 2014), o glifosato, foi classificado em 2015 como "provável cancerígeno" pela Agência Internacional de Pesquisa sobre Câncer da Organização Mundial da Saúde. Seu uso doméstico está proibido na França desde o final de 2018.

Desde a aquisição da Monsanto, os problemas jurídicos e financeiros da Bayer se multiplicaram em todo o mundo, especialmente nos Estados Unidos. A empresa teve que pagar mais de US$ 10 bilhões em indenizações em mais de 100.000 casos relacionados ao glifosato, que a empresa nega causar câncer.