Por que Epstein é o fator decisivo para parte da base de Trump? Temos uma teoria.

Enquanto o Surge ia publicar no último fim de semana, o governo Trump começava a ser criticado por sua base MAGA por declarar que não divulgaria mais o material gerado pelas investigações sobre Jeffrey Epstein, o traficante sexual e estuprador que muitos acreditam ter sido vítima de um "suicídio" encenado na prisão há seis anos, e cujos relacionamentos com outras figuras da elite podem ser mais detalhados em arquivos não divulgados. E, nossa, eles ainda estão sendo criticados!

O MAGA há muito tempo queria que a "lista de clientes de Epstein" fosse revelada por causa da teoria da conspiração relacionada ao QAnon de que ela implicaria uma rede de pedófilos democratas que mandaram matar Epstein para mantê-lo quieto, e Trump concorreu em 2024 com a promessa de revelar tudo o que fosse possível. No início de julho, porém, sua procuradora-geral, Pam Bondi, escreveu em um memorando que a morte de Epstein foi definitivamente um suicídio e não há nada de interesse público nos arquivos do caso; o próprio Trump começou a chamar o caso de Epstein de farsa . Ao contrário de todas as outras vezes em que o presidente realizou uma reversão orwelliana repentina em uma questão, porém, a base não o apoiou inteiramente nesta. (O Times tem um bom gráfico mostrando quais figuras de extrema direita ainda não estão felizes. O presidente da Câmara, Mike Johnson, disse a um deles , o podcaster Benny Johnson — sem parentesco — que "deveríamos divulgar tudo".)

Isso pode ter algo a ver com o fato de que Trump socializou com Epstein e foi acusado de inúmeras agressões sexuais , ou pode ser sobre dissonância cognitiva: se Epstein é "uma farsa" que todos precisam deixar de lado agora que cumpriu seu propósito de eleger Trump, isso pode implicar que todo o O universo de teorias do QAnon também era um grupo de fãs abaixo da média que Trump encorajou porque isso deixava seus eleitores idiotas irritados. (Ainda estamos trabalhando para encontrar a palavra alemã para "recusar-se a admitir uma verdade incômoda a fim de manter um conjunto muito maior de crenças sobre coisas que definitivamente ainda não são verdadeiras".) De qualquer forma, tudo isso estava começando a tornar o não-MAGA Os observadores se perguntam se o presidente tem algo a esconder, mesmo antes da publicação de um artigo bombástico no Wall Street Journal na quinta-feira à noite, que relatou que Trump parece ter escrito para Epstein um cartão de aniversário de 50 ^anos com um desenho de uma mulher nua e um poema que inclui as frases "Temos certas coisas em comum" e "que cada dia seja outro segredo maravilhoso". (Trump negou ter feito o cartão, dizendo ao Journal: "Nunca escrevi um quadro na minha vida", o que não parece ser exato .)

Os democratas são famosos por serem incapazes de decidir se algo que Trump fez é um escândalo histórico mundial ou uma distração das questões corriqueiras com as quais os verdadeiros americanos se importam até que tenham feito semanas de grupos focais sobre isso. Mas há algumas exceções a essa regra, e uma delas está, atualmente, enlouquecendo com o caso Epstein . Essa seria o senador do Oregon Ron Wyden, o principal democrata no Comitê de Finanças do Senado, que gentilmente acelerou o ciclo de notícias ao sugerir que, embora ele não possa dizer muito mais sobre isso por causa das leis de confidencialidade, pode haver alguma informação interessante contida nos relatórios de atividades suspeitas sobre certas transações de Epstein que seus bancos registraram para o governo federal. Como, talvez, Epstein emprestando dinheiro a Donald Trump , dado que eles eram comprovadamente amigos um do outro em momentos em que Trump comprovadamente precisava de dinheiro ? Quem pode dizer? Certamente não Ron Wyden. Mas ele é um dos muitos motivos, além do cartão de aniversário mencionado acima, pelos quais isso não vai acabar. A segunda é que o Departamento de Justiça , por acaso, demitiu um dos promotores que trabalhou no caso de Epstein . A terceira é que o vídeo de segurança divulgado recentemente pelo Departamento de Justiça, que supostamente mostra que não havia atividade fora da cela de Epstein antes de sua morte, parece ter sido editado e não mostra a porta da cela .

Talvez nenhum membro do Congresso represente melhor o relacionamento do ramo com a Casa Branca Trump 2.0 do que o senador republicano da Carolina do Norte Thom Tillis. O cavalheiro sulista gosta de deixar as pessoas saberem que ele acha que Donald Trump tem mau julgamento e já anunciou que não vai concorrer à reeleição porque Washington se tornou muito partidária . Ele também quase nunca nega a Trump um voto necessário para avançar um de seus projetos de lei ou indicados em uma linha partidária. É uma dualidade fascinante - até mesmo artística - que foi mais uma vez exibida esta semana. Primeiro, Tillis votou para cancelar trilhões de dólares em fundos previamente apropriados para radiodifusão pública, mas disse a repórteres que ele consideraria fortemente mudar sua posição e se recusaria a votar por mais cortes de gastos, se descobrisse que a Casa Branca não realizou a primeira rodada de cortes da maneira que foi acordada. ( Essa provavelmente foi a reação deles.) Então, logo após ter dado uma grande entrevista autoflageladora sobre o quanto ele se arrepende de ter votado para confirmar o capanga do MAGA, Pete Hegseth, como secretário de defesa, Tillis votou para adiantar a nomeação do capanga do Departamento de Justiça do MAGA, Emil Bove — que enfrenta uma acusação bastante crível de ter cometido recentemente um crime federal ao desobedecer ordens judiciais diretas — para o judiciário federal. Se ao menos houvesse alguém (mais) por aí que pudesse fazer algo sobre todas essas ideias ruins que saem da Casa Branca! (Também procurando por essa pessoa: o senador republicano do Missouri, Josh Hawley, que acaba de apresentar uma legislação que reverteria alguns dos cortes do Medicaid que foram incluídos no projeto de lei de reconciliação orçamentária que ele votou para aprovar há duas semanas .)

Claro, gostamos de criticar o Partido Democrata por se envolver em questões como imigração, em vez de simplesmente decidir sobre um conjunto de princípios orientadores e segui-los. E há um forte argumento a ser apresentado — um argumento decisivo, na verdade — de que o grupo com maior responsabilidade pelas políticas de imigração do Partido Republicano é o próprio Partido Republicano. No entanto, parte da culpa também deve ser atribuída ao eleitorado dos Estados Unidos, que levou os republicanos de volta ao poder em 2024, após uma campanha na qual figuras do Partido Republicano ligadas ao movimento supremacista branco prometeram explícita e repetidamente realizar uma campanha em massa de deportação contra todos os não cidadãos do país, incluindo aqueles que contribuem para a sociedade, vivem nos EUA há anos e não têm antecedentes criminais. Agora que isso está realmente acontecendo com indivíduos simpatizantes em suas próprias comunidades , porém, o público se opõe: de acordo com uma nova pesquisa Gallup , apenas 38% dos americanos apoiam a deportação de "todos os imigrantes indocumentados", enquanto o apoio à concessão de um "caminho legal para a cidadania" aos indivíduos aumentou para 78%. Sessenta e dois por cento dos entrevistados afirmam desaprovar a forma como Trump lida com a imigração, contra apenas 35% que a apoiam. Ok, vamos recomeçar em 2028, acreditamos!

Durante a breve busca de Kamala Harris por um companheiro de chapa no verão passado, uma figura democrata apontada por observadores atentos como uma potencial estrela em ascensão no partido foi o governador do Kentucky, Andy Beshear. O fato mais empolgante sobre Beshear, da perspectiva dos democratas, é que ele conseguiu se manter popular em um estado fortemente republicano sem comprometer posições, no contexto, bastante liberais sobre direitos trans, sindicatos e aborto. ( Como fazer isso é a pergunta de um milhão de dólares, mas a essência parece ser que ele é um administrador confiável e um líder de torcida econômico que se apresenta como "autêntico"... e que os republicanos têm tanto poder na Legislatura de Kentucky que ele não poderia prejudicar sua marca atrapalhando políticas de direita populares localmente, mesmo que tentasse.) Esta semana, Beshear levou seu programa para a estrada para o estado primário da Carolina do Sul , apresentando-se em vários eventos como, nas palavras de Semafor, "o democrata normal" — alguém que fala como uma pessoa normal em vez de um esnobe acadêmico de esquerda, mas ainda defenderá abertamente o conceito de diversidade em vez de hesitar e hospedar nacionalistas de direita em um podcast . As primeiras avaliações para essa abordagem foram boas . Coloque esse cara no Salão Oval! (Brincadeira, os haters e chacais da imprensa elitista — incluindo e especialmente o Surge — inventarão uma razão para estarem cansados dele até meados do ano que vem, no máximo.)

Às vezes, uma manchete pode fazer o seu dia, e esta semana a Reuters entregou um recorde na forma de " Pompeia dá as boas-vindas ao mosaico erótico saqueado por oficial nazista ". Preservado por cinzas vulcânicas, o mosaico em questão retrata "um homem reclinado na cama com sua parceira em pé na frente dele", uma situação aparentemente tão atraente que um alemão não identificado servindo na Itália durante a Segunda Guerra Mundial não pôde deixar de roubá-lo para a Pátria. (Você pode ver o mosaico aqui — ele mostra a bunda dela inteira, uau!) E agora, graças à diplomacia, ele está sendo devolvido aos seus legítimos donos: os homens e mulheres da Itália , perenemente oleosos e de pele morena. "Cada artefato saqueado que retorna é uma ferida que cicatriza", disse o diretor do Parque Arqueológico de Pompeia, Gabriel Zuchtriegel. "Hubba-hubba!" (Ele não disse a segunda parte. Até onde sabemos.)