O grande e belo projeto de lei de Trump está em crise, mas pelo menos ele está ganhando uma nova direção

Inscreva-se no Surge , o boletim informativo que cobre as bobagens políticas mais importantes da semana, entregue na sua caixa de entrada todos os sábados.

Bem-vindo à edição desta semana do Surge, um boletim político que, como RFK Jr., veste obedientemente seus jeans azuis e mergulha na água venenosa de Washington, DC

Esta foi a semana mais movimentada até agora para os republicanos da Câmara elaborando seu "Projeto de Lei Grande e Bonito", enquanto os comitês divulgavam e trabalhavam no texto. Mas, assim como os Jets e os Sharks, moderados e conservadores ainda têm muitas ameaças para fazer uns aos outros. Falando em gangues ameaçadoras: Jim Comey e os Seashells podem finalmente ter ido longe demais.

Mas primeiro: presentes!

1.

Donald Trump

No início desta semana, surgiram relatos de que Trump estava "se preparando" para aceitar um 747 de US$ 400 milhões como presente do Catar, que ele usaria como Força Aérea Um e depois transferiria para sua biblioteca presidencial quando deixasse o cargo. Isso é ruim em todos os níveis. Os catarianos obviamente sabem que Trump quer um novo avião e os recompensará com favores que serão nomeados mais tarde; a reconstrução do “presente” para uso presidencial oficial exigirá uma quantia substancial de dinheiro dos contribuintes; e Trump não pode simplesmente doá-lo novamente à sua biblioteca presidencial. E o mais importante: qualquer um que acredite que ele não planeja usar esse avião para fins pessoais após sua presidência, ou monetizá-lo para seu próprio benefício, precisa cair em si. Também? Se pudermos? É um pouco cafona que os Estados Unidos da América aceitem um avião usado de outro país para seu transporte presidencial.

Embora alguns republicanos tenham expressado desconforto com a perspectiva, o próprio Trump a defendeu da única maneira que pode. “Eles estão nos dando um jato de graça”, disse Trump. Do que reclamar? Ele então recorreu a uma analogia do golfe para explicar a sabedoria de aceitar presentes quando oferecidos. “Quando te dão uma tacada, você diz: 'Muito obrigado'. Você pega sua bola e vai para o próximo buraco”, disse ele. "Muitas pessoas são burras. Elas dizem: 'Não, não, eu insisto em colocar isso'. Então eles dão a tacada, erram e o parceiro fica bravo com eles.” Ah, meu Deus. Veja, o Surge é um boletim informativo sobre golfe disfarçado de boletim informativo político, e aqui está o problema com a "analogia" de Trump... ela é realmente perfeita. Desculpe! Talvez ele precise aceitar o avião?

2.

A Bancada SALT

O grupo que está causando mais dores de cabeça à liderança do Partido Republicano no lado moderado agora é o chamado SALT Caucus, um punhado de membros de distritos caros e com impostos altos em Nova York e Califórnia que defendem um limite maior — ou, idealmente, nenhum limite — na dedutibilidade de impostos estaduais e locais. Eles têm se mostrado agressivos, lutando abertamente contra o que acreditam ser um Comitê de Meios e Recursos ingrato e que não vai longe o suficiente. Eles acreditam que a fonte de sua influência é que todos eles estão em distritos de batalha e merecem ser atendidos — e também, se os cortes de impostos de 2017 expirassem no final do ano, não haveria mais limite de SALT. Concordar com qualquer limite, em seu discurso, é fruto da bondade de seus corações.

Isso é meio bobagem. A maioria das pessoas em seus distritos, mesmo sem um teto SALT, veria um aumento de impostos se os cortes de impostos de 2017 expirassem, já que a maioria das pessoas ainda não discriminaria suas deduções. E mesmo que estejam em distritos mais moderados, tornar-se vilões dentro do partido (e de Donald Trump) ao destruir a legislação emblemática do Partido Republicano não seria um caminho indolor. Eles estão pedindo um item de pauta muito caro que a maioria dos outros membros do Partido Republicano na Câmara acredita ser uma política pública ruim. Eles entrarão na fila depois de mais uma ou duas ofertas.

3.

Chip Roy

Os moderados também ficaram satisfeitos que as opções mais severas para cortar o Medicaid não foram incluídas no projeto de lei. Em vez de reformular estruturalmente o programa, o projeto de lei introduz novos requisitos de trabalho, reforça a elegibilidade e a triagem de candidatos, pune estados que permitem o acesso de imigrantes indocumentados ao programa, reprime certas práticas que os estados usam para maximizar sua parcela federal de dólares e acrescenta outros detalhes aqui e ali. Mesmo esses cortes, porém, fariam com que quase 8 milhões de pessoas perdessem sua cobertura, de acordo com o Congressional Budget Office.

Membros do conservador House Freedom Caucus, cujo projeto de lei orçamentária ideal financiaria apenas escavadeiras para destruir o governo federal e depois se autodestruir, não acham que isso seja grave o suficiente. O deputado texano Chip Roy, seu representante, vem criticando o tratamento desrespeitoso do projeto de lei ao Medicaid em todas as plataformas de mídia social e redes de televisão que o aceitam. Embora seja provavelmente tarde demais para mudar a estrutura da seção Medicaid do projeto de lei, é provável que algumas mudanças sejam feitas para apaziguar os conservadores. Por exemplo: atualmente, os novos requisitos de trabalho não entrariam em vigor antes de 2029. É provável que essa data seja antecipada. Será que isso será suficiente? Será que uma visita de campo à tarde em um centro de saúde comunitário onde as pessoas são expulsas da sala de espera resolveria o problema?

4.

Mike Johnson

Na sexta-feira, alguns conservadores, incluindo Roy, impediram que o megaprojeto de lei avançasse no Comitê de Orçamento enquanto essas negociações continuavam. Tendo assistido a alguns processos de reconciliação confusos no passado, porém, vamos nos arriscar e dizer: todos esses problemas parecem ter solução para o presidente da Câmara, Mike Johnson. As duas questões importantes discutidas acima podem ser tratadas em uma negociação óbvia: ter os requisitos de trabalho do Medicaid em vigor mais cedo em troca de um teto SALT um pouco maior. (Mike, você pode nos pagar nossa taxa de consultoria, US$ 2,5 bilhões, por meio do projeto de lei também.) Haverá dezenas de outros interesses paroquiais insignificantes de membros individuais para cuidar também, mas isso é padrão.

Mas será que eles conseguirão aprovar o megaprojeto de lei na Câmara antes do prazo autoimposto por Johnson no fim de semana do Memorial Day? Isso é no próximo fim de semana . Ora, o Surge já está carregando seu cooler. À medida que as pessoas que acreditam que foram colocadas na Terra para roubar doses de insulina financiadas pelo governo federal dos pobres competem pela supremacia contra os líderes dos oprimidos proprietários de imóveis do Condado de Westchester, esses estágios finais serão turbulentos. Atrasos são esperados. Mas não vemos nenhuma facção — ainda — com uma boa razão para acabar com o Projeto de Lei Único, Grande e Lindo do seu amado presidente.

5.

Brett Guthrie

Houve um momento revelador durante a maratona de considerações do Comitê de Energia e Comércio sobre sua parte do projeto de lei de reconciliação esta semana. Alguns membros do Partido Republicano só aprenderam bem no processo de uma mudança fundamental: seria necessário que alguns beneficiários do Medicaid pagassem coparticipações de US$ 35 por certos serviços. “Esse foi um novo elemento que… não havia sido discutido conosco antes”, disse o deputado novato Ryan Mackenzie ao Politico.

Esta é uma pequena anedota para ilustrar um ponto importante e óbvio: atrasos neste projeto de lei seriam bons, porque se há tantas políticas neste projeto que até mesmo os membros estão deixando passar coisas, o quanto o público sabe? Outro exemplo, também na área de E&C, é uma prioridade do presidente do comitê, Brett Guthrie. Incluída na Seção 43201 do projeto de lei, subseção (c), há uma disposição que “declara que nenhum estado ou subdivisão política pode aplicar qualquer lei ou regulamento que regule modelos de inteligência artificial, sistemas de inteligência artificial ou sistemas de decisão automatizados durante o período de 10 anos a partir da data de promulgação desta Lei”. Hum, só uma pequena cláusula sobre como nenhum governo estadual tem permissão para regulamentar a maior tecnologia emergente do mundo na próxima década . Isso por si só já é uma peça legislativa importante. O que mais há neste projeto de lei? Talvez todo mundo dê uma pausa aqui?

6.

Stephen Miller

A maioria dos seguidores próximos da política (vocês, queridos leitores) entendem que Stephen Miller , o vice-chefe de gabinete da Casa Branca para políticas e um sobrevivente de uma década do mundo de Trump, é um cara poderoso. E, no entanto, a extensão dessa influência ainda não é totalmente compreendida. Alguns artigos desta semana revelaram um pouco mais sobre como ele está, efetivamente, comandando o governo Trump.

Uma reportagem da NBC News desta semana descreveu Miller como mais importante do que o vice-presidente JD Vance ou a chefe de gabinete Susie Wiles. Afinal, ele é a força motriz por trás da enxurrada de decretos executivos assinados pelo presidente e de sua agenda de imigração e segurança de fronteira. Como o New York Times relatou esta semana, ele também está efetivamente dando ordens à procuradora-geral Pam Bondi sobre como administrar o Departamento de Justiça. Ele também está concorrendo para se tornar o próximo conselheiro de segurança nacional. Mas, como observou a NBC, isso seria um rebaixamento efetivo para ele — ele já faz isso também, como ficou evidente quando ele rejeitou as objeções de Vance no infame bate-papo do Signal sobre o bombardeio do Iêmen. Então, quando você vê histórias sobre, digamos, a Secretária de Segurança Interna Kristi Noem considerando participar de reality shows sobre imigração ou fazer sessões de fotos em prisões estrangeiras e se pergunta: Essas secretárias não têm trabalho de verdade para fazer? A resposta é: não realmente. O vice-chefe de gabinete está cuidando disso.

7.

James Comey

O ex-diretor do FBI, odiado em igual medida por republicanos, democratas e Martha Stewart , é incapaz de sair da vida pública. Ele não consegue andar na praia sem se envolver em uma controvérsia nacional. Esta semana, ele postou em seu Instagram uma foto de uma formação de conchas na praia com os dizeres “8647” e a legenda “Formação de conchas legal na minha caminhada na praia”. Isso é uma coisa idiota da internet, onde "86" significa eliminar, livrar-se de, ejetar, etc., enquanto "47" é o ^47º presidente, Donald Trump. Assim como “8646” era uma coisa idiota da internet durante a presidência de Joe Biden.

Agora: Comey deveria ter sido inteligente o suficiente para saber que o MAGA poderia transformar sua postagem no Instagram em uma ameaça contra Trump? Ele deveria estar, mas temos fortes evidências neste momento de que não está. No entanto, a resposta completa a isso dos mais altos níveis do governo Trump, como se uma bomba nuclear na Times Square estivesse a 10 minutos de detonar, foi previsivelmente ridícula. O diretor do FBI, Kash Patel, disse que o Bureau estava coordenando sua resposta com o Serviço Secreto. Também coordenando com o Serviço Secreto está Noem, que disse que Comey havia "pedido o assassinato" de Trump. A diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, também disse que Comey estava dando um "sinal de alerta" a Trump e deveria ser colocado "atrás das grades". E Trump, é claro, acha que Comey também pediu seu assassinato. Todo mundo precisa relaxar! O verão está chegando, e estamos todos pensando em ficar ricos para sempre com cortes de impostos financiados pelo fechamento de hospitais rurais.