Justiça Juvenil: Conselho Constitucional censura vários artigos-chave da Lei Attal

Na quinta-feira, o Conselho Constitucional censurou vários artigos importantes do projeto de lei de Gabriel Attal para reforçar a justiça juvenil, aprovado pelo Parlamento em meados de maio, incluindo o que revoga o princípio da redução de penas para menores. No total, o Conselho declarou inconstitucionais seis artigos (um dos quais apenas parcialmente) deste projeto de lei, que visa "fortalecer a autoridade do sistema de justiça sobre jovens infratores e seus pais".

O Conselho foi abordado por parlamentares de esquerda, que acreditavam que muitos artigos desta lei, apresentada pelo líder dos deputados macronistas na Assembleia Nacional e apoiada pelo Ministro da Justiça, Gérald Darmanin, eram contrários aos princípios da justiça juvenil na França. Em particular, solicitaram a censura do artigo que inverte o princípio da "desculpa da minoria", segundo o qual um menor é punido com menos severidade do que um adulto.

O texto adotado previa que a atenuação da pena para menores de 16 anos, em casos de reincidência punível com pena privativa de liberdade de, no mínimo, cinco anos, deixaria de ser a regra, passando a ser a exceção. Nesse caso, cabia ao juiz justificar a atenuação da pena. Para os Sábios, o artigo ignorava "o princípio da atenuação da responsabilidade penal do menor em razão da idade, que é um requisito constitucional".

Outras medidas importantes que foram censuradas incluíram a criação de um procedimento de comparecimento imediato para reincidentes com 16 anos ou mais e um procedimento de audiência única. Em relação ao primeiro, o Conselho considerou que esta nova disposição violava os princípios fundamentais da justiça juvenil, na medida em que exigem "o estabelecimento de procedimentos adequados para buscar a recuperação educacional e moral".

Este é um princípio constitucional inspirado na portaria de 1945 que estabelece as regras de processo penal específicas para menores na França e frequentemente invocado na Câmara por parlamentares de esquerda durante os debates: a primazia da educação sobre a repressão.

Por outro lado, o Conselho declarou que vários artigos estavam em conformidade, incluindo o que cria uma circunstância agravante para as penas pela infração de incumprimento dos pais das suas obrigações legais, quando esta levou diretamente o filho menor a cometer um crime ou uma infração.