Esta ação do governo Trump diz muito sobre seus planos para Gaza
(largura mínima: 1024px)709px,
(largura mínima: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" largura="4055">Inscreva-se no Slatest para receber as análises, críticas e conselhos mais perspicazes disponíveis, entregues na sua caixa de entrada diariamente.
O governo Trump anunciou que negará vistos a funcionários da Autoridade Palestina que queiram participar da alta sessão da Assembleia Geral da ONU na próxima semana. Analisada atentamente, a medida marca um sinal claro de que o presidente Donald Trump endossa o desejo israelense de expulsar os palestinos de Gaza e da Cisjordânia — toda a área que os nacionalistas de extrema direita do Estado judeu chamam de "Grande Israel".
As justificativas para a proibição, citadas pelo Secretário de Estado Marco Rubio em um decreto oficial na sexta-feira, são em grande parte falsas. A intenção da proibição, escreveu Rubio, era responsabilizar a Autoridade Palestina, a liderança formal dos palestinos em Gaza e na Cisjordânia, "por não cumprir" seus "compromissos" de agir como "parceiros pela paz", notadamente por sua falha em "repudiar o terrorismo — incluindo o massacre de 7 de outubro".
No entanto, a AP tem denunciado frequentemente o terrorismo , especialmente o ataque de 7 de outubro realizado pela milícia terrorista Hamas, que não tem qualquer relação com a AP. De fato, o Hamas critica a AP por defender uma solução de dois Estados para o conflito israelense-palestino — enquanto o Hamas defende a saída de Israel.
Rubio também exigiu que a AP encerrasse sua campanha de "guerra jurídica internacional" — suas palavras para o esforço de persuadir líderes mundiais a reconhecer o Estado palestino. Essa tentativa de "contornar as negociações" com Israel, que ele vê como o único caminho legítimo para uma solução de dois Estados, "contribuiu materialmente" para "o colapso das negociações de cessar-fogo em Gaza" e reforçou a recusa do Hamas em libertar reféns israelenses.
Esta acusação é, na melhor das hipóteses, enganosa. Israel há muito tempo evita negociações sinceras para uma solução de dois Estados. De fato, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu afirmou que jamais permitirá tal coisa enquanto estiver no poder e se recusou a permitir negociações diplomáticas sobre o assunto. No entanto, Trump e Rubio não criticaram Israel por sua resistência, muito menos impediram a entrada de seus funcionários nos EUA.
Mesmo na guerra em Gaza, enquanto o Hamas (muito lentamente) caminhava em direção a um acordo de cessar-fogo gradual nos últimos meses, Israel mudou para uma postura de " tudo ou nada " — propondo acabar com a guerra, libertar os reféns e desarmar o Hamas, tudo de uma vez, ou continuar lutando — o que não tinha chance de dar certo.
Não que a AP seja uma organização totalmente louvável. Somente nos últimos meses o presidente Mahmoud Abbas condenou o ataque de 7 de outubro em termos inequívocos. Ele também continua a subsidiar famílias de "mártires" palestinos — incluindo milicianos do Hamas — que foram presos ou mortos enquanto atacavam israelenses ( embora ele possa ter encerrado essa política recentemente ).
Mesmo assim, essas práticas já existem há muitos anos. Em 2012, a ONU concedeu à AP o status de "observador" para participar das reuniões da Assembleia Geral. (Antes disso, sua antecessora, a Organização para a Libertação da Palestina, recebeu status semelhante.)
Então, o que realmente está acontecendo? Por que Trump está tomando essa medida agora? Um dos motivos é que a campanha da Autoridade Palestina para obter o reconhecimento diplomático quase universal do Estado palestino está ganhando força. Até o momento, mais de 145 nações do mundo aprovaram resoluções de reconhecimento. França, Grã-Bretanha, Austrália e Canadá deveriam declarar o reconhecimento — os primeiros grandes aliados dos EUA a fazê-lo — em uma cúpula coorganizada pela Arábia Saudita durante a próxima sessão da ONU.
Rubio — talvez por instigação de Trump, certamente com seu consentimento — vê a sessão como contexto para sua proibição de vistos. Isso significa que Abbas não estará presente para receber os apertos de mão e aplausos de pé dos líderes mundiais. No entanto, sua ausência não impedirá esses líderes de declararem seu apoio à criação de um Estado palestino. Nem autoridades da Autoridade Palestina estarão totalmente ausentes dos procedimentos. A proibição de vistos não se aplica a membros da missão da organização na ONU, que já estão em Nova York e, pelas regras da ONU, não podem ser proibidos de participar de reuniões, independentemente de suas posições políticas. (Abbas argumenta que as mesmas regras proíbem a exclusão de todas as autoridades da Autoridade Palestina, incluindo ele próprio, mas isso não está claro.) Então, alguém sorrirá e acenará para os aplausos.
A medida também é intrigante porque, do ponto de vista de Trump, é politicamente imprudente. Todas as moções de reconhecimento diplomático são, neste momento, estritamente simbólicas. Para que os palestinos conquistem um verdadeiro estado, é necessário um governo com fronteiras claramente definidas, um território estabelecido e toda a parafernália de um estado-nação moderno (uma moeda, termos de troca, um corpo diplomático, um exército, etc.). A Palestina (ou qualquer que seja o nome que um estado palestino possa um dia ser chamado) não tem nada disso no momento.
Em outras palavras, do ponto de vista de Trump e Netanyahu, a coisa mais esperta que eles deveriam ter feito era dar de ombros. Para começar, eles não levam a ONU muito a sério; poderiam ter descartado toda essa questão do Estado palestino como particularmente sem sentido e dito: "Ei, se essas pessoas querem brincar, deixe-as". A proibição de vistos lança um letreiro de neon sobre a sessão, aumenta o interesse noticioso, dramatiza o conflito político — e dá aos palestinos e seus defensores um fórum de alto nível para expor seus argumentos.
Trump pode muito bem saber disso, já que a proeminência da história, em alta, lhe dá a chance de expor seu argumento — que é: "Eu não me importo ". Alguns críticos da proibição observaram que a Autoridade Palestina será necessária para ajudar a criar uma nova ordem para Gaza, e possivelmente para a Cisjordânia, após o fim da guerra com o Hamas. Ao que Trump agora parece estar dizendo: "Não precisarei de uma Autoridade Palestina, porque não haverá palestinos".
O Washington Post noticiou na segunda-feira que Trump e sua equipe estão circulando um prospecto de 38 páginas para uma Gaza renovada, que começa com a realocação "temporária" de 2 milhões de palestinos e termina com investimentos massivos em desenvolvimento. O plano — chamado Fundo para a Reconstituição, Aceleração Econômica e Transformação de Gaza (ou GREAT ) — era, segundo o Post relatórios, “desenvolvidos por alguns dos mesmos israelitas que criaram e puseram em movimento a Fundação Humanitária de Gaza, apoiada pelos EUA e por Israel, que agora distribui alimentos dentro do enclave” (o que, como indicam os relatos de fome , tem sido longe de ser eficaz).
No início deste ano, Trump falou longamente sobre a ideia de esvaziar Gaza de sua população e transformá-la em uma Riviera do Oriente Médio. A ideia foi ridicularizada, principalmente por seus amigos e aliados árabes sunitas, como tola, desumana e irrealista. Mas algo assim parece seriamente em pauta agora, especialmente com o exército israelense se preparando para uma nova ofensiva para ocupar toda a Faixa de Gaza.
Se isso realmente acontecerá é outra questão. Israel está tendo dificuldades para recrutar reservistas para participar da ofensiva — algo novo (tanto a relutância dos reservistas quanto o escopo da ofensiva) na história israelense. Nenhum dos países abordados para acolher a população palestina, incluindo o Sudão do Sul , manifestou o menor interesse. Enquanto isso, à medida que o exército israelense causa estragos cada vez mais destrutivos em hospitais, escolas e outras estruturas civis em Gaza, e a própria Gaza foi declarada terra da fome, Israel — mesmo aos olhos de seus antigos aliados — passa a ser visto, cada vez mais, como um Estado pária .
Trump parece acreditar que bloquear as vias da diplomacia — e condenar os beneficiários da diplomacia como ameaças à segurança nacional — fortalecerá sua própria posição, fortalecerá seus amigos em Israel e demonstrará a fraqueza daqueles que resistem ao caminho que ele prefere. Aconteça o que acontecer na ONU na próxima semana, suas táticas só causarão ainda mais devastação e gerarão uma alienação mundial ainda maior em relação a tudo o que ele tocar.
Inscreva-se para receber o boletim informativo noturno da Slate.
